Des parents bien courageux

vaccination_time__by_walterringtail-d8hpig6Une fois n'est pas coutume, j'aimerais reproduire ici la lettre de parents suisses qui refusent de faire vacciner leur enfant contre la rougeole, lettre qu'ils ont envoyée à l'instance sanitaire en charge de la vaccination. Je tire cette lettre de la newsletter hebdomadaire de Neosanté, une revue internationale de santé globale (www.neosante.eu).

Avec toutes les informations à disposition, chacun-e peut se faire une opinion et décider en toute connaissance de cause s'il ou elle veut faire vacciner son enfant ou pas.

Cette lettre a le mérite d'expliquer clairement, études scientifiques à l'appui, certains tenants et aboutissants dont nous ne sommes pas forcément au courant.

"Madame, Monsieur, Chers médecins,
Nous avons reçu votre courrier concernant la vaccination contre la rougeole. Nous sommes très étonnés de n’y trouver qu’un avis totalement partial, à l’exemple de l’absence totale d’allusion aux effets secondaires du vaccin. Raison pour laquelle nous nous permettons ici de vous expliquer notre choix de non vaccination.

La rougeole, une maladie grave ?

L’argument de la campagne pour la vaccination est que « la rougeole n’est pas une maladie anodine ». Il serait évidemment irrespectueux pour les victimes de complications de la rougeole de prétendre que cette maladie est totalement bénigne. Cependant, c’est un fait que la rougeole est bien moins dangereuse pour les enfants que ce que l’on prétend parfois : en 1963, le taux d’hospitalisation parmi les malades était de 11.5 pour 1'000 et le taux de létalité de 0.2 pour 1'000. La moitié des malades décédés avaient des pathologies graves ou des handicaps connus avant l’infection par le virus de la rougeole et qui les rendaient fragiles. Une encéphalite a été rapportée dans un cas sur 1'000 mais ne laissait de loin pas toujours des séquelles.(1) Enfin, en 1977 dans nos contrées européennes, sur 100 rougeoleux hospitalisés – donc des cas choisis pour leur sévérité – la mortalité était de 0,17(2) .

Certes, la rougeole est aujourd’hui une maladie de moins en moins anodine, puisque le taux d’hospitalisation peut atteindre un malade sur trois en Suisse(3) . Il a donc été quasiment multiplié par 30 depuis la vaccination, principalement en raison du glissement de la maladie vers les adultes et les nourrissons. Par contre, la maladie reste bénigne pour les personnes en bonne santé, comme en témoignent les chiffres britanniques : plus de 100'000 cas ont été rapportés depuis 1992, mais pas un seul décès n’a été signalé chez des personnes en bonne santé.(4)

Le vaccin est-il vraiment sûr ?

La campagne contre la rougeole est carrément mensongère à plusieurs égards. Elle omet largement de mentionner les effets secondaires parfois graves du vaccin, auxquels seront pourtant forcément confrontées d’innombrables familles.

Par exemple, un tableau(5) accessible sur le site prétend que pour 1 million de vaccinés, il y aura 0 cas d’otite. Or, le Compendium des médicaments indique que selon les études cliniques, le ROR provoque 1-10 otites pour 1000 vaccinés, ce qui donnera non pas 0, mais 1000-10'000 otites pour 1 million de vaccinés ! Il en est de même pour les bronchites, qui toucheront elles aussi 1000-10'000 vaccinés sur un million, mais dont il n’est même pas fait mention sur le site.

Votre lettre utilise l’encéphalite rougeoleuse comme argument, mais sans mentionner que le vaccin peut lui aussi provoquer une encéphalite, comme en atteste d’ailleurs la notice du vaccin. Il faut aller sur le site pour prendre connaissance de cet effet secondaire.

Le CDC américain énumère également l’épilepsie (long-term seizures) et les lésions permanentes au cerveau (permanent brain damage) parmi les effets secondaires potentiels du vaccin ROR(6) . L’épilepsie est d’ailleurs un effet secondaire reconnu des vaccins pédiatriques. Des cas d’hyperactivité déclarés suite au vaccin ROR ont également été documentés(7) .

En outre, le vaccin contre la rougeole est aussi vecteur d’allergies(8) . Par exemple, la Revue médicale suisse(9) elle-même rapportait en 2009 qu’ « une allergie alimentaire à la gélatine s’est développée secondairement [au vaccin ROR] chez 20-25% des patients ». Au vu de l’épidémie actuelle d’allergies, pourquoi ne pas se pencher sur le rôle des vaccins dans cette épidémie ?

Un autre effet secondaire du vaccin contre la rougeole qui est systématiquement passé sous silence concerne les maladies inflammatoires intestinales comme la maladie de Crohn et la rétrocolite hémorragique. Ces maladies sont pourtant respectivement 3 et 2,5 fois plus fréquentes chez les adultes vaccinés trente ans auparavant contre la rougeole que chez les non vaccinés, comme l’a montré une étude anglaise(10) en 1995 déjà.

Plusieurs études montrent également que le vaccin contre la rougeole peut provoquer des maladies inflammatoires intestinales en lien avec des troubles du développement et l’autisme régressif.(11) ,(12) ,(13)

À propos de l’autisme, le site Web de la campagne contre la rougeole dément tout lien avec le vaccin. Sans doute sur la base de l’étude du Dr Wakefield parue dans le Lancet en 1999 et rétractée plus de 10 ans plus tard sur décision du GMC (British General Medical Council). Ce que vous ne savez peut-être pas, c’est que la Haute Cour britannique a annulé la décision du comité du GMC en mars 2012, car les conclusions du GMC étaient basées sur « un raisonnement inadéquat et superficiel et, dans bien des cas, une conclusion erronée »(14) . De plus, les résultats de l’étude du Dr Wakefield ont été reproduits plusieurs fois depuis 1998 (Journal of American Physicians and Surgeons, 2004(15)  ; The Daily Mail, 2006(16)…). Un site Web(17) recense d’ailleurs pas moins de 28 études qui confirment les résultats de cette étude.

En outre, il faut savoir que de nombreux dédommagements ont été accordés à des familles dans le monde en raison de l’effet secondaire « autisme » dû au ROR (The Daily Mail, 2010(18)  ; The Huffington Post, 2013(19)  ; The Daily Mail 2012(20) et Quotidiano Sanità2012(21) pour l’Italie…).

Vous répondrez sans doute que la fréquence des effets secondaires est très faible (1 effet secondaire grave sur 100'000 vaccinations…). Mais c’est oublier que la notification spontanée des effets secondaires ne reflète de loin pas la réalité, d’autant plus que tout est fait pour que les pédiatres considèrent les effets secondaires des vaccins comme des coïncidences !

La vaccination est-elle un acte de solidarité ?

Le dépliant de la campagne prétend que « se faire vacciner permet aussi de protéger les autres ». Si tel était vraiment un argument en faveur de la vaccination, alors pourquoi l’État ne dédommage-t-il pas les accidents vaccinaux ? Or, ils sont bien plus nombreux que ce que l’on prétend… si on voulait vraiment maintenir la confiance envers les vaccins, il faudrait au moins dédommager les effets secondaires graves, et surtout, les référencer sur une base fiable. Et la notification spontanée est tout sauf fiable…

Mais le caractère solidaire de la vaccination est encore un argument exagéré. Les personnes vaccinées peuvent être des vecteurs de la maladie malgré la vaccination, et la transmettre lorsqu’elles entrent en contact avec d’autres personnes.(22) ,(23) Le CDC américain reconnaît clairement que « les virus vaccinaux peuvent rarement être transmis par la personne vaccinée à des personnes non vaccinées » (24) . Pire encore, une rougeole vaccinale survient dans 5% des vaccinations(25) , avec excrétion du virus vaccinal vivant(26) … (Il est d’ailleurs particulièrement intéressant de mentionner ici que selon un article paru en 2000 dans Nutrition Reviews, « même en l'absence d'un vaccin, vers 1960, la notification de la rougeole en Angleterre et au Pays de Galles était de 2,4% seulement »(27) !)

D’ailleurs, votre lettre mentionne de récentes épidémies en Suisse. En 2013, par exemple, il y a eu deux flambées dont la source reste inconnue, ce qui signifie que la maladie n’a pas été contractée au cours d’un voyage à l’étranger(28) . Il est donc tout à fait possible que la source de ces épidémies soit le vaccin lui-même, puisque nous venons de voir que jusqu’à 5% des vaccinations provoquent une véritable rougeole avec excrétion du virus.

En avril 2014, le magazine Science(29) consacrait d’ailleurs un article au cas d’une personne vaccinée ayant contracté la rougeole et provoqué une épidémie à New York en 2011. Elle a transmis la rougeole à quatre autres personnes, dont deux étaient vaccinées et les deux autres « montraient des signes d’exposition antérieure à la rougeole qui auraient dû leur donner une immunité ».

Le vaccin est-il vraiment efficace ?

Votre lettre stipule que la rougeole est évitable par la vaccination. Or, nous venons de voir que dans certains cas, le vaccin provoque une rougeole qui peut être contagieuse.

En outre, les flambées de rougeole peuvent parfaitement toucher des populations en partie, voire en majorité vaccinées(30) ,(31) … Au point même que des épidémies comme celle de New York en 2011 puissent se déclarer à partir d’une personne vaccinée (32) .

L’absence d’études comparant des enfants vaccinés et non vaccinés

Le principe même de la vaccination repose sur une forme de manipulation, puisqu’il manque des études fiables comparant la santé des enfants vaccinés et des enfants non vaccinés. Et les vaccins ne sont pas testés contre de véritables placebos, mais contre d’autres vaccins tout aussi dangereux – ou au moins contre des adjuvants.

Il existe en fait une enquête faite en 1992 par la IAS (Immunisation Awareness Society Incorporated, Nouvelle-Zélande)(33) et portant sur 245 familles avec un total de 495 enfants. 226 enfants étaient vaccinés et 269 ne l’étaient pas. Voici des extraits de cette étude :

Les résultats ont montré de manière écrasante que les enfants non vaccinés souffrent beaucoup moins de maladies chroniques infantiles que les enfants vaccinés. Il y avait une différence significative dans l’incidence de l’asthme, de l’eczéma et des infections de l’oreille chez les enfants vaccinés et non vaccinés.

Au vu de ce qui précède, nous espérons que vous comprendrez que les parents qui ne font pas vacciner leurs enfants ne peuvent en aucun cas être traités de parents irresponsables ou égoïstes.

Avec nos meilleures salutations,

                                                                                 Les parents

  1. D. L. Miller, "Frequency of Complications of Measles, 1963". Br Med J. 1964 July 11; 2(5401): 75–78. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1815949/
  2. Michel Georget, « L’Apport des vaccinations à la santé publique. La réalité derrière le mythe. » Editions Dangles, avril 2014.
    Source initiale : Verliac F., « Traitement des maladies infectieuses communes de l’enfance. Questions avec le Pr Bastin », La Médecine praticienne, 1977, no 64, 4e numéro d’avril.
  3. Laurence Lacroix, Claire-Anne Siegrist, Alain Gervaix, Elisabeth Delaporte, Philippe Sudre, Claire-Anne Wyler, « Rougeole : diagnostic et prise en charge d’une maladie toujours d’actualité. » Rev Med Suisse 2008;4:920-924.http://rms.medhyg.ch/numero-152-page-920.htm
  4. HPA Public Health England, Measles notifications and deaths in England and Wales, 1940-2013.
    PS : l’homme de 25 ans cité souffrait lui aussi de problèmes de santé sous-jacents, voir ici http://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/swansea-man-who-died-during-4802699
  5. http://www.stoprougeole.ch/fr-ch/vaccination/effets-indesirables-vaccin-contre-la-rougeole.html
  6. Centers for Disease Control and Prevention, Possible Side-effects from Vaccines. Content last reviewed on July 1, 2013, last modified on February 4, 2014,http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm#mmr
  7. “Following inoculation with the MMR vaccine, parents (and medical professionals) have reported that otherwise normal children stagnated and then regressed in terms of interest in surroundings, sociability, and ability to communicate. In time, repetitive obsessive behavior, loss of language, loss of acquired skills, and increased agitation and inattention became prominent.”
    in Goldman J. S. & F. E. Yazback, « An Investigation of the Association Between MMR Vaccination and Autism in Denmark », Journal of American Physicians and Surgeons, vol. 9, n°3, Fall 2004, p.74
    http://www.jpands.org/vol9no3/goldman.pdf
  8. Shaheen S., "Discovering the causes of atopy." BMJ. 1997 Apr 5;314(7086):987-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9112833
  9. Jean-Christoph Caubet, Philippe A. Eigenmann, Claire-Anne Siegrist, « Allergies et vaccins, distinguer le vrai du faux ». Rev Med Suisse 2009;5:416-419.http://rms.medhyg.ch/numero-191-page-416.htm#rb12
    Source initiale: Sakaguchi M, Nakayama H, Inouye S. "Food allergy to gelatin in children with systemic immediate-type reactions, including anaphylaxis, to vaccine." J Allergy Clin Immunol 1996;98:1058-61.
  10. Thompson NP, Montgomery SM, Pounder RE, Wakefield AJ., "Is measles vaccination a risk factor for inflammatory bowel disease?" Lancet. 1995 Apr 29;345(8957):1071-4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7715338
  11. Martin CM, Uhlmann V, Killalea A, Sheils O, O'Leary JJ., "Detection of measles virus in children with ileo-colonic lymphoid nodular hyperplasia, enterocolitis and developmental disorder." Mol Psychiatry. 2002;7 Suppl 2:S47-8.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12142949
  12. Furlano RI, Anthony A, Day R, Brown A, McGarvey L, Thomson MA, Davies SE, Berelowitz M, Forbes A, Wakefield AJ, Walker-Smith JA, Murch SH., "Colonic CD8 and gamma delta T-cell infiltration with epithelial damage in children with autism." J Pediatr. 2001 Mar;138(3):366-72.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11241044
  13. Uhlmann V, Martin CM, Sheils O, Pilkington L, Silva I, Killalea A, Murch SB, Walker-Smith J, Thomson M, Wakefield AJ, O'Leary JJ., "Potential viral pathogenic mechanism for new variant inflammatory bowel disease." Mol Pathol. 2002 Apr;55(2):84-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11950955
  14. Mr Justice Mitting, Judgment. Version intégrale de la décision de justice, 07/03/2012, p.75 et 76. Disponible sur http://www.canaryparty.org/images/jwsappeal.doc
  15. G.S. Goldman, F.E. Yazbak, "An Investigation of the Association Between MMR Vaccination and Autism in Denmark." Journal of American Physicians and Surgeons, Volume 9 Number 3 - Fall 2004. http://www.jpands.org/vol9no3/goldman.pdf
  16. http://www.dailymail.co.uk/news/article-388051/Scientists-fear-MMR-link-autism.html
  17. Health Impact News, New Published Study Verifies Andrew Wakefield’s Research on Autism – Again. March 5, 2014, http://healthimpactnews.com/2013/new-published-study-verifies-andrew-wakefields-research-on-autism-again/
  18. Martin Delgado, "Family win 18 year fight over MMR damage to son: £90,000 payout is first since concerns over vaccine surfaced." The Daily Mail, 28.08.2010,http://www.dailymail.co.uk/news/article-1307095/Family-win-18-year-fight-MMR-damage-son--90-000-payout-concerns-vaccine-surfaced.html
  19. David Kirby, "Vaccine Court Awards Millions to Two Children With Autism."The Huffington Post, 01/14/2013. http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/post2468343_b_2468343.html
  20. Sue Reid, "MMR: A mother's victory. The vast majority of doctors say there is no link between the triple jab and autism, but could an Italian court case reignite this controversial debate?" The Daily Mail, 16 June 2012, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2160054/MMR-A-mothers-victory-The-vast-majority-doctors-say-link-triple-jab-autism-Italian-court-case-reignite-controversial-debate.html
  21. Quotidiano Sanità, Autismo. Tribunale di Rimini: "Colpa del vaccino". Ministero condannato a pagare indennizzo. 10 avril 2012, http://www.quotidianosanita.it/regioni-e-asl/articolo.php?articolo_id=8363&goback=.gfl_4301203
  22. Meghan Holohan, "More than 20 cases of measles in California due to 'unvaccinated children'." TODAY, March 31, 2014, http://www.today.com/health/more-20-cases-measles-california-due-unvaccinated-children-2D79455508
  23. Science, Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time. 11 April 2014, http://news.sciencemag.org/health/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time
  24. Centers for Disease Control and Prevention CDC, "Live Attenuated Influenza Vaccine [LAIV] (The Nasal Spray Flu Vaccine)." September 10, 2013.http://www.cdc.gov/flu/about/qa/nasalspray.htm
  25. Case report, Rash in a 15 month old girl. BMJ 2012;345:e6973,http://211.144.68.84:9998/91keshi/Public/File/38/345-7883/pdf/bmj.e6973.full.pdf
  26. Spotlight on measles 2010: Excretion of vaccine strain measles virus in urine and pharyngeal secretions of a child with vaccine associated febrile rash illness, Croatia, March 2010. http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V15N35/art19652.pdf
  27. Clive E. West, Ph.D., D.Sc. « Vitamin A and Measles ». February 2000: (II) S46.http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/Vitamin-A-and-Measles.pdf
  28. OFSP, Rougeole. Dernière mise à jour le: 03.04.2014, http://www.bag.admin.ch/themen/medizin/00682/00684/01087/index.html?lang=fr
  29. Science, Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time. 11 April 2014, http://news.sciencemag.org/health/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time
  30. Amélie Daoust-Boisvert, « Rougeole - Des enfants touchés en Mauricie étaient vaccinés ». Le Devoir, 20 décembre 2011, http://m.ledevoir.com/societe/sante/338807/rougeole-des-enfants-touches-en-mauricie-etaient-vaccines
  31. CSNPHILLY, No Vaccinations Fueling Measles? March 26, 2014,http://www.csnphilly.com/article/no-vaccinations-fueling-measles
  32. Science, Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time. 11 April 2014, http://news.sciencemag.org/health/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time
  33. Sue Claridge, "Unvaccinated children are healthier", IAS, 1992.http://www.vaccineinjury.info/images/stories/ias1992study.pdf"

Commentaires : 8

  1. Le choix de ne pas faire vacciner ses enfants, comme le choix de le faire deviennent extrêmement difficiles pour les parents. Dans les deux cas on a l’impression de faire faux.
    Merci pour cet article.

  2. Je pense qu’il faut laisser le choix aux parents mais édicter des règles strictes en cas de problème, à savoir la possibilité d’exclure les enfants non-vaccinés de l’école (Par ex.) lors de crise sanitaire. De même pourrait-on imaginer que les caisses maladies mettent des restrictions sur prestation pour les personnes non-vaccinées. A chacun d’assumer ses chois et leur conséquences. Mais dire que la rougeole est une maladie bénigne me semble à la limite du raisonnable.
    Finalement et si on supprimait les vaccins et on laissait faire la nature ? d’accord que seuls les plus « forts » survivent ?

    • Si tout le monde doit assumer ses choix, alors les effets secondaires provoqués par les vaccins ne doivent non plus pas être pris en charge par l’assurance maladie… De même que les maladies provoquées par le tabagisme, l’alcoolisme, l’obésité, … Alors, où va-t-on?

  3. Littéralement nourri aux médocs qu’on est dans cette société… comme l’animal d’élevage est lui littéralement nourri aux antibiotiques. Empoisonné ou assassiné par empoisonnement serait encore plus juste mais bon ne traumatisons pas trop les cheptels (humains et animaux).

  4. Trop d’info tue l’info. Félicitations aux parents s’ils ont vraiment eu le courage de se taper les 33 publications citées avec l’article. Perso je trouve ça tellement indigeste que je n’ai même pas envie de lire le texte principale.

    Néanmoins deux réflexions personnelles, sur le ton de la provocation :

    1. J’imagine que si l’on connaît la moindre un sujet prêtant à polémique on peut trouver de la documentation à foisons pour ou contre ledit sujet, donc franchement ça ne m’impressionne pas des masses, surtout lorsque l’on sait comment sont réalisées certaines études (suivant le « sponsor »)

    2. Pour ou contre les vaccins, une préoccupation de bobos à la mode… ou pas ?

  5. Préoccupation de bobos… de la provocation ? je ne sais pas, mais rejeter en bloc un texte après ne pas l’avoir lu, ça c’est bobo.

    La question qu’il faut accepter de se poser est peut-on avoir confiance en une entreprise pour qui le fait de vacciner à un résultat direct sur le résultat d’exploitation ? Mais cela peut se comprendre : le but de l’entreprise peut être de faire de l’argent.
    Deuxième question : peut-on avoir confiance dans des politiques dont la mission première est devenu : faire tourner l’économie.

    En conclusion lorsque les administrations de contrôle ne font plus leur travail, même pour des raisons de santé publique et cachent des informations pour surprendre par dol le consentement des gens c’ est un comportement criminel.

    Ce serait un particulier qui ferait cela, il serait en prison en moins de temps qu’il faut pour lire cette lettre. On peut aller en prison en disant qu’il faut utiliser du purin d’orties pour ses rosiers, mais cacher que le ror à des répercutions pouvant aller jusqu’à l’autisme est ok. Et, de plus, on ne cherche même pas le pourquoi pour tenter de réduire ces cas.

    Ce n’est plus de la science, c’est juste du business.

    Pour uranus2011 qui veut que les non vaccinés paient leurs soins, ok, pas de soucis, mais TOUS les cas d’effets secondaires sont INTÉGRALEMENT dédommagés automatiquement comme un acte de soin classique, peut importe le coût.

  6. Quel vaccins provoque quoi,
    pour moi tous les vaccins son mortel

    On arrive même plus à compter les effets secondaire tellement y en a ….

Commentaires fermés