1Dex Pack - L'1dex

1Dex Pack

Pour vous abonner, merci de remplir le formulaire ci-dessous

60 pensées sur “1Dex Pack

  • 2 juin 2017 à 0 h 10 min
    Permalink

    pour l’adhésion, le lien Paypal ne fonctionne pas

    Répondre
    • 2 juin 2017 à 6 h 52 min
      Permalink

      Thomas Pralong va vérifier tout cela une fois encore !

      Répondre
  • 2 juin 2017 à 7 h 49 min
    Permalink

    Bonjour,
    Encore testé et tout fonctionne chez moi.
    Qu’entendez-vous par ne fonctionne pas ?
    Avez-vous des fonds sur votre compte PayPal ou une carte liée au compte ?

    Répondre
  • 2 juin 2017 à 8 h 09 min
    Permalink

    Je n’arrive pas non plus à payer avec mon compte Paypal.

    Répondre
    • 2 juin 2017 à 8 h 47 min
      Permalink

      Bonjour,
      Pouvez-vous s’il vous plaît décrire le problème que vous rencontrez ?
      Cordialement,

      Répondre
  • 2 juin 2017 à 9 h 09 min
    Permalink

    je n’ai plus de compte PayPal, car j’ai déjà eu des histoires avec…

    d’autres cartes acceptées?

    merci

    Répondre
    • 2 juin 2017 à 11 h 08 min
      Permalink

      Nous travaillons sur d’autres méthodes de paiement !

      Répondre
  • 2 juin 2017 à 10 h 58 min
    Permalink

    Passer de l’anonymat à l’usurpation d’identité…. en voici un brillant conseil !

    Répondre
  • 2 juin 2017 à 12 h 25 min
    Permalink

    Petite remarque technique: comment afficher maintenant tous les articles du 21 mai 2017 par exemple ?
    Merci pour la mise en oeuvre de la migration. Par expérience, un moment de sueurs froides.

    Répondre
  • 2 juin 2017 à 14 h 46 min
    Permalink

    Eh bien d accord quand l heure viendra ; je serai là.

    Répondre
  • 3 juin 2017 à 9 h 24 min
    Permalink

    J’aimerais payer avec une carte bancaire ou un bulletin de versement; je n’ai pas de compte Paypal, et je pense n’être pas le (la) seul(e).
    Quid?

    Répondre
    • 3 juin 2017 à 15 h 34 min
      Permalink

      Moi aussi, j’aimerais m’abonner mais n’ai pas de compte paypal et ne veut pas en avoir. Merci…

      Répondre
      • 3 juin 2017 à 16 h 41 min
        Permalink

        Nous sommes en train de résoudre le problème.

        Répondre
        • 4 juin 2017 à 9 h 02 min
          Permalink

          Est-il possible de régler le montant de l’abonnement sur le compte indiqué pour le repas de soutien:
          IBAN : CH88 0900 0000 1266 0315 6
          BIC : POFICHBEXXX
          CCP : 12-660315-6

          Répondre
          • 4 juin 2017 à 9 h 43 min
            Permalink

            On y travaille !

  • 4 juin 2017 à 4 h 11 min
    Permalink

    je viens de payer par Paypal, ca a tres bien fonctionné.

    Répondre
    • 4 juin 2017 à 9 h 44 min
      Permalink

      Nous espérons pouvoir organiser d’autres modes de paiement.

      Mais le systèem Paypal est celui qui nous épargne du travail. Nous sommes paresseux !

      Répondre
      • 4 juin 2017 à 12 h 41 min
        Permalink

        Regardez combien Paypal vous pique au passage, ça devrait sérieusement vous motiver à être moins flemmard ouvrir un CCP par exemple…!? ;-))

        Répondre
  • 4 juin 2017 à 9 h 22 min
    Permalink

    Merci de glisser un IBAN quelque part

    Répondre
    • 4 juin 2017 à 12 h 28 min
      Permalink

      Hello,
      Et si en attendant de pouvoir régler par virement, vous laissiez l’accès libre ?
      Bonne journée !

      Répondre
      • 4 juin 2017 à 12 h 40 min
        Permalink

        Il est – presque – libre, non ?

        Répondre
        • 4 juin 2017 à 14 h 48 min
          Permalink

          Non, certains posts ne sont pas accessibles: CC, par exemple…

          Répondre
          • 4 juin 2017 à 15 h 56 min
            Permalink

            Donc, cela fontionne très bien !

        • 5 juin 2017 à 0 h 46 min
          Permalink

          Bonne question DB et pourquoi avoir choisi comme l’un des premiers articles payants : « CABALE CONTRE JEAN-MARIE CLEUSIX ? UN SCIENTIFIQUE LANCE UN DEFI A UN JEUNE VALAISAN ! » ??

          P. S. Et pourquoi pas proposer un prix quotidien pour la consultation ? Pourquoi payer pour un blanc sein toute l’année à la rédaction ? Même avec les journaux papiers, il est possible d’acheter à l’unité. (prix plus élevé possible…)

          Répondre
          • 5 juin 2017 à 6 h 04 min
            Permalink

            Oui, pourquoi ? La réponse est assez simple : parce que !

            Soyez certain que toutes les éventualités ont été examinées dans le détail.

            Notre modèle est simple : un pack !

            Vous me permettrez aussi de penser, à titre tout à fait personnel, qu’après six ans d’activité, le coût ne paraît pas immodéré.

            Foin de pique-assiettes !

            Mais profitez encore jusqu’au 2 juillet de notre générosité.

            Un mot encore : comme le savent ceux qui se sont déjà inscrits, nous serons d’une rare discrétion sur nos abonnés. Sachez qu’il y a déjà des avocats, des magistrats, des enseignants, des fonctionnaires, des commerçants, un menuisier, un coiffeur, deux dentistes, une conseillère en placement, une boulangère, un médecin (un seul !, un prêtre, un ancien président de Grand Conseil et quelques autres qui se sont inscrits. Je veux les remercier en étant tout autant responsable de mes écrits que par le passé. C’est ainsi que les deux prochains articles sur les JO, portant sur la transparence et la position de Philippe Varone, ne seront aussi accessibles que pour nos premiers abonnés. Merci à eux !

            Parmi les commentateurs anonymes qui ont confirmé leur intérêt pour notre site, il y a déjà Lafouine, Edith de Vouvrille, Aliocha, Gnomon, DOM, et, semble-t-il peut-être, Jeunevalaisan. C’est pas mal pour un début, non ?

            Il n’y a aucun journaliste. C’est bien la preuve qu’eux, au moins, ne nous lisaient jamais. Ce qui explique logiquement le silence sur les substantielles modifications intervenues sur notre site.

            Pas le moindre député, non plus !

            … le prochain numéro de L’1Dex Mag s’annonce … palpitant !

          • 5 juin 2017 à 12 h 48 min
            Permalink

            mais bien sûr qu’ils vous lisent, mais c’est juste que comme la laisse qui les relient au Système ne les autorise pas à le faire ouvertement, ils le font en cachette (à 25 entassés derrière un ordinateur).

            Et aussi parce que ce même Système (oligarchique) les paie tellement peu pour les basses besognes qu’ils exécutent qu’ils n’ont pas les moyens de se prendre un abo à l’1dex.

            Et ne les fustigez donc pas, plaignez-les plutôt, ayez un peu de mansuétude, vivre soumis toute sa vie n’est pas facile

          • 5 juin 2017 à 16 h 02 min
            Permalink

            et ce seront peut-être même les DERNIERS Qui vous liront .. . (!?!?) …pour avoir un avis franc, critique (et gratuit en plus, ou si proche) sur leur comportement. Histoire de garder un minimum de contact avec la réalité (vous ferez et serez tour à tour, leur psy, examen de conscience, exutoire et dernier contact avec la réalité donc toujours).
            Parce que je vois en effet mal plein de moutons d’élevage sortir massivement du « troupeau appelé le Système » (Système NF, par exemple ici en l’occurrence) pour entrer dans celui de l’anti Système (ici, donc), comme les moutons sauvages (des Pyrénées par exemple), et cela pour la simple et conne raison que ce mouton d’élevage (ou de soumission totale au Système) ne sait MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEME PAS en fait, que son cousin le mouton sauvage existe. Ndlr: Le mouton sauvage existe, il en existe des troupeaux dans les Pyrénées par exemple, et qui vivent donc en totale liberté, à l’état sauvage). (yen n’a plus bcp certes, mais il en existe encore).
            Et c’est pour ça d’ailleurs que les moutons se groupent depuis toujours en troupeaux et bêlent tous en cœur la mêêêêêême « mélodie »; parce que c’est leur seul moyen de défense contre les prédateurs dans la nature.
            Mais/et sauf que le mouton d’élevage ici fait toujours pareil mais qu’il n’a pas compris que le danger du loup n’existe plus (le Système les en protège… (mais tout en étant LUI-MEME ce (nouveau) loup et au centuple même (on parle en effet ici d’un (autre) loup, immensément plus féroce celui-là, en ce sens que TONDRA ce mouton couillon d’élevage d’abord, avant de le BOUFFER ensuite. Et on parle ici de troupeaux entiers à longueur d’année.
            Et ça le mouton d’élevage ne l’a pas compris.
            Bêêêê à lui !

  • 4 juin 2017 à 21 h 57 min
    Permalink

    Una moneda por favor, para comer por favor. Comme les clochards de la rue
    vous faites la manche. Bon c’est la mode de demander la charité, même les insoumis de Mélenchon, le FM de Marine le Pen, les chercheurs de vérité sur YouTube, les propriétaires de club de foot etc. Ayudame por favor .

    Répondre
  • 5 juin 2017 à 8 h 49 min
    Permalink

    je viens de réserver des places pour cinq scènes romandes;
    aucune n’utilise pay pal

    et vous???

    Répondre
    • 5 juin 2017 à 9 h 21 min
      Permalink

      Nous travaillons pour compléter l’offre.

      Répondre
  • 5 juin 2017 à 10 h 10 min
    Permalink

    Personnellement, pour l’instant, je reste sceptique. Je vous suis depuis quelques mois (plus régulièrement depuis les dernières élections, mais je ne suis pas 100% convaincue.
    1) mon principal intérêt est d’avoir un autre son de cloche sur la politique valaisanne. Pour le reste j’ai déjà mes sources et la politique française, on nous en a tellement rebattu les oreilles que j’en ai une indigestion. En plus, je ne trouve rien de transcendant à ce qui est dit à ce sujet ici.
    2) les dessins et illustrations ne m’inspirent pas. En plus d’être parfois sexistes.
    3) les commentaires restent la plupart du temps très indigents. Ils ne me semblent pas apporter grand’chose au débat qui m’intéresse : à savoir comment rendre ce canton plus progressiste et plus juste.
    4) le nouveau site pourrait avoir amélioré les choses, mais je n’ai pas accès aux articles qui m’intéressent, donc pas moyen de juger. Alors je ne vais pas signer un chèque en blanc.
    5) seul le site internet m’intéresse, pas le truc papier.
    6) à titre accessoire : c’est bien de donner un accès par catégories, mais en l’état actuel la page d’accueil devient immense, car elle contient des articles vieux de plusieurs semaines. Dommage de ne pas avoir gardé un accès par date. Pour le reste, la site est fluide au téléchargement et la mise en page agréable.
    7) Pour l’instant, min impression est que l’1dex est une occasion manquée. J’y cherche quelque chose que je ne trouve pas ailleurs, mais que je ne trouve pas vraiment ici non plus.
    8) CQFD, en l’état je n’ai pas l’intention de m’y abonner.

    Répondre
    • 5 juin 2017 à 10 h 27 min
      Permalink

      Vous devriez lire le « truc papier ».

      Et c’est exactement pour faire vivre, ou non, le truc papier que la formule « pack » a été imaginée.

      Maintenant, si vous ne voulez pas lire la formule papier et que vous trouvez sexiste Patrice Zeltner, grand bien vous fasse !

      Une occasion manquée ? Qui dure depuis le 1er mai 2011 !

      Et puis, rassurez-vous, à partir du 2 juillet, vous ne pourrez plus rien lire du tout sans abonnement. Je suis sûr que vous trouverez ce qui vous convient ailleurs (la presse est si diversifiée chez nous).

      Répondre
      • 5 juin 2017 à 10 h 37 min
        Permalink

        Je l’ai feuilletée en ville l’autre jour et cela ne m’a pas inspirée.

        Répondre
        • 5 juin 2017 à 11 h 24 min
          Permalink

          Ce n’est sûrement pas un magazine à feuilleter, mais à lire !

          Répondre
  • 6 juin 2017 à 7 h 45 min
    Permalink

    Donc les écrits antérieures seront, dorénavant, payant ? Des voix populaires, comme la mienne, seront désormais cachées derrière un voile ? Et le gardien du temple n’est autre que PayPal, dont on a vu le sens du respect des droits humains dans l’affaire wikileaks !
    Si c’est effectivement le cas, alors supprimez tous mes écrits de ce site. Ma voix ne se marchande pas et j’ai des amis, réfugiés, qui n’ont pas les moyens de payer pour ça.

    Répondre
    • 6 juin 2017 à 8 h 16 min
      Permalink

      Le prix d’un café par mois.

      GOOGLE n’est pas toujours exempt de reproches. Je prends acte que vous renoncez complètement à internet aussi !

      Dommage !

      Répondre
      • 6 juin 2017 à 17 h 51 min
        Permalink

        Je boycotte Google depuis longtemps pour ça que je ne l’ai pas comme moteur de recherche par défaut.
        Ensuite Internet n’est pas le Web mais un espace de liberté, et la la liberté ne se marchande pas. Quand on prône la liberté et qu’on élève toujours plus de barrières, on est dans la contradiction mais pas dans la liberté. La censure est là, maintenant ça devient payant et quoi demain ?
        Alors oui un café par mois… Mais hier soir quand un ami réfugié me téléphone pour savoir si un apprentissage serait bien, payé 1200.-/net/mois, sachant qu’il est au social, il ne peut pas se permettre. Et moi-même, actuellement à la limite, je me le permet pas.
        Finalement pour avoir été dans les mouvements open-source (un écosystème permettant de faire de l’informatique pour pas un rond), avoir passé des milliers d’heures, ainsi que d’autres milliers de personnes, à travailler pour la liberté alors que j’avais pas un rond et de voir qu’il faut rendre payant un site qui demande que du temps (et 200.-/an de frais de fonctionnement)… Voilà je me dis l’espace de liberté d’expression valaisan n’existe pas encore… Et je me dis que je suis possesseur de valais.me jusqu’en 2020… Si y’a des intéressés d’en faire quelque chose: etienne@lamaisondebarbie.ch 😉

        Répondre
  • 6 juin 2017 à 12 h 17 min
    Permalink

    La transition a été brutale. Il faut payer et les choix de services de paiement proposés posent des difficultés à certains.

    Les anciennes habitudes ne fonctionnent plus. L’accès de tous les posts rendait le site réactif: certains pouvaient se cacher derrière un pseudo pour commenter en jouant les observateurs attentifs.

    Actuellement le taux de commentaire a chuté brutalement. Un élément de réponse voudrait qu’écrire derrière un pseudo était beaucoup plus facile que de s’afficher comme auteur d’un commentaire. Je peux le comprendre 😉 Même le fait que l’on puisse écrire derrière un pseudo que si son nom est connu de la rédaction ne suffit pas à relancer une vague de commentaires.

    Un autre frein est l’accès aux articles. Certains sont réservés aux abonnés. Comment obtenir une réaction importante si seule une minorité d’anciens lecteurs ont accès ?

    Faisons un peu de Steve Jobs, au grand dam des ingénieurs de développement et de maintenance de ce site 😉 Pour retrouver un site réactif, ne pourrait-on pas imaginer deux types de lecteurs: un se satisfaisant d’un service gratuit de base (mise en ligne public avec quelques jours de différé), l’autre, prêt à souscrire à un abonnement pour lire l’article immédiatement et avoir une possibilité de commenter et de liker un post ? Des options pourraient être sélectionnées, e.g. pseudo, outils de recherche, pour les enthousiastes…

    Quand pense l’équipe rédactionnelle du site ?

    Répondre
  • 6 juin 2017 à 17 h 24 min
    Permalink

    L’1dex est avant tout un blog.
    A part les CHF15.90 du nom du domaine et la petite centaine de francs au provider, je ne comprends pas très bien les autres coûts annuels… ou alors ça se professionnalise…. et à ce moment-là, ça revient à payer des journalistes…
    Sinon, c’est peut-être pour payer l’1dexMag ?

    J’ai peur, Maître Riand, que le gros du public quitte massivement le navire dès le 2 juillet… suivez bien vos statistiques…

    Brutal… dommage…

    Bonne chance à vous…

    Répondre
    • 6 juin 2017 à 18 h 07 min
      Permalink

      Pourquoi avoir peur ?

      Et puis, surtout, n’oubliez pas : 20Minutes, même en édition papier, est gratuit !

      Répondre
  • 7 juin 2017 à 10 h 26 min
    Permalink

    Merci de glisser votre IBAN dans les modes de paiement. Votre web master le fera en quelques secondes et cela évitera les commissions cartes de crédit.

    Répondre
  • 13 juin 2017 à 16 h 12 min
    Permalink

    Bonjour,
    Est-ce que les (trop) nombreux articles dupliqués d’autres sites / blogs seront en accès libre? (souvent d’ailleurs sans attribution à l’auteur, ni lien vers l’article original)
    Payer pour du duplicate content, contraire aux bonnes pratiques du web, pas terrible…
    L’1dex.ch était un blog que j’aimais consulter, un regard différent sur le Valais. Dommage de passer en mode payant, peu dans l’esprit des blogs.
    N’est pas Mediapart qui veut…

    Répondre
    • 13 juin 2017 à 19 h 28 min
      Permalink

      Nous allons encore surprendre.

      Les mentions de l’auteur ou/et du blog sont la règle.

      Vous m’accorderez que L’1Dex est plus qu’un blog.

      N’est pas L’1Dex qui veut non plus (je vous conseille la lecture du numéro de L’1Dex Mag qui est inclus dans le Pack, ce que vous semblez oublier, cher Gino).

      Mais, promis, nous allons encore progresser et étonner.

      Répondre
      • 14 juin 2017 à 12 h 52 min
        Permalink

        Merci pour votre réponse.
        « Les mentions de l’auteur ou/et du blog sont la règle. »
        Les bonnes pratiques du web est de toujours mettre un lien vers l’article original, ce que l’1dex fait rarement, voire jamais avec les articles publiés ailleurs. Je ne comprends pas pourquoi. Est-ce que les auteurs des blogs que vous republiez sont des partenaires de l’1dex et ont-ils donnés leur accord? Sachant que Google pénalise les duplicate contents, c’est une pratique curieuse.

        Répondre
  • 14 juin 2017 à 13 h 44 min
    Permalink

    Conseil de lecture sur le duplicate content et les bonnes pratiques: https://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite/
    « Quand on souhaite reprendre le contenu d’un blog, je conseille pour ma part de respecter ces 3 règles :
    – ne reprendre texto qu’un court extrait de l’article cité, moins de 100 mots ou un paragraphe de 5 lignes
    – citer nommément la source
    – faire un lien direct vers l’article source
    De cette façon la reprise d’un autre article devient cette fois un avantage pour celui qui est cité, sans le pénaliser. »

    Répondre
    • 14 juin 2017 à 23 h 30 min
      Permalink

      Gino,

      Quelle est votre position si un accord préalable a été passé avec l’auteur du blog ?

      Bonne soirée !

      Répondre
  • 19 juin 2017 à 14 h 27 min
    Permalink

    Bonjour,
    « si un accord préalable a été passé avec l’auteur du blog  »
    alors, ça doit être écrit sur l’article « article original paru sur…  » Au pire, vous faites une page mentionnant le nom de vos partenaires invités qui republient leurs articles chez vous.
    Sinon, c’est du plagiat, du duplicate content, à éviter, les moteurs de recherche peuvent sanctionner le blog copieur comme le blog original.
    « Unique content », « canonical URL », les bonnes pratiques en SEO, sont les bases du blogging bien compris. Renseignez-vous.

    Répondre
    • 19 juin 2017 à 15 h 00 min
      Permalink

      Bonjour,

      En tant que développeur web, je me permets d’intervenir car je ne suis pas d’accord avec l’argument du SEO qui apparaît à plusieurs reprises dans vos commentaires.
      Merci de lire le lien officiel de Google suivant pour vous informer sur ce que Google appelle « Duplicate content »:
      https://support.google.com/webmasters/answer/66359?hl=en

      Ensuite, lisez l’article suivant qui explique très clairement la confusion qu’il y a avec le duplicate content :
      http://searchengineland.com/myth-duplicate-content-penalty-259657

      Environ 25 à 30% du web est fait de « duplicate content », Google filtre automatiquement afin d’afficher le résultat sans ce contenu dupliqué. Il ne sanctionne qu’en cas extrêmes lorsque le blog crée du contenu dupliqué afin de manipuler le moteur de recherche. Ce n’est pas du tout le cas de ce site…

      Répondre
      • 19 juin 2017 à 19 h 27 min
        Permalink

        Dans quelle catégorie se situe par exemple le site L’Important, figurant dans les liens de L’1Dex ?

        Et dans quelle catégorie se situent les quotidiens qui utilisent à fond la maniclette les dépêches de l’ATS ou de l’AFP ?

        Et encore, dans quelle catégorie se situent les revues de jurisprudences dont les arrêts pullulent de copier-coller émanant d’ouvrages de doctrine ou d’arrêts antérieurs ?

        Thomas et Gnomon ont-ils un avis sur le sujet ?

        Répondre
    • 19 juin 2017 à 20 h 09 min
      Permalink

      A l’évidence, vous n’avez pas compris grand chose au site.

      Mais bon …

      Bonne soirée.

      Répondre
    • 20 juin 2017 à 18 h 27 min
      Permalink

      La mention du lien dans le site permet à Google de distinguer sans la moindre ambiguïté le texte « canonique » du texte « dupliqué ».

      Pour le reste, il y a effectivement des idées de précision sur le site ABONDANCE que nous devrions suivre (donc merci à vous).

      A suivre Gino, il faudrait considérer Google comme la seule entreprise légitimée d’édition à publier tous les textes de la planète (c’est d’ailleurs le cas). Mais alors comment faire découvrir les textes de Vingtras, de Gensane et de quelques autres en Valais ? Ah oui, il faudrait demander à Gino de tenir un blog et de nous balancer une liste de tous les articles intéressants qu’il aurait eus et voudrait que quelques autres avec lui puissent découvrir. Mais, nous le savons tous, surfer sur Google, ce n’est pas un travail, c’est juste un caprice.

      Je soutiens qu’il faudrait ne plus payer les avocats qui utilisent des moteurs de recherche et balancent dans leurs écritures systématiquement du copier-coller (les magistrats aussi rassurez-vous !).

      Maintenant, je prends acte que le Valaisan est aussi écossais (les JO, ce ne serait donc pas pour demain si le caractère écossais du Valaisan serait effectivement autant étendu !).

      et je me répète : 20Minutes est gratuit et même disponible en papier dans tous les kiosques de gare. Quelle joie donc pour vous et les autres de lire 20Minutes et de faire changer ainsi le valais !

      Bonne Route dans le monde du gratuit !

      Je m’interroge aussi : ne devrait-on plus payer les agriculteurs qui dupliquent année après année leurs abricots ? Oui, oui, je sais, ce n’est pas la même chose, il y a du travail, il faut aller sur les arbres arroser, sulfater et cueillir ! Si je vais dans un champ de cerisiers chaparder, je mange une cerise qui n’existera plus. Si je vais dans le champ de Google, je vais chaparder (avec l’autorisation de l’agriculteur !) et voilà que le fruit-article se retrouve toujours dans le champ canonique original.

      Ce que je soutiens fondamentalement, c’est que Google devrait « arroser » les créateurs de contenus. Et Google « arrose » exclusivement ceux qui peignent en couleurs les caractères des polices utilisées !

      Mais, je suis certain que Gino aura à coeur de modéliser quelque chose qui soit à ses yeux simplement « JUSTE ». Qu’il le sache, je suis de tout coeur avec lui. Et tous les auteurs de textes originaux le soutiendront avec une grande force.

      Une autre métaphore : dans l’espace public on peut prendre des photographies de Brad Pitt. Clic, clic, et voilà la photographie sur un site qui, avec ce moyen, va étendre son audience et faire croire que ses autres contenus sont de qualité. Attrape-mouches. A L’1Dex, le hameçon s’appelle, par exemple, Vingtras, qui est peut-être moins beau que l’ancien compagnon de Angelina Jolie, mais qui sait assurément mieux écrire. Un texte photographié devient image et la description de l’image devient des mots. Gino voudrait limiter la pêche au diamant à la seule possibilité de mentionner le titre de l’article et un court extrait. Aors, obligeons tous les sites à simplement éditer des grilles de références. Et bonne chance pour organiser un système informatique qui respecte à la lettre ce mode de faire !

      « Dupliquer » du bon contenu, c’est propager moins de bêtise en ce bas monde. Vouloir limiter la propagation de bons textes, c’est vouloir étendre la connerie sur terre en réduisant l’accès aux vrais contenus.

      Parler sur Google du respect de l’Etat de droit, c’est à ce stade du développement de internet de la franche hypocrisie.

      D’ailleurs, voilà déjà une question différente dans un tout autre registre : Gino n’a pas d’identité devant le public ? Ne pourrait-il pas être un soutien lobbyist aux pouvoirs médiatiques en place ? Et oui, pourquoi pas ?

      Bonjour au seul Gino que j’ai connu dans ma vie !

      Répondre
  • 13 juillet 2017 à 23 h 21 min
    Permalink

    Quelle tristesse de vous lire M. Riand

    Répondre
  • 14 juillet 2017 à 11 h 39 min
    Permalink

    Songez à la saga d affaires et aux morts. Qui cette justice aurait t elle du sang sur
    Les mains ??? Un ancien procureur en avait fait l idée d un paraphe dans la presse !

    Répondre
  • 23 juillet 2017 à 14 h 58 min
    Permalink

    L’1dex avait pour habitude de communiquer des chiffres concernant l’audience du blog. Qu’en est-il des résultats suite aux changements de stratégies ? Est-ce que le remaniement du site internet ainsi que le passage au payant est un succès ?

    Répondre
    • 23 juillet 2017 à 22 h 37 min
      Permalink

      Je vous répondrai ainsi, petit curieux : à 22 heures 35, j’ai libéré l’accès au site à Jules, un président de commune, dont je tairai le nom, et que personne, hormis mon petit moi, saura qu’il lit, avec pas d’autres, L’1Dex régulièrement. Bonne nuit !

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *