Mouais c’est connu… se protéger ce n’est pas vivre.
En suivant ce raisonnement, la ceinture en voiture c’est pour ceux qui ont peur de vivre.
Et ceux qui grillent des feux rouges ce sont ceux qui vivent…
Et au passage, ceux qui grillent des feux rouges vivent… mais tuent des motards, par exemple. Il est vrai qu’avec nos casques on est comme les porteurs de masques… on a peur de vivre… ben voyons….
Si le ridicule tuait… le virus se serait éteint faute d’hôtes… Conclusion, le ridicule serait plus efficace que les confinements… ABE
Comment comprendre ce dessin d’humour à la mesure de la catastrophe sanitaire que vit actuellement le Portugal? Les Lusithaniens voient leur système médical complètement dépassé par le tsunami engendré par la croissance sans contrôle des variants anglais du virus? Des adultes de 40 à 60 ans prennent la place des séniors en soins intensif. Cela laisse songeur quand une personne sur deux en respirateur artificielle va y laisser sa vie.
Faut-il pour se protéger des variants plus infectieux et plus dangereux, baisser les masques comme le propose ce dessin mis en exergue par la rédaction? Est-ce que pour la rédaction, une vie portugaise vaut moins actuellement que celle d’un de nos concitoyen? Et que vaudra une vie suisse dans quelques semaines, voire d’un membre de la république des Alpes, quand nous seront dans une situation sanitaire hors de contrôle.
Actuellement, selon un responsable de médecine interne d’une structure hospitalière, 20% des gens infectés du virus en station d’hiver sont porteurs de la souche anglaise. La fraction virale provenant du royaume portant fièrement la devise « Honnit soit qui mal y pense » double en Suisse chaque 10 jours. Mathématiquement dans quelques semaines nous allons vivre dans un environnement viral toxique. A mon sens, le respect des gestes barrières est mal minimal.
La rédaction de l’1dex semble actuellement hors d’un minimum de contrôle éthique comme le réclamerait un minimum de bon sens. Qu’en pense la rédaction de l’1dex?
Je résume : en période de pandémie, d’un état sanitaire très sérieux, il faut donc, selon votre appréciation, censurer ce genre de dessin. pour que les gens qui ne réfléchissent pas ne soient pas poussés vers une pente dangereuse.
Comme l’état sanitaire est sérieux, la rédaction de L’1Dex deviendra encore plus prudente.
Au fait, voulez-vous prendre la charge de censeur des commentaires ?
Vous aurez aussi remarqué que votre pseudonyme, peu poétique, n’a pas été censuré. Ai-je été trop laxiste sur ce coup aussi ?
Quand il s’agit de vies humaines, peut-on rire de l’insupportable? Peut-on publier ce dessin sans égard à la situation sanitaire actuelle?
Ma réponse est claire face à deux personnes disparues en janvier 2021: NEIN.
Soyons clair, si je dois être censuré pour le bien commun je l’accepte.
Au fait, quel est votre définition du bien commun? Si votre définition correspond à prôner le comportement sanitaire irresponsable par ce dessin qui peut être source de mort, alors expliquez-moi vos motifs de combat pour le mercure haut-valaisan. Je suis persuadé qu’un peu d’humour aurait pu faire (un peu) passer la pilule amère abandonnée par l’industrie haut-valaisanne?
Ce dessin est peut-être choquant. Mais à ne surtout pas censurer, car il représente une réalité. La réalité est la vérité. La vérité ne se censure pas… elle existe.
Ce dessin montre ce que beaucoup pense, stupidement. Oui il est choquant Mozonfucking, Mais comme le dit votre pseudo, on est dans une période où des gens racontent n’importe quoi.
Ce dessin se fout de la gueule des anti-masques. Il est donc une vérité et provoque les anti-masques. Oui catastrophe au Portugal, et si les variants en sont coupables, les anti-masques aussi.
Mouais c’est connu… se protéger ce n’est pas vivre.
En suivant ce raisonnement, la ceinture en voiture c’est pour ceux qui ont peur de vivre.
Et ceux qui grillent des feux rouges ce sont ceux qui vivent…
Et au passage, ceux qui grillent des feux rouges vivent… mais tuent des motards, par exemple. Il est vrai qu’avec nos casques on est comme les porteurs de masques… on a peur de vivre… ben voyons….
Si le ridicule tuait… le virus se serait éteint faute d’hôtes… Conclusion, le ridicule serait plus efficace que les confinements… ABE
Comment comprendre ce dessin d’humour à la mesure de la catastrophe sanitaire que vit actuellement le Portugal? Les Lusithaniens voient leur système médical complètement dépassé par le tsunami engendré par la croissance sans contrôle des variants anglais du virus? Des adultes de 40 à 60 ans prennent la place des séniors en soins intensif. Cela laisse songeur quand une personne sur deux en respirateur artificielle va y laisser sa vie.
Faut-il pour se protéger des variants plus infectieux et plus dangereux, baisser les masques comme le propose ce dessin mis en exergue par la rédaction? Est-ce que pour la rédaction, une vie portugaise vaut moins actuellement que celle d’un de nos concitoyen? Et que vaudra une vie suisse dans quelques semaines, voire d’un membre de la république des Alpes, quand nous seront dans une situation sanitaire hors de contrôle.
Actuellement, selon un responsable de médecine interne d’une structure hospitalière, 20% des gens infectés du virus en station d’hiver sont porteurs de la souche anglaise. La fraction virale provenant du royaume portant fièrement la devise « Honnit soit qui mal y pense » double en Suisse chaque 10 jours. Mathématiquement dans quelques semaines nous allons vivre dans un environnement viral toxique. A mon sens, le respect des gestes barrières est mal minimal.
La rédaction de l’1dex semble actuellement hors d’un minimum de contrôle éthique comme le réclamerait un minimum de bon sens. Qu’en pense la rédaction de l’1dex?
Mozonfucking Time,
Je résume : en période de pandémie, d’un état sanitaire très sérieux, il faut donc, selon votre appréciation, censurer ce genre de dessin. pour que les gens qui ne réfléchissent pas ne soient pas poussés vers une pente dangereuse.
Comme l’état sanitaire est sérieux, la rédaction de L’1Dex deviendra encore plus prudente.
Au fait, voulez-vous prendre la charge de censeur des commentaires ?
Vous aurez aussi remarqué que votre pseudonyme, peu poétique, n’a pas été censuré. Ai-je été trop laxiste sur ce coup aussi ?
oui très probablement.
Pour le moins il serait intéressant de ne pas favoriser trop la monotonie positionnelle et les litanies anxiogènes répétitives .
Quand il s’agit de vies humaines, peut-on rire de l’insupportable? Peut-on publier ce dessin sans égard à la situation sanitaire actuelle?
Ma réponse est claire face à deux personnes disparues en janvier 2021: NEIN.
Soyons clair, si je dois être censuré pour le bien commun je l’accepte.
Au fait, quel est votre définition du bien commun? Si votre définition correspond à prôner le comportement sanitaire irresponsable par ce dessin qui peut être source de mort, alors expliquez-moi vos motifs de combat pour le mercure haut-valaisan. Je suis persuadé qu’un peu d’humour aurait pu faire (un peu) passer la pilule amère abandonnée par l’industrie haut-valaisanne?
Mozonfucking Time pour PUTAIN DE PERIODE
Censurer Mozonfucking Time ? Je n’arrive pas même à l’imaginer. J’espère que la réciproque est vraie.
Ce dessin est peut-être choquant. Mais à ne surtout pas censurer, car il représente une réalité. La réalité est la vérité. La vérité ne se censure pas… elle existe.
Ce dessin montre ce que beaucoup pense, stupidement. Oui il est choquant Mozonfucking, Mais comme le dit votre pseudo, on est dans une période où des gens racontent n’importe quoi.
Ce dessin se fout de la gueule des anti-masques. Il est donc une vérité et provoque les anti-masques. Oui catastrophe au Portugal, et si les variants en sont coupables, les anti-masques aussi.