SION JO 2026. DE LA LIBRE FORMATION DE L’OPINION (151)

LIMINAIRE

En date du 25 avril 2018, les groupes de l’Alliance de gauche, des Verts et de l’UDC du conseil général de SIon ont écrit au Président et aux Conseillères et Conseillers municipaux de SIon une lettre pour signifier leur position commune quant à la stratégie de communication retenue par la municipalité visant à soutenir le projet des jeux olympiques d’hiver de SIon 2026.

C’EST UN DOCUMENT IMPORTANT POSANT DES QUESTIONS ESSENTIELLES, DE MANIÈRE NUANCÉE, AVEC LE SOUCI CONSTANT D’ÉVITER LA POLÉMIQUE.

Bref, un document utile pour la suite d’une campagne municipale que de nombreux citoyens et citoyennes souhaitent moins monolithique, plus ouverte au débat.

Cette lettre importante a été l’objet d’un communiqué de presse le 25 avril qui a notamment été adressé à redaction@lenouvelliste.ch

A ce jour Le Nouvelliste n’a pas informé la population valaisanne. Au contraire on peut y lire ce samedi 28 avril un article bien placé au sommet de la page 4 (relatant un autre communiqué) disant que le Centre Gauche-PCS soutient à une faible majorité (55%) le crédit de 100 millions pour les JO 2026 : «Un petit oui venu de la gauche».

Alors deux poids, deux mesures ? Parti pris ?
Manipulation ?

Pas forcément, car nous restons convaincus qu’il s’agit d’un oubli ou d’une maladresse et que le média écrit le plus lu en Valais aura à cœur de remplir prochainement sa mission d’information objective.

Dans l’intervalle, merci à l’1Dex de publier ce document important.

Des citoyennes et citoyens valaisans contre le matraquage monolithique en faveur des JO 2026

COMMUNIQUE COMMUN DE L’UDC, DU PS ET DES VERTS

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Mesdames et Messieurs les Conseillères et Conseillers municipaux,

Par la présente, les groupes de l’Alliance de gauche, des Verts et de l’UDC au conseil général souhaitent vous signifier leur position quant à la stratégie de communication retenue par la municipalité pour soutenir le projet des jeux olympiques d’hiver de Sion 2026.

Les groupes ont pris acte de votre décision d’œuvrer pour la tenue et la réussite du projet que ce soit par un engagement financier dans le dossier de candidature, par des réalisations urbaines, par votre implication dans la gouvernance au sein du COJO avec les risques et responsabilités qui en découlent et même par la volonté de faire pencher la balance du scrutin populaire via de nombreuses interviews, un tout-ménage promotionnel et cinq séances d’information.

Vous avez fait valoir votre point de vue et celui du Tribunal fédéral pour justifier votre démarche, vous l’avez fait en plénum et en apportant de nombreuses réponses aux interrogations que le conseil général vous ont soumises. Bien que nous eussions préféré une communication plus neutre et davantage de débats contradictoires sur les enjeux communaux, nous ne contestons pas le droit de notre exécutif d’afficher et de justifier son soutien.

Cependant, vous avez aussi rappelé les principes auxquels les institutions politiques sont soumises et avez officiellement offert des garanties au conseil général concernant la transmission d’informations exhaustives, objectives et loyales. De même, vous vous êtes engagés à fournir des estimations concernant les coûts que la Ville pourrait être amené à payer. Si vous proposez à la population de s’enthousiasmer pour les jeux et de rêver l’esprit olympique, vous devez les y inviter en abordant toutes les problématiques liées au projet, à son développement, sa réalisation et son suivi. Il ne suffit pas de reprendre les études et budgets réalisés par une association privée dans le cadre du dossier de candidature, d’ajouter un film promotionnel et de rappeler l’intérêt des retombées médiatiques en omettant d’évoquer tous les enjeux communaux directement ou indirectement liés aux Jeux.

Ainsi, le projet aux Potences est un projet de grande envergure sur lequel le service de l’urbanisme engage des ressources. Celles-ci devraient être clarifiées et l’impact d’un tel chantier sur les autres projets de la ville explicité. Les coûts pour l’office du tourisme d’une réorientation de sa communication devraient être estimés et l’impact de cette nouvelle optique sur les projets menés jusqu’à présent être mentionnés. La question des transports, de la capacité du Stade de Tourbillon, de l’organisation de manifestations ou d’événements pendant les jeux pour inciter le public à profiter des attraits de notre ville, de la mobilisation des policiers municipaux, des ambulanciers et des pompiers devraient être évoquées.

De nombreux autres points seraient à soulever concernant le suivi que la municipalité et l’administration devraient concéder pour soutenir le projet olympique et porter haut les couleurs de la Ville. De plus, les interrogations qui demeurent sur le projet devraient être évoquées. A titre d’exemple, on peut citer la composition des membres du COJO et la clé de répartition de leurs responsabilités attendus avant la votation du 10 juin ; les implications pour la ville de la tutelle olympique sur la durée des Jeux avec un droit étranger prévalant

ainsi que les mesures visant à contrôler les sponsorings dans une optique éthique qui limitent la marge de manœuvre des grands groupes.

Or, nous constatons que la municipalité semble penser que le soutien aux JO consiste uniquement à profiter d’éventuelles retombées des jeux sans avoir à capitaliser sur les atouts de la ville.

Nous déplorons le manque de transparence et d’informations objectives. Il est impensable que la stratégie de communication soit uniquement orientée sur la promotion du projet olympique. La population sédunoise doit bénéficier de véritables séances d’information pour se prononcer en toute connaissance de cause lors de la prochaine votation.

C’est pourquoi, l’Alliance de gauche, les Verts et l’UDC vous exhortent à améliorer sensiblement la qualité des séances d’information et à en revoir le déroulement pour qu’elles correspondent aux promesses de l’exécutif et aux attentes d’une société démocratique. Il est impératif qu’en sus des forces du projet soient exposées ses risques et ses incertitudes. La prise de position de la commune ne peut pas prendre le pas sur son devoir d’information et d’objectivité. Nous souhaitons que soient observés les droits politiques de la population et rappelons ici l’article 34 de la constitution fédérale :  « La garantie des droits politiques   (art. 34 al. 1 Cst) protège la libre formation de l’opinion des citoyens et des citoyennes et l’expression fidèle et sûre de leur volonté (art. 34 al. 2 Cst). »

En vous remerciant de la considération que vous accorderez à ce courrier,