(PAR HIPPOCRATE [CONNU DE LA REDACTION ET DE TOUS LES LECTEURS DE L’1DEX])
Merci L’1Dex et à ceux/celles qui y contribuent.
C’est important de rester en Valais pour ne pas diluer les responsabilités et les solutions.
Je connais mon job et je suis sur le terrain cantonal. J’écris en français, mais pas en langue de bois.
J’écrirai un autre jour sur la forêt. Sur la collusion politico – étatico – médiatique qui pollue notre vallée, et davantage pour ceux qui veulent réfléchir avec moi: sur les impostures qui peuplent nos esprits.
Restons sur les scandales SCJ et certaines APEA.
Pour aujourd’hui, un premier arbre.
I
L’îlot de Port-Valais. Brièvement.
Un des fleurons du Service cantonal de la jeunesse, propriété de son directeur et alimenté en enfants et finances par l’OPE depuis longtemps. Projets de rénovation future alloués.
30 mai 2017.
Dénonciation de mauvais traitements des enfants et du personnel. Deux pages graves adressées anonymement à l’OPE, où l’on suppose que l’argent alloué sert à bien d’autres fins qu’à l’institution.
Intervention du SCJ, engagement d’un psychologue de l’Espace des Remparts qui va confronter les employés, puis remise à l’ordre musclée du SCJ et du directeur : il s’agissait de dysfonctionnements du personnel. Au boulot svp !
Et le directeur porte plainte contre l’employée en burn-out démasquée.
Été – automne 2017.
Huit personnes employées sont interrogées plusieurs heures par la Police cantonale à Monthey et à St-Gingolph, la dénonciatrice avec son avocat. Il est affirmé que tous ont le même discours, et les faits graves.
Ça fait du bruit. Je suis souvent au bord du lac.
28 janvier 2018.
Je reçois un mail d’un entrepreneur local :
«… Je pense que tu peux intervenir intelligemment pour stopper l’incompétence de personnes sans formation qui font du mal aux enfants innocents et qui souffrent de l’absence de leurs parents.
… Mon avis personnel, j’ai impression d’un camp […] (1) pour enfants dans une société où personne s’inquiète du fonctionnement de cette structure d’accueil ( surtout les politiques qui financent sans aucun regard sur le fonctionnement) ceci me dépasse ! ! »…
6 février 2018
Je ne sais pas que je suis sur l’1Dex par « APEA, OPE, DYSFONCTIONNEMENTS STRUCTURELS, LETTRE D’UN PSYCHIATRE DE RENOM »
Je fais connaissance de Me Riand deux semaines plus tard.
11 avril 2018
Me Riand et moi-même écoutons deux témoins.
24 avril 2018
Courrier A, cosigné par nous deux, au Commandant de la Police cantonale, avec copie au Procureur du Bas-Valais.
Annexes : dénonciation et autres.
On est donc dans le Département de Frédéric Favre.
Aïe ! Aïe ! Séparation des pouvoirs, et pourtant :
Mai 2018
Le directeur de l’Îlot lit devant le personnel médusé une lettre de quelques lignes de Christophe Darbellay :
Plus un sou !
L’institution est fermée, les enfants iront à la Chaloupe.
Mais progressivement. Il ne faut pas faire de bruit…gênant pour les votations des Jeux olympiques du 10 juin.
Novembre 2018
Collecte pour l’îlot au bord du lac.
Février 2019
Des enfants très perturbés, aucun personnel spécialisé et aucune aide pour se reclasser. Fermeture définitive de l’institution prévue en juin.
La maison se transformera-t-elle en famille d’accueil ?
La pièce la plus importante du puzzle manque-elle ? Le comptable n’a pas été entendu.
Un arbre parmi d’autre qui cache la forêt d’injustices, de méchancetés, de souffrances incroyables pour les enfants et les parents privés les uns des autres. Le tout noyé dans la prolixe et aléatoire langue de bois des responsables et des scientologues de l’éducation.
Post Scriptum : Même le recours aux soins urgents pour les enfants devait passer par la Grèce où le directeur passait l’été.
(1) L’1Dex a censuré l’adjectif utilisé par l’entrepreneur. Que le lecteur imagine seulement la première lettre utilisée par cet homme, il trouvera la raison de ce prudent acte de censure.
Le congélateur, où sont planqués les cadavres, commence à dégeler, lentement mais sûrement. C’est tout bénef, mais ne nous réjouissons pas trop vite, ça prendra encore beaucoup de temps, et la prise, qui s’appelle Omerta, est bien soudée. A moins que les jeunes si intéressent, mais pour beaucoup d’entre eux, ils sont déjà briffés au biberon, et les autres, trop instruits, si intéressent moyennement.
Car dans ce beau Valais, ou vous avez au minimum, un fonctionnaire par famille, le clan dispose, avec la Pravda Cantonale à 2 balles, d’une logistique infaillible, pour abreuver les petits moutons soldats. Les Hôpitaux, (la débandade totale) Les Homes, Les Ecoles, Une grande partie des Administrations, et l’Autoroute bien sûr, celle que nos arrières petits enfants, ne verront sans doute jamais.!!!
Dominique Musy Crans-Montana
… »sur les impostures qui peuplent nos esprits. » extrait du texte.
Pas d’accord, entièrement.
Les impostures ne peuplent pas nos esprits du moins pas tous, certains savent demeurer logiques et raisonnés ce qui est une arme redoutable bien que cela demande aussi parfois du courage que l’on pourrait appeler aussi : intégrité.
intégrité n’ayant rien à voir avec intégrisme, nous sommes bien d’accord sur ce fait ?
Imposture est l’action des imposteurs.
Ce sont donc principalement les imposteurs qui posent le plus gros problème, et ce plus gros problème actuellement est que oui l’imposteur et son imposture « peuplent les esprits » comme dit plus haut, mais que ce peuplement agit comme un virus ( comme celui de la grippe ? ) et que celui ou l’esprit qui en est atteint ne s’en rend pas toujours compte, soit par paresse, soit par manque de discernement voir peut-être par soumission ou contagion, soit par loyauté à l’imposteur qui sait ?
Soyons courageux, protégeons nos forêts tout comme nos enfants. Merci.
Souvenir, souvenir, « L’imposture des matadors », …. le dernier chapitre est encore à écrire.
l’imposture ne dure qu’un temps elle n’est qu’une illusion de magicien maladroit.
les forêts sont à élaguer, encore et toujours.
« Nous sommes, donc, devant un problème universel et transversal…. » extrait du dernier discours du Pape François à lire pour les intéressés, mais dont on peut dire que les mots universel et transversal décrivent bien l’ampleur de la problématique incriminée….
http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/speeches/2019/february/documents/papa-francesco_20190224_incontro-protezioneminori-chiusura.html
élaguer, élaguer encore et toujours.
L’ OMERTA de l’îlot de Port-Valais illustre les mécanismes claniques de la collusion politico -étatico-médiatique en Valais.
Les enfants sont sacrifiés ( et le personnel aussi ) au nom de pratiques qui remplissent les 6 critères de la Pieuvre mafieuse sur Wikipedia.
Intérêts électoraux, non-séparation des pouvoirs, perversité du discours des politiciens et de l’OPE, dissimulation des méfaits, etc, tout y est.
Et surtout le silence de nos médias valaisans officiels, Nouvelliste en tête.
Citoyens valaisans réveillez-vous !
Lisez l’1Dex et ne votez plus pour des menteurs, des imposteurs qui empoisonnent notre atmosphère et empêchent l’action de politiciens francs, modestes et honnêtes, vrais serviteurs de l’Etat dégraissé.
Mon prochain Patatras portera sur la logorrhée juridique alliée au verbiage pseudo-scientifique des scientologues de l’éducation lesquels créent des kilomètres de textes aléatoires et imbuvables, en dehors de tout bon sens.
J’espère que les citoyens valaisans ouvriront les yeux et sanctionneront dans les urnes les deux responsables le moment venu. Les arguments se dévoilent et s’accumulent sans cesse sur ce site.
Et que penser de nos deux onusiens qui ne volent pas au secours des enfants sacrifiés ?
Je m’inquiète de la lucidité défaillante de la Constituante.
Je ne fais pas de politique active et ne suis d’aucun parti. Je constate des faits avec le plaisir de pouvoir l’écrire sur l’1Dex.
Et enrichir notre connaissance par le dialogue avec les contributeurs de ce forum.
Merci à vous ( presque ) tous !
Journalistes! Vous êtes où?
La merde est autour de l’Ilôt Port Valais
Dans Le Nouvelliste du 1er mars 2019, c’est peut-être une bonne idée d’appuyer les policiers par un psychologue spécialisé dans le soutien lors de drames, tels évoqués le car de Sierre ou Daillon.
Une question : pourquoi le/la psychologue doit-il être fonctionnaire sous dépendance de la hiérarchie ? Des collaborations efficaces et de longue durée peuvent être envisagées hors de l’Etat. Et coûteraient probablement moins au contribuables.
Et aussi.
Dans le dossier Daillon, où l’OPE n’est pas intervenu.
Dans un courrier à Esther Waeber-Kalbermatren lisible dans
UNE LETTRE PATATRAS POUR NE PAS AVOIR HONTE D’ÊTRE VALAISAN (20) du 28 juillet 2018, j’avais écrit que je me posais des questions sur Daillon, puisque c’était la seule chambre pupillaire que j’avais dénoncé autrefois à la justice pour non-collaboration.
L’auteur du drame récent était sous sa responsabilité.
Celui-ci a été jugé traitable par les experts, ce qui ne m’a pas étonné, vu les capacités dont il a fait preuve pour s’organiser malgré ses troubles psychiatriques justifiant l’AI.
Protéger les policiers c’est bien.
Protéger la population épargne aussi les policiers. C’est mieux.
Les policiers et les APEA sont dans le Département de Frédéric Favre. Et la justice aussi.
Les questions s’étendent au Département de Christophe Darbellay si l’on s’interroge sur l’homicide et suicide de Vex où l’OPE intervenait.
Dans le même Patatras (20), j’avais aussi signalé l’îlot de Port-Valais, le 28 juillet 2018.
C’est en cherchant les bonnes questions que l’on trouve les bonnes réponses.
Nos hauts élus ne cherchent -ils pas les clefs sous le réverbère ?
Ou est-ce le poison clanique qui rend aveugle ?
Quel citoyen raisonnable demanderait à des aveugles désorientés de conduire le bus ?
« Permettez-moi de vous féliciter pour votre diplôme qui fera de vous, dans le domaine social, ce qu’est le pansement à la plaie, Le NeoCitran à la crève et l’Imodium à la filante. ».
Ces propos, tenus le 11 novembre 2016 par Oskar Freysinger lors de la remise des diplômes des travailleurs/travailleuses sociaux/sociales de la HES-SO Valaisanne font l’effet d’une gigantesque gifle envoyée dans la figure de toutes les personnes devant avoir recours à l’accompagnement de professionnel.les du social.
Il me plaît de ressortir ces propos tenus par Mr Freysinger il y a un peu plus de deux ans.
Pouvons-nous étendre ces propos dans un sens élargi des « professionnels du social » en y incluant quelques médecins ( psychiatres notamment ) quelques responsables politiques, quelques « autorités », quelques membres de quelques offices que ce soit de l’Etat payés pour superviser, coordonner, former, informer, voir coacher certains acteurs du social justement, Police y compris dans certains cas ? quelques membres d’association de soutien, prévention, ou détection de problématiques sociales, familiales, groupales ou individuelles parfois lourdes voir dangereuses pour les individus exposés ?
Pouvons-nous étendre ces propos aux députés qui hormis quelques uns sont il faut le reconnaître relativement passifs et peu réactifs envers quelques dysfonctionnement relativement graves de l’Etat, ou des Autorités ou Offices mandatées par l’Etat ou les communes, particulièrement dans le domaine dénoncé par les articles de ce blog ?
Pouvons-nous être interpellés par le fait que ce qui ressort dans bien des situations ou constats faits à ce jour, dans ce foutoir moral, l’une des problématiques les plus flagrantes qui soit ( celle du poison l’est aussi évidemment mais elle demanderait à elle seule quelques explications de la part de biologistes voir peut-être de quelques spécialistes en neurosciences qui accepteraient de se pencher sur la question et d’en délivrer la « réponse » relativement évidente que personne ne veut entendre aujourd’hui, nous laisserons donc cette option de côté pour le moment), la problématique donc hormis celle de savoir pour de vrai : mais qu’apprennent donc tous ce Gens du social lors de leurs longues études et formations et masters et expériences, qu’apprennent-ils réellement si au bout du compte ils ne savent tous que dire : on a rien vu ! on a pas su ! on ne sait pas quoi faire ! on ne peut rien faire ! ou aussi : laissez donc faire….
Sans faire de dessin, on se rend vite compte de ce que ceci révèle et que Mr Claude Rouiller à je crois fait ressortir dans son rapport sur des affaires vaudoises : absence totale de capacité à prendre des responsabilités ! absence de vision, de compréhension, de réponses intelligentes, d’implication.
on ne voit ni n’entend ni ne comprend : on est complices rien d’autres.
ce n’est donc bien évidemment pas de cette façon que l’on protégera ni la population, ni la Police, ni les individus dangereux d’eux-même et du danger qu’ils peuvent potentiellement faire subir à des personnes n’ayant rien demandé. Ni les enfants, ni les femmes, ni les hommes qui en auraient besoin.
Les seules choses qui sont donc protégées ici, ce sont des postes de travail dans des Offices ou des Autorités ou autres qui eux sont bien protégés, bien au chaud, bien payés en plus que bien indifférents ou totalement déconnectés de la réalité du monde qui les entoure. Quel bonheur pour eux. Vraiment.
il faudra malgré tout revenir un jour sur le Poison.
Poison ? léthargie ? avidité ? désir d’argent ? curateurs profiteurs abuseurs dans les sous bois obscurs ? une problématique elle aussi sous-évaluée probablement……
Freysinger avait peut-être raison ?
oui Freysinger a raison
Claude Rouiller a raison
les Commissions d’enquêtes parlementaires sur divers affaires ( Genève ou Vaud ou Valais bien égal ) ont démontré la ou les raisons principales du problème : déresponsabilisation – ignorance
Je lis ceci, presque 5 ans plus tard et je me questionne ….
De qui se moque t’on ?
Est-ce que l’une des personnes ayant fait un commentaire, des plus éloquent soit-il, sait-il réellement de quoi il parle ??!
De qui se préoccupe t’on ? Des jeunes enfants, des jeunes bébés ? Des familles ? Des jeunes parents ? Franchement ???
Le système est tellement « bien ficelé » que ce n’est qu’au final que le système qui en profite réellement, faisant tourner institution et « structures d’accueil » !