Si tel ne devait pas être le cas, ils auront signé seuls ce document au nom du Conseil communal sans son aval et commis un nouveau faux dans les titres.

La surfaces nette autorisée figurant dans la décision LFAIE du 23 février 2017 a-t-elle été transmise au Conseil communal, aux membres de la commission « police des constructions » et au service des constructions par le Président et le secrétaire ?

Si oui, pour avoir consciemment validé des plans qui violaient la LFAIE en acceptant un chalet de 451,54 m2 (surface brut) alors que la la LFAIE le limitait à 250 m2 du surface nette habitable (320 brute), le Président, le secrétaire, vous-même, le vice Président Jean-Baptiste Vaudan et la Conseillère Anne-Michèle Lack devez démissionner immédiatement pour vous être rendus complices des infractions pénales à la LFAIE et de faux dans les titres et surtout pour vous être faits les auteurs d’un récidive que vous juriez ne plus commettre en fermant à nouveau les yeux sur les infractions du propriétaire et du bureau Comina en acceptant un chalet beaucoup trop grand.

Si non, le Président et le secrétaire vous auront caché la surfaces légale du chalet et auront fait voter et accepter parla commission « police des constructions » puis le Conseil les plans d’un chalet à l’aveugle en affirmant que le dossier était en ordre pour la LFAIE sans dire que le chalet réellement construit que la commune était appelée à régulariser, étaient beaucoup plus grand que les normes LFAIE.

Dans le deuxième cas, vous devez dénoncer ces nouvelles infractions pénales du Président et du secrétaire et demander leur démission immédiate.

La commission « police des constructions » présidée par l’inénarrable Président Rossier n’a-t-elle pas exigé du propriétaire de poser une porte pour ne pas compter dans la surface habitable la surface de l’espace détente ?

Pas très compatible avec la LFAIE, vous en conviendrez.

Par ailleurs, vous qui avez visité le chalet le 23 novembre 2018, le local encore équipé de son isolation phonique où une paroi en bois aggloméré cachait une installation technique, était-il plutôt une cave ou un home-cinéma ? Le local « rangement » au même étage avec son sol et son plafond boisé, était-il plutôt un local de rangement ou un fitness ? L’espace au fond de l’énorme cheminée extérieure construire sans autorisation, n’était-il pas un coin apéro à côté de la cave climatisée ?…

Courage.

Noël approche. Les cadeaux aussi.