Liminaire de L’1Dex : l’article qui suit doit être lu avec celui de Slobodan Despot, paru à L’1Dex ce 4 octobre 2020 (cliquer ici).
(LE BLOG DE GUY METTAN)
Dans une enquête qui parait ces jours-ci dans leurs colonnes et sur leur chaine, le site indépendant Heidi.News et la télévision Léman Bleu ont infiltré ce qu’ils appellent la complosphère romande d’une manière qui suscite un énorme malaise.
Ils s’attaquent à une mouvance de militants qui dénoncent pêle-mêle l’application SwissCovid, la gestion de la crise du coronavirus, la 5G, le big pharma, Bill Gates, les multinationales et les banques, et qui préparent notamment une initiative populaire contre l’application SwissCovid.
Il n’y a naturellement aucun mal à s’intéresser à ces personnes ni à enquêter sur ce qu’ils sont et ce qu’ils font. C’est même un devoir de la presse que de le faire.
Ce qui est injustifiable en revanche, c’est la méthode et le ton utilisés, qui sont indignes du journalisme de qualité et contreviennent aux règles élémentaires de la profession en violant la charte éthique des journalistes.
D’abord, tout journaliste sait que le journalisme d’immersion, même pour de bonnes raisons, et l’usage de caméras cachées ou de photos volées doivent respecter des règles précises, tels que le respect de l’image et de la vie privée, l’obligation de non-diffamation, l’honnêteté, l’absence de mensonge, et bien sûr, le droit pour les personnes sous enquête de donner leur point de vue.
Or toutes ces règles ont été malmenées dans le cas d’espèce.
Il y a d’abord l’usage du mot complotisme. Dans la bouche des gens dits sérieux, ce mot est utilisé comme insulte pour discréditer. Il n’est pas du tout neutre. Surtout qu’il est utilisé à tort et à travers pour stigmatiser et ostraciser les personnes ou les groupes qui ont le tort d’avoir une opinion différente de celle du courant dominant. Comment des journalistes qui prétendent défendre la liberté d’expression et la démocratie peuvent-ils chercher à nuire à des gens dont on peut penser ce qu’on veut mais qui exercent simplement leur liberté d’opinion et d’action de citoyens ? Ils n’ont commis aucun délit et ne menacent pas la société, que je sache !
Encore plus inacceptable, la méthode d’infiltration, assortie d’un flagrant mensonge. Lorsque Florence Aubenas entre dans la peau d’une nettoyeuse de bateau pour décrire l’affreux quotidien de ces travailleurs, ou quand Günther Wallraff se fait passer pour un Turc pour dénoncer la condition des immigrés turcs en Allemagne, ils ne le font pas pour dénigrer aux personnes, et encore moins pour les tromper.
Or dans le cas qui nous intéresse, le journaliste de Heidi.News a dû mentir sur ses intentions et se faire passer pour ce qu’il n’était pas. La Charte des journalistes prohibe expressément ces agissements en interdisant à son article 4 d’user de méthodes déloyales pour obtenir des informations. Idem aux articles 7 et 8 pour le respect de la dignité des personnes et de leur vie privée.
Pourquoi des citoyennes et des citoyens qui n’ont commis aucun délit et ne font qu’user de leurs droits démocratiques, et qui n’exercent aucune fonction publique ou économique importante, se retrouvent-ils jetés en pâture à l’opinion comme s’ils étaient de dangereux conspirateurs ? Et cela alors que tout ce qu’ils disent et ce qu’ils font est publiquement annoncé sur les réseaux sociaux ?
Le droit de penser autrement deviendrait-il un délit ? Réunir des signatures pour une initiative fait-il de vous automatiquement un complotiste et un conspirationniste ? Que dire alors de ces dizaines de députés cantonaux qui ont signé des motions pour demander une suspension de la 5G ou poser des questions sur la gestion du Covid-19 ?
Ici, les limites du journalisme éthique ont été clairement franchies pour tomber dans la délation et la dénonciation sans que rien ne le justifie. C’est regrettable et il faut le dire haut et fort.
22 thoughts on “Journalisme, complotisme et délation”
La pandémie du Covid-19 nous place dans une situation particulière, anxiogène, voire dangereuse pour certaines personnes. A 70 ans et en plus à risque par rapport à ce virus, je fais partie de ces dernières.
Les propos, les attitudes, les comportements de certains m’ont précipité dans la catégorie des gens inutiles, à charge, donc candidats à l’élimination pour sauvegarder l’économie, l’emploi. C’est ce que j’entends dans la bouche de gens qui sont peut-être taxés de complotistes ou d’autres qualificatifs.
Cela ne gêne pas grand monde!
Il faut peut-être penser à ça avant de critiquer les méthodes de Heidi.News.
Un vieux n’a t-il plus droit au respect, à la dignité?
Je recommande la pratique du karaté où ces valeurs sont mises en avant.
N’importe quoi ! Je m’élève énergiquement contre cette article écrit par une personne qui n’a pas étudié son sujet… Ils n’ont fait aucun mal ? Mais vous rigolez ? Et les insultes, les menaces, les intimidations dont des captures d’écran parcourent les réseaux ? Et les soutiens à Yan Lopez ? Et pire… ceux pour Christian *Stan Maillaut condamné à 4 ans de prison pour kidbapping d’enfant. Et les théories de Christian Tal Schaller sur le Sida et les soins qu’il préconise en s’injectant son urine et un autre copain des complotistes infiltrés, Jean-Jacques Crèvecoeur, qui lui dit que les cancers c’est magnifique, que c’est de la peau en plus, que les saignements ce sont juste un nettoyage du corps. Monsieur Praz a aussi très bien commenté… Merci de publier avec un minimum d’infos. Les complotistes… des pauvres malheureuses victimes ? Laissez moi rire. François de Siebenthal qui voit satan partout etc… non mais… redescendez sur terre ! MDRRRR Bravo à Heidi.news et Léman Bleu d’avoir informé, partiellement, la population et ça a permis aux victimes de sortir du silence….
En espérant vu votre question, vous aller publier mon explication concernant ma tendance sans » « , mon ( ainsi que celui de bien d’autres ) point de vue…
Avec un peu dr retard, bravo Heidi.news !
Maître Riand… ma Tendance ? sans » » !
D’accord, voyons si vous allez la publier ?
Essayons de l’expliquer le plus simplement possible, on va dire que :
Cette manifestation à Genève, dont il est si fier Idriss, renseignez-vous sur Chloé Frammery (politicienne non élue à Genève), renseignez-vous aussi sur (qu’on voit plus d’ailleurs sur votre blog) Ema Krusi, nouvelle adepte du mouvement pro-Trump QAnon, montrant fièrement tout sourire la paume de sa main, où elle y a dessiné la « fameuse » lettre « Q », et que tout bon complotiste exhibe fièrement.
« Emanuela Krusi, dite Ema Krusi, est une vidéaste suisse qui s’est fait connaître par ses positions conspirationnistes sur l’épidémie de Covid-19.
Propriétaire d’un magasin de chaussures à Genève (elle est la fille de Marcello Krusi et l’héritière de la marque Maison Via Roma), Ema Krusi est devenue la chantre des anti-masques et des anti-vaccins après avoir accusé, fin avril 2020, sur les réseaux sociaux, les autorités suisses et les médias de semer la peur quant à la dangerosité de la pandémie de coronavirus.
Le 30 avril 2020, interviewée par Radio Lac, elle prétend, à tort, que Bill Gates « est attaqué aujourd’hui par le gouvernement américain pour crime contre l’humanité et les gens doivent le savoir, c’est pas moi qui suis journaliste, mais c’est moi qui prend la parole. Pourquoi ? Parce que Bill Gates ne me finance pas ! »
Manifestation qui d’après certains (vrais) journalistes a réunis un peu plus de1000 personnes, pour les organisateurs Liberté et Egalité, 2000, pour Idriss Aberkane dans cette vidéo ici, mais postée il y a déjà « une semaine » sur YouTube, 3000… son côté théâtral toujours excessif d’amplifier les choses, pas toutes fausses, c’est vrai, mais amplifiées !
3000 personnes ? peut-être, oui, si on compte les très très « libéraux » (si vous voyez ce qu’on veut dire…) raëliens, venus en nombre eux aussi manifester pour la « Liberté » (…) ? laquelle ? la leur ? merci, non !
Et, pour clôturer cette « belle » fort sympathique assemblée de vrais « libertaires », le « chanteur » raëlien (pas connu du tout, sauf si…), Jean-Marie Briaud.
Oui, sans blague, voilà ma tendance.
Merci pour m’avoir donné l’opportunité de vous l’exposer.
Liens des vidéos de cette manifestation à Genève, si vous permettez, et que vous publiez mon argumentaire.
ON PRÉFÈRE DONC, APRÈS UNE RÉFLEXION BIEN RÉFLÉCHIE, CARRÉMENT NOTRE LIBERTÉ ACTUELLE QUE CELLE PRÔNÉE PAR CES PERSONNES QUI ONT TOUJOURS LES MÊMES PHRASES : QUAND ON VEUT TUER LE MESSAGE ON TUE LE MESSAGER…
C’EST PROPREMENT ÉTOURDISSANT !
Le pire est que ces idées soient diffusées « insidieusement »…
Pour les sceptiques, qui doutent concernant la présence des raëliens à Genève
Les Raéliens Suisse présents à un… – Canadian Raelian Movement …
Fervents défenseurs de la liberté, les Raëliens de Suisse ont répondu présent … sur la Place des Nations à Genève (devant l’office des Nations Unies) , dans une … avec de nombreux intervenants, dont Idriss Aberkane, Chloé Frammery, Ema …
Votre commentaire n’a, selon mon appréciation personnelle, guère de lien avec l’article et le travail du(des) journaliste(s).
Bon, cela dit, vous m’accorderez tout de même que L’1Dex n’a rien de proche avec les Raéliens, les Trumpiens, les QAnonniens, les Krusiens et les autres comédiens.
Mon commentaire, a, selon mon appréciation, répondu exactement à la question posée par vous, concernant, quelle était ma tendance, mon opinion !
Bon, cela dit, je vous accorde que l’1dex, n’a rien de proche avec ces groupes de tarés, cependant, vous Me Riand, ce que je vous reproche, c’est la DIFFUSION DE CES ARTICLES SANS CONNAISSANCES NI FAIRE DES RECHERCHES SUR LES IDÉES IMBÉCILES DE CES GROUPES… JUSTE POUR FAIRE PARLER DE VOUS !
CAR, UN PEU FACILE DE LES RENIER MAINTENANT APRÈS LES AVOIR LARGEMENT PUBLIÉS ICI, JUSTEMENT,SUR L1dex..
Votre commentaire – anonyme – est incorrect : vous utiliser le terme « renier » laissant entendre que j’aurais donc adhéré à ces thèses. S’il vous plait, lisez mes articles, lisez ceux des autres, et oser rédiger vos articles en ayant fait les « recherches » appropriées, ce que j’ai fait, par exemple, pour les feuilletons que je signe à L’1Dex, fondés sur des faits, des actes, du réel.
Puisque vous répondez aux questions, j’aimerais savoir personnellement, et ma question est sincère sans arrière-pensée, à quels articles vous faites allusion s’agissant du deuxième paragraphe de votre commentaire.
J’ai pris acte de votre tendance et de votre opinion. Sont-elles différentes des miennes sur cet objet particulier ? Pas sûr !
Mon commentaire anonyme, hi hi sansblagues… mais heureusement qu’il est anonyme…
Vous avez l’air de me reprocher… (rires) alors que c’est vous-même après moult essais et hésitations, voyant que cela vous convenait et comme à votre habitude vous servait, alors vous avez laissé de nouveau les anonymes, et le dénigrement de votre part maintenant pour les anonymes est tout autant hypocrite, que « RENIER » vos publications d’informations erronées !
Et, encore ceci pour les commentateurs anonymes, regardez combien il y en a maintenant, qui font vivre votre blog !
Articles et Vidéos…
Despot, Krusi, Idriss, etc. !
Pour ???, on vous a déjà répondu une fois, comme quoi c’était bien la curiosité, mais savoir c’est MIEUX !
Et, commençons déjà à lutter contre certaines inepties du complot, car justement derrière ces théories, il y a ces mêmes personnes qui eux disent, qu’ils aurait un État Profond d’organisation juive (tiens tiens ça rappelle quelque chose), servant le grand MAL , pour de riches réseaux pédophiles dans le monde, et, avec, oui oui ils le disent, renseignez-vous vraiment ???, une suisse souterraine ?!
Donc, Me, votre façon de toujours répondre, relisez mes articles ou lisez ceux de demain, non, ça va, merci.
Sinon c’est vrai, je, et autres anonymes, pensons que oui, nous sommes pas si éloignés que ça, dans nos OPINIONS.
Ah, je lis à l’instant, voulant répondre à Me Riand, qu’on me dit que je fouille un peu partout…
Sourire, sansblagues, mais c’est justement ce tout un chacun devrait faire pour pouvoir savoir de quoi il parle et pour enfin s’exprimer librement, non ?
Pour le « Q » cherchez ou relisez, comme dirait Me, mon commentaire… une petite piste quand même, personne connaît qui sait, il a commencé à écrire des articles cryptés en 2017, en signant avec cette lettre Q.
Alors pourquoi QAnon… Q (certains pensent qu’il s’agit d’un membre du gouvernement sachant des choses secrètes, et Anon, pour, Me, et ???, ANONYME, au cas où !
Pour en finir avec votre remarque, j’aurais préféré que vous appréciez et valorisez un peu plus le travail accompli, qu’essayer plutôt, de critiquer mon anonymat, qui fait tant vivre votre forum de commentaires, sans blagues !
Nous avons les idées ou opinions en général, permettez au moins de nous exprimer librement, c’est un comble, pour des gens qui prônent défendre la veuve et l’orphelin !
Le devoir et le travail des journalistes est d’informer.
Il y a un mouvement qui se crée en Suisse, non transparent, complotistes, adepte de Quanon.
Comme ils sont donc des menteurs par définition, au même titre de Trump qui encourage Quanon (s’il n’en est pas lui-même à l’origine ?) , et qu’ils propagent de fausses informations sur une fausse accusation (USA contre Bill Gates) mais aussi faussement Inde contre Bill Gates.
On a à faire à des gens qui mentent, qui propagent des fake news, qui interprètent, sans preuve, les intentions de ce Bill Gates en inventant, pour donner du poid à leurs théories, des mises en accusations juridiques fausses et en mêlant la 5G avec (d’une pierre mensongère, 2 coups) sans oublier Satan etc…
Sans parler des raëliens qui sont bien implantés et personne ne vous accuse d’en être.
Donc, vu l’impossibilité d’obtenir des infos fiables, vu « l’importance » que prennent ces complotistes, il est normal qu’un média informe et utilise les moyens dont il a le droit d’utiliser, c’est dans leur Charte…
Et vu que la sortie des articles de Heidi.news s’est faite vers la fin du délai référendaire, on ne peut pas les accuser d’avoir été à l’encontre de notre démocratie.
Et pour mémoire et depuis toujours les Comités d’initiatives ou de référendum les membres ont toujours été très scrutés par les médias, entre autres.
Donc il s’agit bien d’un très bon travail d’Heidi et Léman Bleu. Le commentaire de « sansblagues » est donc parfait, circonstancié et sourcé. Cordialement !
il serait certainement plus avisé de s’interroger de notre rapport au complotisme plutôt qu’au complotistes eux-même ? pourquoi tant de virulence ? pourquoi tant d’obsession sur le complotisme comme si il était notre seul et unique ennemi actuellement ? le complotisme est-il le seul mode de pensée qui ferait du prosélytisme à ciel ouvert ? pourquoi aujourd’hui le seul « homme à abattre » est le complotiste ? il serait le seul à mentir ? à servir de fausses informations ? à inventer des théories qui n’existent pas ? à manipuler ? et autre….
Ce raisonnement reste un peu simpliste, force est de le constater, ainsi que fort utile, il permet à la société de trouver un seul et unique problème mettant en danger les démocraties,
Simpliste et très utile que dire d’autre !
Que fait-on dès lors de tous les autres problèmes auxquels la société devrait faire face ? les injustices sociales grandissantes, toutes les formes de violence, maltraitance envers les enfants envers les humains en général, tous les problèmes liées aux fraudes ou aux évasions fiscales qui font perdre aux Etats du revenu, la pauvreté qui s’accroît, les problèmes psychiques, dépressions, suicides que la pandémie à fait accroître ?
Méfions-nous en premier lieu de toute forme de pensée qui nivelle au lieu d’interroger, qui impose au lieu d’interpeller, et qui est stérile au lieu de susciter une saine curiosité d’esprit poussant à penser par soi-même.
Pour la réflexion de tous, je joins cet extrait d’un article qui je l’espère vous interpellera ( il provient d’une source très fiable ) et permettra de remettre les pendules à l’heure, au cas où celles-ci seraient dérèglées ? qui sait ?
La philosophe Ariane Bilheran et le totalitarisme sanitaire : « Refusez systématiquement les néologismes de la novlangue, et ne les prononcez pas pour ne pas incorporer leur existence dans le nouveau langage délirant orwellien. Dans ces néologismes, le plus célèbre est « complotiste », qui ne veut rien dire, et vise à modifier notre représentation du réel par un langage trafiqué et pervers. « Complotiste » signifie « à bannir », « à persécuter », « à ostraciser », et rien d’autre. Ce néologisme paralyse comme une menace de bannissement toute pensée qui vient interroger le péril face auquel l’humanité se trouve, les dérives du pouvoir et ses ambitions totalitaires. Car qui dénonce les complots que fomentent les puissants au pouvoir contre les peuples, cela s’appelle, non pas un complotiste, mais : un philosophe. C’est ce que la haute philosophie politique et morale, à commencer par Platon, Aristote et Cicéron, s’est attelée à faire depuis la nuit des temps. »
autant important donc que de s’informer sur la manipulation mentale et la pensée perverse, le danger que représentent ces deux-là étant bien plus gros et bien plus contagieux que le danger des modes de pensée de certains groupes sociaux, sectes, ou autres mouvements religieux éparpillés de-ci de-là dans nos sociétés.
Je reprends encore ici une phrase de Mme Bilheran qui dit :
« Il harcèle mais se dit harcelé, il manipule mais se dit manipulé, il persécute mais se dit persécuté »
celle-ci démontre de manière très simple le mécanisme pervers par lequel on peut par projection attribuer à d’autres les comportements ou les intentions qui sont en fait les nôtres.
C’est le propre de la perversion au pire de la paranoïa sur lesquelles il est important de s’instruire de nos jours.
toujours cet art de focaliser sur un seul et unique problème, ici le complotisme, et d’ignorer le ou les vrais problèmes que connaît la société, en premier lieu la pensée perverse galopante ( S’informer entre autre sur La fenêtre d’Overton, passionnant ! ), ensuite toutes les formes de violence, le harcèlement, le mensonge pathologique, la manipulation maladive, la pédophilie et l’imposture des droits sexuels que l’on veut imposer à tous, enfants y compris, bref tout ce qui est pervers et qui perverti les humains sans qu’il s’en rende compte. Plus grave que le complotisme c’est certain.
Vous avez raison ???. Dans les parts de marché de la publicité visées par les Gafa (et maintenant par les quotidiens alémaniques) un journalisme bobo vise à plaire à ses cibles sans égratigner les puissants locaux trainant des casseroles en s’efforçant de couvrir des affaires. Dans ce vertigineux équilibre, ce journalisme sélectionne des sujets insignifiants mais pouvant nourrir des discussions de café à la pause. Dans ce théâtre, les bobo ne sont eux-mêmes que des gogo courtisés pour les parts de marché. Dans la mesure où la presse est considérée garante de préservation de la démocratie, l’indignité de ce journalisme est inquiétant. En fait, la presse est déjà morte. Ce qui lui survit est autre chose.
Je pense que Me Riand a raison sur le fait qu’il n’a jamais défendu les complotistes. Il a très clairement énoncé le droit à la liberté d’expression et donc de la publier.
Mais j’ai quand même trouvé que Me Riand semblait ou semble avoir de l’affection pour Krusi et les complotistes en général. Mais ça ce n’est qu’une impression. Rien de fondé…
Toujours est-il que ces complotistes, en étant anti-masque avec fanatisme, en mentant, en interprétant faussement et avec égoïsme, sont des gens néfastes.
En gros, actuellement, n’importe qui avec une caméra à 2 balles, un micro et une connexion Internet peut arriver, raconter des bêtises, imposer des idées minoritaires fanatiques.
Pas un n’est sérieux. Pas un n’a une réelle formation scientifique en matière d’épidiomologie ou de physique. Ils lisent des rapports officiels et les interprètent à leurs sauces. Pour les masques, qu’on les apprécie ou non, on doit les porter. Si ce n’est pas pour soi, au moins pour les autres. Et respecter les gestes barrières.
Je ne pense pas qu’un seul gouvernement élu démocratiquement veuille emmerder son peuple. Ça n’a aucun sens. Sur ce les complotistes répondent que c’est « Ils ont décidé ». C’est qui « Ils » ? Certains disent que c’est le nouvel ordre mondial, les franc-maçons, des « Elites » milliardaires.
François de Siebenthal, lui, dit que Georges Soros s’appellerait « Schwartz ». Possible… Mais il fait la traduction est dit que c’est noir. Et noir c’est mal selon lui. C’est pas raciste ça ?
Je pourrais en parler toute la journée de ces barges. En parler c’est bien. Donc Me Riand a bien fait. Cela pour dénoncer ces gens. En aucun cas l’on peut les défendre. Défendre ou approuver le mensonge, l’égoïsme, le racisme et le fanatisme ?…. Non !!!
Haha une bande bien gratinée de nouveaux journalistes-guignols, tout droit sortis de nos académies de journalisme à l’éthique plénelisée . Ils
se disent de gauche mais si je m’en tiens à la classification post-Nuremberg : je constate que leurs références sont dans le déni marxien avec une sociologie fast food qui a pacté avec les HEC et la banque mondiale. Quant à leurs pratiques : censure, pensée unique, gestion de l’opposition etc. Exactement les éléments du totalirisme considéré comme de l’extrême droite dans le cas des nazis et les fascistes italiens. Bref, une dérive libérale de gauche qui ne retient que la révolution de Marx, tout en pactant avec le Grand Capital et niant par corollaire toute approche pouvant le critiquer. (Pareto-Mussolini = Attali-Macron). Ce totalitarisme contemporain (moderne 2.0) s’attaque clairement à l’espace publique afin de le monopoliser. Il ne s’agit plus de savoir quels experts ont raison : le débat n’a jamais vraiment eu lieu.
Tout est dit dans cet entretien léche-botte de Dieguez, il ne supporte pas bien le débat, ex : son passage sur Infrarouge.
Bref (à partir de 46 min) : Références du mouvement Trump : Dérida, Foucault, postmodernistes
Références des anticomplotistes : Bronner, la boîte à outil de la Banque mondiale ?
De quoi procéder à une nouvelle cartographie politique.
Un peu comme si Macdo venait faire la morale à la grande Gastronomie. (haha Burger King fait une demande pour une étoile Michelin…) La différence intellectuelle est flagrante entre ces deux mouvements et l’argumentaire genre c’est trop compliqué la french theory, est un aveu de faiblesse et de fainéantise intellectuelle crasse.
Haha une bande bien gratinée de jeunes journaliste, tout droit sortis de nos académies de journalisme à l’éthique plénelisée . Ils
se disent de gauche mais si je m’en tiens à la classification post-Nuremberg : je constate que leurs références sont dans le déni marxien avec une sociologie fast food qui a pacté avec les HEC et la banque mondiale. Quant à leurs pratiques : censure, pensée unique, gestion de l’opposition etc. Exactement les éléments du totalirisme considéré comme de l’extrême droite dans le cas des nazis et les fascistes italiens. Bref, une dérive libérale de gauche qui ne retient que la révolution de Marx, tout en pactant avec le Grand Capital et niant par corollaire toute approche pouvant le critiquer. (Pareto-Mussolini = Attali-Macron). Ce totalitarisme contemporain (moderne 2.0) s’attaque clairement à l’espace publique afin de le monopoliser. Il ne s’agit plus de savoir quels experts ont raison : le débat n’a jamais vraiment eu lieu.
Tout est dit dans cet entretien léche-botte de Dieguez, il ne supporte pas bien le débat, ex : son passage sur Infrarouge.
Bref (à partir de 46 min) : Références du mouvement Trump : Dérida, Foucault, postmodernistes
Références des anticomplotistes : Bronner, la boîte à outil de la Banque mondiale ?
De quoi procéder à une nouvelle cartographie politique.
Un peu comme si Macdo venait faire la morale à la grande Gastronomie. (haha Burger King fait une demande pour une étoile Michelin…) La différence intellectuelle est flagrante entre ces deux mouvements et l’argumentaire genre c’est trop compliqué la french theory, est un aveu de faiblesse et de fainéantise intellectuelle crasse.
Pascal Rey,
Je trouve que vous vozs éloignez fortement du sujet.
Vous n’avez pas vraiment tort, mais quel rapport avec l’article de ce post ?
La cohérence de « l’infiltration » m’intéresse.
Informer sans suivre les chemins classiques.
Nuisance des complotistes.
Inconscience des propos et de leur égoïsme.
En démocratie ce n’est pas chacun pour soi ou la division. C’est la majorité qui compte.
Et enfin, jamais je n’aurais pensé qu’un jour quelqu’un puisse critiquer notre système politique tant envié. Les gens, quoi qu’on fasse, ne sont jamais contents. Toujozrs à critiquer, à théoriser sans apporter de solutions cohérentes.
avant les solutions il reste quelques questions, entre autre sur 100 personnes combien peut-on estimer aujourd’hui le nombre de ceux qui souffriraient du syndrome de Stockholm, syndrome présent dans les situations de prise d’otage, de violence et/ou d’abus et qui permet d’occulter la violence ou les abus dont la personne est victime. Si quelqu’un a les chiffres ?
Liminaire de L’1Dex : l’article qui suit doit être lu avec celui de Slobodan Despot, paru à L’1Dex ce 4 octobre 2020 (cliquer ici).
La pandémie du Covid-19 nous place dans une situation particulière, anxiogène, voire dangereuse pour certaines personnes. A 70 ans et en plus à risque par rapport à ce virus, je fais partie de ces dernières.
Les propos, les attitudes, les comportements de certains m’ont précipité dans la catégorie des gens inutiles, à charge, donc candidats à l’élimination pour sauvegarder l’économie, l’emploi. C’est ce que j’entends dans la bouche de gens qui sont peut-être taxés de complotistes ou d’autres qualificatifs.
Cela ne gêne pas grand monde!
Il faut peut-être penser à ça avant de critiquer les méthodes de Heidi.News.
Un vieux n’a t-il plus droit au respect, à la dignité?
Je recommande la pratique du karaté où ces valeurs sont mises en avant.
N’importe quoi ! Je m’élève énergiquement contre cette article écrit par une personne qui n’a pas étudié son sujet… Ils n’ont fait aucun mal ? Mais vous rigolez ? Et les insultes, les menaces, les intimidations dont des captures d’écran parcourent les réseaux ? Et les soutiens à Yan Lopez ? Et pire… ceux pour Christian *Stan Maillaut condamné à 4 ans de prison pour kidbapping d’enfant. Et les théories de Christian Tal Schaller sur le Sida et les soins qu’il préconise en s’injectant son urine et un autre copain des complotistes infiltrés, Jean-Jacques Crèvecoeur, qui lui dit que les cancers c’est magnifique, que c’est de la peau en plus, que les saignements ce sont juste un nettoyage du corps. Monsieur Praz a aussi très bien commenté… Merci de publier avec un minimum d’infos. Les complotistes… des pauvres malheureuses victimes ? Laissez moi rire. François de Siebenthal qui voit satan partout etc… non mais… redescendez sur terre ! MDRRRR Bravo à Heidi.news et Léman Bleu d’avoir informé, partiellement, la population et ça a permis aux victimes de sortir du silence….
https://fr.news.yahoo.com/aucun-lien-entre-vaccination-grippe-covid-19-151257650.html
En espérant vu votre question, vous aller publier mon explication concernant ma tendance sans » « , mon ( ainsi que celui de bien d’autres ) point de vue…
Avec un peu dr retard, bravo Heidi.news !
Maître Riand… ma Tendance ? sans » » !
D’accord, voyons si vous allez la publier ?
Essayons de l’expliquer le plus simplement possible, on va dire que :
Cette manifestation à Genève, dont il est si fier Idriss, renseignez-vous sur Chloé Frammery (politicienne non élue à Genève), renseignez-vous aussi sur (qu’on voit plus d’ailleurs sur votre blog) Ema Krusi, nouvelle adepte du mouvement pro-Trump QAnon, montrant fièrement tout sourire la paume de sa main, où elle y a dessiné la « fameuse » lettre « Q », et que tout bon complotiste exhibe fièrement.
« Emanuela Krusi, dite Ema Krusi, est une vidéaste suisse qui s’est fait connaître par ses positions conspirationnistes sur l’épidémie de Covid-19.
Propriétaire d’un magasin de chaussures à Genève (elle est la fille de Marcello Krusi et l’héritière de la marque Maison Via Roma), Ema Krusi est devenue la chantre des anti-masques et des anti-vaccins après avoir accusé, fin avril 2020, sur les réseaux sociaux, les autorités suisses et les médias de semer la peur quant à la dangerosité de la pandémie de coronavirus.
Le 30 avril 2020, interviewée par Radio Lac, elle prétend, à tort, que Bill Gates « est attaqué aujourd’hui par le gouvernement américain pour crime contre l’humanité et les gens doivent le savoir, c’est pas moi qui suis journaliste, mais c’est moi qui prend la parole. Pourquoi ? Parce que Bill Gates ne me finance pas ! »
Manifestation qui d’après certains (vrais) journalistes a réunis un peu plus de1000 personnes, pour les organisateurs Liberté et Egalité, 2000, pour Idriss Aberkane dans cette vidéo ici, mais postée il y a déjà « une semaine » sur YouTube, 3000… son côté théâtral toujours excessif d’amplifier les choses, pas toutes fausses, c’est vrai, mais amplifiées !
3000 personnes ? peut-être, oui, si on compte les très très « libéraux » (si vous voyez ce qu’on veut dire…) raëliens, venus en nombre eux aussi manifester pour la « Liberté » (…) ? laquelle ? la leur ? merci, non !
Et, pour clôturer cette « belle » fort sympathique assemblée de vrais « libertaires », le « chanteur » raëlien (pas connu du tout, sauf si…), Jean-Marie Briaud.
Oui, sans blague, voilà ma tendance.
Merci pour m’avoir donné l’opportunité de vous l’exposer.
Liens des vidéos de cette manifestation à Genève, si vous permettez, et que vous publiez mon argumentaire.
ON PRÉFÈRE DONC, APRÈS UNE RÉFLEXION BIEN RÉFLÉCHIE, CARRÉMENT NOTRE LIBERTÉ ACTUELLE QUE CELLE PRÔNÉE PAR CES PERSONNES QUI ONT TOUJOURS LES MÊMES PHRASES : QUAND ON VEUT TUER LE MESSAGE ON TUE LE MESSAGER…
C’EST PROPREMENT ÉTOURDISSANT !
Le pire est que ces idées soient diffusées « insidieusement »…
https://www.espritcreatif.ch/2020/09/09/manifestation-du-12-septembre-2020-%C3%A0-gen%C3%A8ve-un-rassemblement-historique-pour-le-retour-%C3%A0-la-libert%C3%A9/
Chloé Frammery sur la chaîne pas complotiste du tout, non, disant ce genre de phrases : quand on tuer le message on…
https://youtu.be/qhFFe4bpxwA
Séverine Erhel
@Sev_Erhel où on voit Emanuala dite Ema Krusi avec son « Q » la lettre, sans blague…
https://mobile.twitter.com/sev_erhel/status/1292571406694309895
Lien vidéo sur QAnon
https://youtu.be/JmAounGcvpI
Pour les sceptiques, qui doutent concernant la présence des raëliens à Genève
Les Raéliens Suisse présents à un… – Canadian Raelian Movement …
Fervents défenseurs de la liberté, les Raëliens de Suisse ont répondu présent … sur la Place des Nations à Genève (devant l’office des Nations Unies) , dans une … avec de nombreux intervenants, dont Idriss Aberkane, Chloé Frammery, Ema …
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3089013641225767&id=777173039076517&__tn__=%2As%2As-R
Émission radio concernant QAnon
https://youtu.be/um43Gu7SH54
PS : j’ai, (on a… complotistes…?) d’autres liens d’articles et témoignages plus scientifiques…
Au cas où !
Votre commentaire n’a, selon mon appréciation personnelle, guère de lien avec l’article et le travail du(des) journaliste(s).
Bon, cela dit, vous m’accorderez tout de même que L’1Dex n’a rien de proche avec les Raéliens, les Trumpiens, les QAnonniens, les Krusiens et les autres comédiens.
Mon commentaire, a, selon mon appréciation, répondu exactement à la question posée par vous, concernant, quelle était ma tendance, mon opinion !
Bon, cela dit, je vous accorde que l’1dex, n’a rien de proche avec ces groupes de tarés, cependant, vous Me Riand, ce que je vous reproche, c’est la DIFFUSION DE CES ARTICLES SANS CONNAISSANCES NI FAIRE DES RECHERCHES SUR LES IDÉES IMBÉCILES DE CES GROUPES… JUSTE POUR FAIRE PARLER DE VOUS !
CAR, UN PEU FACILE DE LES RENIER MAINTENANT APRÈS LES AVOIR LARGEMENT PUBLIÉS ICI, JUSTEMENT,SUR L1dex..
Votre commentaire – anonyme – est incorrect : vous utiliser le terme « renier » laissant entendre que j’aurais donc adhéré à ces thèses. S’il vous plait, lisez mes articles, lisez ceux des autres, et oser rédiger vos articles en ayant fait les « recherches » appropriées, ce que j’ai fait, par exemple, pour les feuilletons que je signe à L’1Dex, fondés sur des faits, des actes, du réel.
Puisque vous répondez aux questions, j’aimerais savoir personnellement, et ma question est sincère sans arrière-pensée, à quels articles vous faites allusion s’agissant du deuxième paragraphe de votre commentaire.
J’ai pris acte de votre tendance et de votre opinion. Sont-elles différentes des miennes sur cet objet particulier ? Pas sûr !
Mon commentaire anonyme, hi hi sansblagues… mais heureusement qu’il est anonyme…
Vous avez l’air de me reprocher… (rires) alors que c’est vous-même après moult essais et hésitations, voyant que cela vous convenait et comme à votre habitude vous servait, alors vous avez laissé de nouveau les anonymes, et le dénigrement de votre part maintenant pour les anonymes est tout autant hypocrite, que « RENIER » vos publications d’informations erronées !
Et, encore ceci pour les commentateurs anonymes, regardez combien il y en a maintenant, qui font vivre votre blog !
Articles et Vidéos…
Despot, Krusi, Idriss, etc. !
Pour ???, on vous a déjà répondu une fois, comme quoi c’était bien la curiosité, mais savoir c’est MIEUX !
Et, commençons déjà à lutter contre certaines inepties du complot, car justement derrière ces théories, il y a ces mêmes personnes qui eux disent, qu’ils aurait un État Profond d’organisation juive (tiens tiens ça rappelle quelque chose), servant le grand MAL , pour de riches réseaux pédophiles dans le monde, et, avec, oui oui ils le disent, renseignez-vous vraiment ???, une suisse souterraine ?!
Donc, Me, votre façon de toujours répondre, relisez mes articles ou lisez ceux de demain, non, ça va, merci.
Sinon c’est vrai, je, et autres anonymes, pensons que oui, nous sommes pas si éloignés que ça, dans nos OPINIONS.
Ah, je lis à l’instant, voulant répondre à Me Riand, qu’on me dit que je fouille un peu partout…
Sourire, sansblagues, mais c’est justement ce tout un chacun devrait faire pour pouvoir savoir de quoi il parle et pour enfin s’exprimer librement, non ?
Pour le « Q » cherchez ou relisez, comme dirait Me, mon commentaire… une petite piste quand même, personne connaît qui sait, il a commencé à écrire des articles cryptés en 2017, en signant avec cette lettre Q.
Alors pourquoi QAnon… Q (certains pensent qu’il s’agit d’un membre du gouvernement sachant des choses secrètes, et Anon, pour, Me, et ???, ANONYME, au cas où !
Pour en finir avec votre remarque, j’aurais préféré que vous appréciez et valorisez un peu plus le travail accompli, qu’essayer plutôt, de critiquer mon anonymat, qui fait tant vivre votre forum de commentaires, sans blagues !
Vous ne connaissez pas Maître Riand, vous croyez le connaître, je vous invite à vérifier davantage,… En lisant par exemple plus profondément.
Qui a inventé la lettre Q ? Je ne connais pas la réponse, mais j’attends le résultat de vos recherches, vous avez l’air de fouiller un peu partout.
Qui vous dit que nous ne connaissons Me Riand ???
Nous avons les idées ou opinions en général, permettez au moins de nous exprimer librement, c’est un comble, pour des gens qui prônent défendre la veuve et l’orphelin !
Bonsoir Me Riand,
Le devoir et le travail des journalistes est d’informer.
Il y a un mouvement qui se crée en Suisse, non transparent, complotistes, adepte de Quanon.
Comme ils sont donc des menteurs par définition, au même titre de Trump qui encourage Quanon (s’il n’en est pas lui-même à l’origine ?) , et qu’ils propagent de fausses informations sur une fausse accusation (USA contre Bill Gates) mais aussi faussement Inde contre Bill Gates.
On a à faire à des gens qui mentent, qui propagent des fake news, qui interprètent, sans preuve, les intentions de ce Bill Gates en inventant, pour donner du poid à leurs théories, des mises en accusations juridiques fausses et en mêlant la 5G avec (d’une pierre mensongère, 2 coups) sans oublier Satan etc…
Sans parler des raëliens qui sont bien implantés et personne ne vous accuse d’en être.
Donc, vu l’impossibilité d’obtenir des infos fiables, vu « l’importance » que prennent ces complotistes, il est normal qu’un média informe et utilise les moyens dont il a le droit d’utiliser, c’est dans leur Charte…
Et vu que la sortie des articles de Heidi.news s’est faite vers la fin du délai référendaire, on ne peut pas les accuser d’avoir été à l’encontre de notre démocratie.
Et pour mémoire et depuis toujours les Comités d’initiatives ou de référendum les membres ont toujours été très scrutés par les médias, entre autres.
Donc il s’agit bien d’un très bon travail d’Heidi et Léman Bleu. Le commentaire de « sansblagues » est donc parfait, circonstancié et sourcé. Cordialement !
il serait certainement plus avisé de s’interroger de notre rapport au complotisme plutôt qu’au complotistes eux-même ? pourquoi tant de virulence ? pourquoi tant d’obsession sur le complotisme comme si il était notre seul et unique ennemi actuellement ? le complotisme est-il le seul mode de pensée qui ferait du prosélytisme à ciel ouvert ? pourquoi aujourd’hui le seul « homme à abattre » est le complotiste ? il serait le seul à mentir ? à servir de fausses informations ? à inventer des théories qui n’existent pas ? à manipuler ? et autre….
Ce raisonnement reste un peu simpliste, force est de le constater, ainsi que fort utile, il permet à la société de trouver un seul et unique problème mettant en danger les démocraties,
Simpliste et très utile que dire d’autre !
Que fait-on dès lors de tous les autres problèmes auxquels la société devrait faire face ? les injustices sociales grandissantes, toutes les formes de violence, maltraitance envers les enfants envers les humains en général, tous les problèmes liées aux fraudes ou aux évasions fiscales qui font perdre aux Etats du revenu, la pauvreté qui s’accroît, les problèmes psychiques, dépressions, suicides que la pandémie à fait accroître ?
Méfions-nous en premier lieu de toute forme de pensée qui nivelle au lieu d’interroger, qui impose au lieu d’interpeller, et qui est stérile au lieu de susciter une saine curiosité d’esprit poussant à penser par soi-même.
Pour la réflexion de tous, je joins cet extrait d’un article qui je l’espère vous interpellera ( il provient d’une source très fiable ) et permettra de remettre les pendules à l’heure, au cas où celles-ci seraient dérèglées ? qui sait ?
La philosophe Ariane Bilheran et le totalitarisme sanitaire : « Refusez systématiquement les néologismes de la novlangue, et ne les prononcez pas pour ne pas incorporer leur existence dans le nouveau langage délirant orwellien. Dans ces néologismes, le plus célèbre est « complotiste », qui ne veut rien dire, et vise à modifier notre représentation du réel par un langage trafiqué et pervers. « Complotiste » signifie « à bannir », « à persécuter », « à ostraciser », et rien d’autre. Ce néologisme paralyse comme une menace de bannissement toute pensée qui vient interroger le péril face auquel l’humanité se trouve, les dérives du pouvoir et ses ambitions totalitaires. Car qui dénonce les complots que fomentent les puissants au pouvoir contre les peuples, cela s’appelle, non pas un complotiste, mais : un philosophe. C’est ce que la haute philosophie politique et morale, à commencer par Platon, Aristote et Cicéron, s’est attelée à faire depuis la nuit des temps. »
suite :
autant important donc que de s’informer sur la manipulation mentale et la pensée perverse, le danger que représentent ces deux-là étant bien plus gros et bien plus contagieux que le danger des modes de pensée de certains groupes sociaux, sectes, ou autres mouvements religieux éparpillés de-ci de-là dans nos sociétés.
Je reprends encore ici une phrase de Mme Bilheran qui dit :
« Il harcèle mais se dit harcelé, il manipule mais se dit manipulé, il persécute mais se dit persécuté »
celle-ci démontre de manière très simple le mécanisme pervers par lequel on peut par projection attribuer à d’autres les comportements ou les intentions qui sont en fait les nôtres.
C’est le propre de la perversion au pire de la paranoïa sur lesquelles il est important de s’instruire de nos jours.
toujours cet art de focaliser sur un seul et unique problème, ici le complotisme, et d’ignorer le ou les vrais problèmes que connaît la société, en premier lieu la pensée perverse galopante ( S’informer entre autre sur La fenêtre d’Overton, passionnant ! ), ensuite toutes les formes de violence, le harcèlement, le mensonge pathologique, la manipulation maladive, la pédophilie et l’imposture des droits sexuels que l’on veut imposer à tous, enfants y compris, bref tout ce qui est pervers et qui perverti les humains sans qu’il s’en rende compte. Plus grave que le complotisme c’est certain.
+1
Vous avez raison ???. Dans les parts de marché de la publicité visées par les Gafa (et maintenant par les quotidiens alémaniques) un journalisme bobo vise à plaire à ses cibles sans égratigner les puissants locaux trainant des casseroles en s’efforçant de couvrir des affaires. Dans ce vertigineux équilibre, ce journalisme sélectionne des sujets insignifiants mais pouvant nourrir des discussions de café à la pause. Dans ce théâtre, les bobo ne sont eux-mêmes que des gogo courtisés pour les parts de marché. Dans la mesure où la presse est considérée garante de préservation de la démocratie, l’indignité de ce journalisme est inquiétant. En fait, la presse est déjà morte. Ce qui lui survit est autre chose.
Je pense que Me Riand a raison sur le fait qu’il n’a jamais défendu les complotistes. Il a très clairement énoncé le droit à la liberté d’expression et donc de la publier.
Mais j’ai quand même trouvé que Me Riand semblait ou semble avoir de l’affection pour Krusi et les complotistes en général. Mais ça ce n’est qu’une impression. Rien de fondé…
Toujours est-il que ces complotistes, en étant anti-masque avec fanatisme, en mentant, en interprétant faussement et avec égoïsme, sont des gens néfastes.
En gros, actuellement, n’importe qui avec une caméra à 2 balles, un micro et une connexion Internet peut arriver, raconter des bêtises, imposer des idées minoritaires fanatiques.
Pas un n’est sérieux. Pas un n’a une réelle formation scientifique en matière d’épidiomologie ou de physique. Ils lisent des rapports officiels et les interprètent à leurs sauces. Pour les masques, qu’on les apprécie ou non, on doit les porter. Si ce n’est pas pour soi, au moins pour les autres. Et respecter les gestes barrières.
Je ne pense pas qu’un seul gouvernement élu démocratiquement veuille emmerder son peuple. Ça n’a aucun sens. Sur ce les complotistes répondent que c’est « Ils ont décidé ». C’est qui « Ils » ? Certains disent que c’est le nouvel ordre mondial, les franc-maçons, des « Elites » milliardaires.
François de Siebenthal, lui, dit que Georges Soros s’appellerait « Schwartz ». Possible… Mais il fait la traduction est dit que c’est noir. Et noir c’est mal selon lui. C’est pas raciste ça ?
Je pourrais en parler toute la journée de ces barges. En parler c’est bien. Donc Me Riand a bien fait. Cela pour dénoncer ces gens. En aucun cas l’on peut les défendre. Défendre ou approuver le mensonge, l’égoïsme, le racisme et le fanatisme ?…. Non !!!
Haha une bande bien gratinée de nouveaux journalistes-guignols, tout droit sortis de nos académies de journalisme à l’éthique plénelisée . Ils
se disent de gauche mais si je m’en tiens à la classification post-Nuremberg : je constate que leurs références sont dans le déni marxien avec une sociologie fast food qui a pacté avec les HEC et la banque mondiale. Quant à leurs pratiques : censure, pensée unique, gestion de l’opposition etc. Exactement les éléments du totalirisme considéré comme de l’extrême droite dans le cas des nazis et les fascistes italiens. Bref, une dérive libérale de gauche qui ne retient que la révolution de Marx, tout en pactant avec le Grand Capital et niant par corollaire toute approche pouvant le critiquer. (Pareto-Mussolini = Attali-Macron). Ce totalitarisme contemporain (moderne 2.0) s’attaque clairement à l’espace publique afin de le monopoliser. Il ne s’agit plus de savoir quels experts ont raison : le débat n’a jamais vraiment eu lieu.
https://youtu.be/S_-RFv8BNm8
https://youtu.be/tB1BrLipZAo
Tout est dit dans cet entretien léche-botte de Dieguez, il ne supporte pas bien le débat, ex : son passage sur Infrarouge.
Bref (à partir de 46 min) : Références du mouvement Trump : Dérida, Foucault, postmodernistes
Références des anticomplotistes : Bronner, la boîte à outil de la Banque mondiale ?
De quoi procéder à une nouvelle cartographie politique.
Un peu comme si Macdo venait faire la morale à la grande Gastronomie. (haha Burger King fait une demande pour une étoile Michelin…) La différence intellectuelle est flagrante entre ces deux mouvements et l’argumentaire genre c’est trop compliqué la french theory, est un aveu de faiblesse et de fainéantise intellectuelle crasse.
Haha une bande bien gratinée de jeunes journaliste, tout droit sortis de nos académies de journalisme à l’éthique plénelisée . Ils
se disent de gauche mais si je m’en tiens à la classification post-Nuremberg : je constate que leurs références sont dans le déni marxien avec une sociologie fast food qui a pacté avec les HEC et la banque mondiale. Quant à leurs pratiques : censure, pensée unique, gestion de l’opposition etc. Exactement les éléments du totalirisme considéré comme de l’extrême droite dans le cas des nazis et les fascistes italiens. Bref, une dérive libérale de gauche qui ne retient que la révolution de Marx, tout en pactant avec le Grand Capital et niant par corollaire toute approche pouvant le critiquer. (Pareto-Mussolini = Attali-Macron). Ce totalitarisme contemporain (moderne 2.0) s’attaque clairement à l’espace publique afin de le monopoliser. Il ne s’agit plus de savoir quels experts ont raison : le débat n’a jamais vraiment eu lieu.
https://youtu.be/S_-RFv8BNm8
https://youtu.be/tB1BrLipZAo
Tout est dit dans cet entretien léche-botte de Dieguez, il ne supporte pas bien le débat, ex : son passage sur Infrarouge.
Bref (à partir de 46 min) : Références du mouvement Trump : Dérida, Foucault, postmodernistes
Références des anticomplotistes : Bronner, la boîte à outil de la Banque mondiale ?
De quoi procéder à une nouvelle cartographie politique.
Un peu comme si Macdo venait faire la morale à la grande Gastronomie. (haha Burger King fait une demande pour une étoile Michelin…) La différence intellectuelle est flagrante entre ces deux mouvements et l’argumentaire genre c’est trop compliqué la french theory, est un aveu de faiblesse et de fainéantise intellectuelle crasse.
Pascal Rey,
Je trouve que vous vozs éloignez fortement du sujet.
Vous n’avez pas vraiment tort, mais quel rapport avec l’article de ce post ?
La cohérence de « l’infiltration » m’intéresse.
Informer sans suivre les chemins classiques.
Nuisance des complotistes.
Inconscience des propos et de leur égoïsme.
En démocratie ce n’est pas chacun pour soi ou la division. C’est la majorité qui compte.
Et enfin, jamais je n’aurais pensé qu’un jour quelqu’un puisse critiquer notre système politique tant envié. Les gens, quoi qu’on fasse, ne sont jamais contents. Toujozrs à critiquer, à théoriser sans apporter de solutions cohérentes.
avant les solutions il reste quelques questions, entre autre sur 100 personnes combien peut-on estimer aujourd’hui le nombre de ceux qui souffriraient du syndrome de Stockholm, syndrome présent dans les situations de prise d’otage, de violence et/ou d’abus et qui permet d’occulter la violence ou les abus dont la personne est victime. Si quelqu’un a les chiffres ?