Jacques Melly a donc dit n’avoir trouvé ni scoop, ni scandale à Verbier. Pour le scoop, on veut bien le croire, mais, pour le scandale, qu’il repasse !
Gabriel Luisier, qui n’est pas un linguiste averti, a par contre ce bon sens et cette honnêteté dont l’une au moins des deux composantes fait défaut au gouvernement valaisan. À des fins didactiques, l’Ours du Châble diffuse sur facebook une photopgraphie qu’il fait suivre d’une simple question.
Voici l’illustration :
Voici la question, adressée au Conseil d’État :
« Ceci est une cave, un local technique ou une buanderie ? »
Jacques Melly et le Conseil d’État acceptent sans sourciller les explications de la commune de Bagnes avec autant de facilité que celle-ci accepte les plans de certain(s) bureau(x) d’architecte(s).
Toujours impertinent dans son implacable pertinence, Gabriel Luisier poursuit sa démonstration en affichant sur son mur facebook un plan, accompsgné d’une autre interrogation.
Voici le plan :
Voici la question, toujours adressée au Conseil d’État :
« A part la commune de Bagnes, est-ce que d’autres communes du canton ont exproprié des privés et attribué une partie des surfaces expropriées à un autre privé ? »
La conclusion ?
Le scoop, Jacques Melly et ses collègues bien peu respectueux du droit, ne pouvait le dénicher, puisque ces faits leur étaient connus depuis longtemps.
Le scandale consiste dans le fait que le Conseil f’État prend les citoyens pour de grands crétins, que le Conseil d’État est si peu curieux que se pose la question de la nécessité de faire passer à tout ce beau monde un test QI assorti d’un interrogatoire au détecteur de mensonges, à défaut d’une mise au frais pour abus d’autorité réitérés et d’un audit généralisé de l’institution judiciaire pour comprendre pourquoi certains membres du conseil communal de Bagnes, ancienne et nouvelle composition, ne sont pas en détention préventive.
Si l’État de droit est si avili en Valais, la responsabilité n’est plus à rechercher dans des dysfonctionnements du système, mais dans des comportements humains qui font frémir ceux qui, comme moi, ont encore la naïveté de penser que la loi est faite pour protéger les citoyens et pas seulement les fieffés coquins, les canailles ou, même, les ordures.
Bonjour à ces rares qui iront décortiquer ce que fut réellement le Verbiergate !
Post Scriptum : le prochain article décortiquera encore plus à fond cette chose si singulière, alors …
… ABONNEZ-VOUS OU/ET SOUTENEZ L’1DEX !
« Zermatt Papers » . Benjamin Schaller a dû, lui, démolir à la pelle mécanique son chalet luxueux à Zermatt, malgré l’autorisation de construire en force de la commune.
https://wohnhauszumbielzermatt.jimdo.com/der-abriss-ist-im-gange/
On verra quelle suite Jacques Melly donnera à Verbier ?
Demain … J’attends avec impatience votre prochain commentaire sur mon prochain article : « Si l’Etat de droit … Grégoire Comina ».
Tout simplement dégoûtant ce Verbiergate. Cela donne la nausée.
À Verbier, qu’ils respectent et appliquent les lois. Que M. Melly se réveille et fasse son travail en dénonçant ces inacceptables irrégularités .
Bon sang !!
L’1Dex nous a offert une photo, représentant le sous-sol d’un bâtiment. Certes luxueux mais qu’on ne voit pas, logiquement de l’extérieur. Il est dit que cet espace n’était pas un local technique, ni une buanderie etc. Et alors ? En quoi cet espace gêne-t-il ? Il ne figurait pas sous cet emploi dans les plans soumis ? Ah bon ? Et alors ? Alors cette découverte fait la joie de vilains jaloux qui se donnent un plaisir fou à polémiquer ! Je le dis et le répète : la seule erreur a été d’informer sur ce cas !
La mauvaise foi de certains commentateurs est sans limites. Merci de l’avoir démintré si magistralement.
Me Riand : avec quelle facilité vous tentez – maladroitement – de dénigrer un commentaire ! Le seul fait que son contenu ne corresponde pas à votre approche vous incite à taxer son auteur de « mauvaise foi ». Facile et peu crédible !
Vous dites : la seule erreur a été d’informer sur ce cas. Non mais !! Lorsque l’on présente les plans pour mise à l’enquête publique , cela veut bien dire que c’est pour les montrer, dans leur totalité , et attendre une acceptation , un refus ou une modification à opérer.. Il ne s’agit pas là d’une broutille.
Un peu de bon sens et de respect des lois s’il vous plaît.
M.Dupraz ne sait certainement pas que les locaux techniques, caves, en sous-sol ou pas, ne comptent pas dans le calcul de la densité pour la surface habitable au moment du dépôt de la demande d’autorisation. En méconnaissance de la cause, il est prudent de s’abstenir de polémiquer !
Derbo : prudent dites-vous ? Dites-moi plutôt en quoi ce qui compte dans le calcul mais qui n’est pas conforme doit obligatoirement être la source d’une telle polémique ? Dites-moi en quoi ce qui se cache en sous-sol doit être conforme à je ne sais quels règlements ? Dites-moi ce qui m’interdit de transformer ma cave en sauna ? Mais SVP ne me répondez pas avec des citations de règlements, donnez-moi des explications logiques !
Cher Monsieur,
Êtes-vous favorable à une dérégulation complète du droit des constructions et à la possibilité laissée à tout un chacun de faire ce qu’il veut sur son terrain ?
Si oui, vous êtes cohérent avec vous-même.
Si non, le cas soumis ce jour à la sagacité des lecteurs de L’1Dex mérite-t-il d’être sanctionné ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi ?
Bonne chance !
cohérent avec moi-même ? Oh je le suis ! Lisez ce que j’écris ! Loin de moi l’idée de « faire ce que je veux sur mon terrain ». Certainement pas ! Je dis que ce qui ne se voit pas m’importe peu ! Et, jusqu’à preuve du contraire, ce qui est en sous-sol ne se voit pas ! Vous me suivez ?
S’il y a quelque chose à dire et, surtout à faire à Verbier, c’est bien le problème de la circulation routière ! Que n’avons-nous pas été informés il y a de cela de nombreuses années, à l’aide de plan hautement colorés, des intentions des responsables politiques dans le but de libérer le centre de la station ! Verbier-centre ne connait aucune zone piétonne et subit ainsi tous les désagréments liés à une intense circulation de voiture, camions, bus et autres engins aussi bruyants que polluants. Je ne connais guère d’autres stations de montagne aussi peu soignée en cette matière. Le slogan publicitaire pourrait être : « vous qui habitez la ville, vous ne serez pas dépaysés à Verbier ! ». Et lorsque les anglais décideront qu’il y a mieux que Verbier dans la Alpes…..Verbier, gentiment mais sûrement, disparaîtra. Le prix du terrain accusera un sacré coup ! A.B.E.
D’abord, Monsieur Dupraz, les Autorités communales ne peuvent pas éliminer le passage de véhicules au Centre de la station. Ceci pour des raisons topographiques, géologiques, de décisions des années 1940/1950 et juridiques.Les »Yaka » s’en sont aperçu après étude du cas. Il faut préciser que la route qui traverse la Place est cantonale. Il a bien eu 25 à 30 études pour améliorer cette place, voire pour en éliminer la circulation automobile. Sans succès.
Pourtant cette place centrale fait l’objet d’importants travaux, lesquels seront terminés prochainement, avec le soutien des commerçants bordiers. Vous avez une meilleure solution?
A propos, ne vous faites pas de soucis pour les rares terrains à construire disponibles à Verbier: ils appartiennent souvent à la commune et vont prendre beaucoup de valeur… même en sous-sol.
Non, non, Monsieur Dupraz, il n’y a pas de demi-mesures. Nous ne sommes pas (encore) une république bananière. En fait, il s’agit bien de faire respecter les lois en vigueur d’un Etat de droit légitime. S’il s’avère effectivement que ces constructions sont illégales, elles doivent être clairement démontées et remises en l’état. Les coupables doivent être poursuivis et jugés. Si tel n’était pas le cas, les autorités en charge et responsables doivent être poursuivies également.
oups ! Ainsi ce superbe sous-sol (voir photo) va voir ses fauteuils monter d’un étage (ou mis en vente sur le site « Le bon coin »). L’espace sera rempli de terre, transportée par camions ! Et, avant tout cela, avocats et autres auront été fort occupés à traiter d’un dossier digne de tous les clins d’oeil, éclats de rire et haussements d’épaule Et vous serez satisfait !
Pour bien vous comprendre : vous êtes donc favorable à toutes les constructions sauvages et à la possibilité pour tous ceux qui ne respectent pas la loi de ne pas avoir à subir des camions de terre dans leur magnifique piscine, c’est bien ça ? Ou vous ai-je mal compris ?
décidément, Monsieur Riand a bcp de peine à comprendre resp. son interpétation est celle qui lui convient ! Je vous laisse vivre un Verbier-Ville qui n’en a pas fini avec ses problèmes !