Remarque liminaire de L’1Dex : le silence d’une autorité, liée à des faits qui devraient tous être d’accès public, est toujours de nature à engendrer de la suspicion. Dans le cas d’espèce, les textes parus sur la page facebook de Gabriel Luisier et le feuilleton du Verbiergate, largement pourvus en documents de vérité attestant la véracité des faits, sont de nature à ne plus pouvoir permettre d’hésitation : c’est au ministère public d’entrer en action et de s’appuyer simplement sur la loi.
(PAR GABRIEL LUISIER)
Rossier, menteur et Président de Bagnes !
« La langue du muet vaut mieux que la langue du menteur. » Proverbe turc.
Le Président Rossier est un sinistre menteur. Par écrit, par oral, aux Conseillers généraux, aux Conseillers communaux, au Conseil d’Etat ou encore au Ministère public ou encore à la presse, le Président Rossier ment. Il ment comme il respire. Un menteur invétéré préside la commune de Bagnes.
Au sujet, d’un dossier dans lequel Eloi Rossier a délivré un permis d’habiter à des immeubles grossièrement illicites ayant permis l’enrichissement illégitime de privés, dans le « Lematin.ch », Eloi Rossier ose dire qu’il s’agit de MA vérité. Une manière tordue de dire que MA version des faits n’est pas conforme à LA vérité. Aussi pour déterminer cette vérité, le Président Rossier peut-il répondre aux questions simples suivantes :
1. Avez-vous signé le 2 juin 2015 les permis d’habiter des immeubles sis sur les parcelles 2840 et 2841, sans l’aval du Conseil communal, seul organe compétent en la matière ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
2. Avez-vous signé ces deux permis d’habiter en faveur de ces deux immeubles alors qu’ils dépassaient de 60 m2, respectivement 135 m2 les plans autorisés ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
3. Avez-vous signé ces permis d’habiter en faveur d’immeubles qui violaient l’ordonnance sur les résidences secondaires ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
4. Avez-vous signé le permis d’habiter en faveur de ces deux immeubles sans mettre à l’enquête public les très importantes modifications apportées (une partie n’est même pas cadastrée) à ces immeubles en les qualifiant de modifications mineures ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
5. Ces permis d’habiter signés de votre main, ont-ils permis l’encaissement de 4 millions de francs à des privés que vous connaissez bien, alors que vous n’avez pas séquestré les gains illicites d’environ 4 millions aussi au détriment de l’intérêt public ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
6. Avez-vous négligé de restituer à la route communale les bandes de terrains au sens de la décision du Conseil communal du 31 décembre 2012 en relation avec les parcelles 2841 et 2842 ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
7. Avez-vous fermé les yeux sur un mur construit sur la route communal et accepté de déplacer les limites des parcelles au lieu d’en demander la régularisation ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
8. Les constructions actuellement en cours sur les parcelle 2841, 2842 et 4707, sont-elles illicites ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
9. Auriez-vous à nouveau délivré des permis de construire sans publication dans le bulletin officiel au sujet de ces mêmes parcelles ? Oui ou non ?
La réponse vous appartient. Si la réponse est oui, vous avez, à nouveau, favorisé des dossiers traités par le bureau Comina de Verbier sans égard pour les voisins. Si la réponse est non, ces constructions se font sans autorisation.
10. De manière générale, dans ce dossier, comme dans beaucoup d’autres, avez-vous accordé des avantages illicites à des privés, plus particulièrement aux bénéficiaires des dossiers traités par le bureau Comina de Verbier et permis l’enrichissement illégitime de personnes privées dans des proportions qui dépassent l’entendement ? Oui ou non ?
La réponse est oui.
11. Les actes mentionnés ci-dessus, selon vous, répondent-ils aux critères de la corruption ?
La réponse est oui.
Qui ne dit mot consent. Ça vous évitera peut-être de mentir à nouveau. « La langue du muet vaut mieux que la langue du menteur. »
Ayez donc la sagesse de vous taire et de consentir à reconnaître vos forfaits, ne serait-ce que par le silence. A contrario, démontrez que mes propos sont erronés. Je vous souhaite bonne chance.
Si vous partez pisser, je serai dans les toilettes avant vous.
que ne fait-on pas pour gagner quelques nouveaux abonnés !
L’1Dex va bientôt reprendre les annonces coquines du matin !
vous voilà sur la bonne voie !
Les villes et frateries de Judas laissent le malheur hanté de leurs mensonges pour héritage ! Derrière elles ….
Le président de cette commune semble fonctionner comme au temps de la conquête de l’Ouest où le juge Roy Bean rendait sa justice à l’ouest du Pecos.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roy_Bean
Où sont les défenseurs de l’environnement ? N’osent-ils plus aller à Verbier ?