« Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie » (Jacques Prévert)
« Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie » (Jacques Prévert)
(PAR DOCTEUR WERNER BAUER)Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Merci beaucoup, Rédacteur en chef …Les médecins ! où sont-ils ? se demandent les citoyens lambda en lisant les Patatras.
Ce Patatras 101 a une importance capitale.
Vous donnez ainsi une réponse tout à fait pertinente aux citoyens lambda.
Le Dr Werner Bauer nous l’explique clairement en 2010, dans le Bulletin des Médecins suisses.
Lisez Le Dr Bauer attentivement, Lecteurs de l’1Dex.
A part un ou deux, dont le médecin d’Evolène, aucun et aucune de mes Collègues ne s’est opposé visiblement à l’OPE et aux APEA.
qu’ils soient pédopsychiatres, psychiatres, pédiatres, généralistes ou internistes, privés ou institutionnels, + où – gradés.., etc,
Dans les très nombreux cas rencontrés, je crois l’attitude de ces Collègues peut s’expliquer en lisant le Dr Bauer.
Il y a deux décennies, un médecin décidé était écouté par les Chambres pupillaires.
L’intervenant OPE ( qu’est-s-aco ?) se serait excusé.
Le Service de Pédiatrie de l’Hôpital d’Aigle aurait renvoyé illico les trois enfants Fornerod à la maison.
Écoutez le Patatras (88) ! Avec lui, il n’y aurait pas de Patatras.
Mais il n’y a pas que les glissades médicales.
Lecteurs de l’1Dex, vous devez absolument mettre à la loupe
INVISIBLE ET DISSIMULATEUR
paru le 14 mai 2018 dans l’1Dex.
A la lumière des arborigènes australiens et du Dr Bauer, nous pourrons alors parcourir ensemble le Jugement ( mal jugé ?) du 24 juin 2018, très défavorable de mon point de vue, à la famille Fornerod.
Et observer peut-être le franchissement de la barrière invisible de l’intégrité. Patatras (25)
Mais pas tout de suite.
Pierre- Hervé Tavelli, Sierre
PS.
Nous n’allons pas attendre les votations. Je vais revenir très vite et en détail, sur les solutions rapides et économiques pour les cas connus ( sauf pour un cas difficile), proposées par le Club des 4, pour les enfants placés par l’OPE.
Lecteurs de l’IDex !
Voir les Patatras 99 et 100.
Quelle sera la bonne question que vous allez vous posez si vous lisez ce qui suit.
Jugement du 24 juin 2019
Tribunal cantonal du Valais
par le Président de la Cour civile qui signe.
Parents Fornerod contre APEA- Val d’Hérens
22 pages
où toutes les attitudes OPE et APEA sont validées.
Et le document médical dûment signé et attesté qui suit, qui dit exactement le contraire, rédigé en moins de deux heures de consultation en urgence :
Dr Pierre – Hervé TAVELLI
Sion, le 20/12/2018
CERTIFICAT MÉDICAL
J’ai entendu cet après-midi Monsieur Pierre- Hubert Fornerod.
J’ai lu attentivement le courrier de la Commune d’Hérémence du 14/12/2018 et la décision no 145 de l’APEA-Hérens.
À part la commune d’Hérémence, je connais les connais les autres intervenants.
Des enfants perturbent, arrivent à faire exploser l’école, deux maîtresses out et des conseillers communaux inquiets. Une pédiatre qui trouve les enfants en bonne santé.
Et l’un des multiples citoyens qui conteste ces services d’État et leur médiocrité.
Tout cela suffit à placer trois enfants dans un foyer quelques jours avant Noël.
Tout cela n’est pas sérieux et l’on note l’esprit revanchard des argumentaires de l´APEA, et OPE.
Signé PHTavelli
Le courrier de la commune émettait des reproches généraux, contesté avec raison par le père des enfants. L’esprit revanchard était nettement perceptible puisque le père avait fait un recours qui lui était reproché.
Mais revenons à la réalité.
Cet après-midi du du jeudi 20 décembre 2018, je suis chez moi je prépare les cadeaux de Noël.
Je suis atteint sur mon portable, via l’association IDEAL, par le père des trois enfants plus jeunes de la fratrie, emmenés devant l’école ce matin-là par l’OPE, à l’hôpital d’Aigle, en présence de la police.
J’écoute attentivement Monsieur Fornerod, je reçois les documents écrits par scan, j’ai des réponses précises aux nombreuses questions que je pose au père. Je lis les certificats de bonne santé de la pédiatre, laquelle a rencontré avec les parents, quelques temps auparavant, l’intervenant OPE, assurant ce dernier de la bonne santé des enfants et de la conduite normale des parents.
Je signale juste que ni l’entretien de la pédiatre et des parents avec l’intervenant OPE, ni mon certificat du 20 décembre 2018 ne sont évoqués par le juge professionnel.
Ce jour là et les jours suivants, nous ne saurons pas où se trouvent les garçons de 2008 et 2009, et leur sœur de 2011.
Tous trois ont été emmenés à l’hôpital d’Aigle, service de pédiatrie du 20 au 21 décembre 2018
Je cite textuellement le texte des rapports de séjour.
Motif de prise en charge. Bilan de santé pour mise à l’abri demandée par l’OPE en urgence
Diagnostic principal. Bilan de santé dans un contexte de suspicion de négligence parentale demandé en urgence par l’OPE.
Pour les trois enfants : adaptés à l’âge sur le plan du développement staturo-pondéral, sur le plan psychomoteur, sur le plan somatique.
Sur le plan pédopsychiatrique :…
2008 :… Des difficultés scolaires sont évoquées et à vérifier. Nous suggérons si besoin une éventuelle évaluation par le CDTEA si besoin.
2009 :… Au vu des éventuelles difficultés scolaires, nous recommandons si besoin une évolution par le CDTEA.
2011 :… selon évaluation par notre pédopsychiatre… Nous recommandons la mise en place d’un suivi ambulatoire
Status de sortie : identique à celui de l’entrée
Mode de sortie. Transfert à la Cité Printemps.
Et aussi dans le texte :
2008…Il rapporte qu’un enseignant…le punit systématiquement… Il aurait poussé la porte contre le visage, ce qui lui a causé son œil au beurre noir (toujours visible à ce jour)… Il ne comprend pas trop pourquoi il est à l’hôpital car en le lui a pas vraiment expliqué.
2011… Elle déteste l’APEA… Qui considère que ses parents sont de mauvais parents, ce qui est faux pour elle.
Ceci dit, on peut déjà se poser quelques questions.
Pourquoi c’est l’OPE qui hospitalise sans avertir les médecins ?
Pour la fillette d’Evolène admise en été 2018 en pédiatrie à Sion, en urgence par l’OPE, pour risques, la pédopsychiatre n’avait pas été avertie non plus.
Comment la pédopsychiatre peut-elle proposer une évaluation par le CDTEA alors que les parents sont en guerre contre ces instances de l’État.
Comment se fait-il que le service de pédiatrie de l’hôpital d’Aigle note Transfert à la Cité Printemps, alors qu’il n’y a aucun argument pour placer ces enfants ?
À suivre….
Mais là on peut déjà se poser la question de la valeur de jugement d’un juge professionnel coûteux face à une consultation médicale par téléphone en urgence quelques jours avant Noël.
Lecteurs de l’1Dex.
OYEZ LA JUSTICE EN VALAIS !
Lisez les aborigènes dans la Préface de Saint-Exupéry, édition de la Pléiade.
INVISIBLE ET DISSIMULATEUR dans ce blog.
Lisez mon commentaire du 1er juillet ci-dessus
et
le Jugement du président d’une cour civile du Tribunal cantonal, 24 juin 2019 ci-dessous.
… …
A.4
«…,l’ intervenant OPE, a établi un rapport d’évaluation sociale le 19 janvier 2018 …
Il pu constater que les travaux importants avait été entrepris pour aménager le logement. Il a relevé que les conditions d’hygiène et de propreté étaient respectées….
L’intervenant a conclu de la manière suivante :
« De notre point de vue, le risque important…réside dans l’escalade symétrique entre l’école et les parents. Le manque de transparence, l’ absence de communication et de collaboration constructive, imputables autant aux patents qu’à l’école aux dents ou pas en tout cas l’école, on mange un truc qui m’a délétère dans les enfants sont les principales victimes colatérales »
Décision du 13 mars 2018 de l’APEA disqualifiante pour les parents.
B2
Le 17 juillet 2018… Certificat médical établi par la doctoresse établissant pour chaque enfant qu’il ne présentait pas de problème de santé.
Décision du 25 septembre 2018 de l’APEA disqualifiante pour les parents
Recours du 25 octobre 2018 des parents contre la décision de l’ APEA.
OMIS PAR LE JUGE
Novembre 2018. Une rencontre entre la pédiatre des enfants, les parents et l’intervenant OPE où il est affirmé par la pédiatre que les enfants sont en bonne santé et que les parents s’en occupent correctement.
C.1
….14 décembre, lettre de l’administration communale d’Hérémence au chef OPE
C.2
….17 décembre.
Le chef OPE «…fait parvenir le signalement du Conseil communal à l’APEA. Il est indiqué que vu le risque objectif de drame dans cette situation…, une intervention à domicile, si nécessaire avec la police, et un placement… ainsi qu’une expertise des compétences parentales ».
C.5
18 décembre 2018.
Décision APEA de mesures superprovisionnelles
C.6
20 décembre 2018
«… les trois enfants conduits à l’hôpital d’Aigle pour évaluation de leur état de santé somatique et psychologique. .. » écrit le Juge.
OMIS PAR LE JUGE
Certificat du même jour du Dr Tavelli qui, après lecture des documents et entretien détaillé avec le père, conclut à l’inadéquation du placement des enfants. L’aspect Rumeur du courrier communal et Revanchard, à cause du recours, du courrier OPE est lisible. La plupart des reproches sont totalement infondés,si l’on écoute le père un instant.
Lecteurs, relisez le commentaire du 1er juillet.
Deux jours d’hospitalisation avec des examens approfondis ont conclut à une bonne santé des enfants.
Un suivi ambulatoire est conseillé pour la fillette « par notre pédopsychiatre ».
Le conseil de suivi par le CDTEA, si besoin, était très inapproprié vu les relations conflictuelles avec ces instances d’Etat.
L’ÉCRITURE DU JUGE DENATURE TOTALEMENT LES CONSTATS HOSPITALIERS.
Lisez ce qu’il fait des rapports hospitaliers cités par moi-même le 1 juillet.
D.3
« Le docteur Thomas Gehrke, médecin-chef auprès du service de pédiatrie de l’hôpital d’Aigle a établi le 15 janvier 2019 un bref rapport sur les enfants. Il a recommandé une évaluation plus approfondie, voire un suivi pédopsychiatrique pour Edwige et un éventuel bilan au CDTEA pour Maxime et François concernant leurs difficultés. scolaires. ».
CE TEXTE laisse accroire que le Dr Gherke a fait une conclusion générale, alors qu’il n’était ni responsable de l’hospitalisation, ni n’a signé les rapports hospitaliers. Pour chacun des enfants, le status pédopsychiatrique a représenté 4 lignes sur des lettres de sortie de 2 pages et demie. Tout le reste était OK.
D.6
« Le 23 janvier 2019, l’OPE a transmis à l’APEA les rapports…établis par le CDTEA. »
QUI EST ASSEZ NAÏF ? voire plus, pour croire que le CDTEA ne va pas valider l’attitude de l’OPE,
donc ses collègues du Service cantonal de la jeunesse. La responsable des psychologues liés n’a jamais osé s’élever contre le scandale des enfants placés.
Mais poursuivons :
Sous I.
…certificat du Dr Pierre-André (?) Tavelli daté du 26 avril 2019, dans lequel ce dernier atteste que Pierre-Hubert et Tiphaine Fornerod le consultent depuis le 20 décembre 2018. Il relève que lors de la dizaine de rencontres de plus d’une heure, il n’a relevé aucun élément évoquant un comportement anormal ou inhabituel. Malgré la colère et la tristesse ressenties de façon légitime, l’attitude de Monsieur et Madame Fornerod est restée digne et raisonnable. Leur attachement responsable à leurs enfants est constamment observable.
Le Juge est loin de se douter que je suis atteignable en permanence et ai eu des heures d’entretiens téléphoniques, et que le terme thérapie de soutien révèle que les parents ne présentent pas de pathologie psychiatrique.
Il est loin de se douter que, en tant que professionnel expérimenté, je pense que dans la majorité des cas que j’ai vu, les intervenants qui persécutent ces parents sont bien moins raisonnables que les parents concernés.
Mais ce n’est pas tout.
Dans les considérants sous :
4.3.3
Il est rappelé que la décision a un caractère provisoire
4.4 …une expertise psycho-judiciaire…s’inscrit d’ailleurs clairement dans la perspective d’une reprise des compétences parentales.
DONC DES ENFANTS ENLEVÉS DEPUIS PLUS DE 6 MOiS = PROViSOIRE.
AUCUN DÉLIT = EXPERTISE PSYCHO-JUDICIAIRE
L’APEA d’Hérens, responsable aussi du scandale d’Evolène, ne devrait-elle pas être, elle, expertisée ? Elle est vraiment beaucoup moins raisonnable. Quel est le métier de ses membres ?
Et, lecteurs de l’1Dex, trouvez-vous le Juge pertinent ?
Et l’invisible barrière de l’intégrité ?
Questions pertinentes ?
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre