(PAR C.C. [CONNU DE LA REDACTION])
Liminaire de l’auteur du texte
Qui est C.C. ? C’est un PARENT que les pseudos « autorités » ont septuplé (1) les souffrances en n’écoutant que la partie adverse sans réfléchir et en se positionnant comme juges et maîtres arrogants inflexibles !
Salut L’1Dex,
Voilà une idée encore une fois matinale et peut-être inutile, mais que je dois te la partager !
À tous les fracassé(e)s, à tous ceux qui se considèrent comme des victimes, à tous les intéressés pour une quelconque raison, à tous les intervenants pour les mêmes raisons des TROP TROP NOMBREUX PATATRAS déballés ici sur l’1Dex, j’aimerais dire un grand STOP !!!
Oui STOP arrêtons toutes ces interventions stériles, de débattre de nos misères continuellement, des souffrances et surtout de celles de nos chers enfants sans cesse, de nous apitoyer sur notre triste (il est vrai ) histoires personnelles, de nous demander mais que font nos politiques ou nos autorités, que font les médias etc… etc…
Je vais peut-être proposer une idée utopique, peut-être que certains vont penser que je suis complètement à l’ouest.
NON, je suis simplement un parent (comme tant d’autres ici) qui souffre d’une situation qui détruit.
J’en ai marre de devoir déballer au grand jour, de voir avec tous les intervenants, avocats, psychologues, psychiatres, associations et j’en passe qui depuis des années témoignent, mais, qui nous écoutent ou nous a écoutés ?
Je trouve et pense que ça ne sert et n’a servi jusqu’à présent STRICTEMENT À RIEN !
À la lecture des très nombreuses pathétiques et immondes injustices subies par des parents et enfants endeuillés, le mot n’est pas trop fort, ENDEUILLÉ ! Je dis STOP !!!
Que tous les PATATRAS s’unissent, contactent les avocats, associations, médecins n’importe qui, mais qu’ensemble ENFIN…
QUE NOUS PORTIONS UNE PLAINTE COLLECTIVE POUR NON ASSISTANCE DE PERSONNES ( ENFANTS) EN DANGER, CONTRE LES VIOLENCES ET IGNOBLES DÉCISIONS INIQUES DE CES ope, apea, service de la jeunesse ( à remarquer ici que tous ces services de « protection » sont écrits bien VOLONTAIREMENT en MINUSCULE ) etc.
Que nous puissions tous ensemble secouer par cette plainte, toutes les autorités responsables de ces services, secouer la conscience des simples citoyens, secouer la vie tranquille de ces gens qui préfèrent juger au lieu de réfléchir aux situations réelles, de ce canton, voire même du pays tout entier, des médias, car jamais pareille plainte n’a jamais été faite !
Et là peut-être qu’enfin nous verrions nos députés, nos juges, nos médias et autres se bouger et se lever pour COMBATTRE CE FLÉAU QUI DÉTRUIT DES ENFANTS ET FAMILLES ENTIÈRES PENSANT BIEN FAIRE…
Alors peut-être aussi que quelques personnalités politiques se diront sous les trop nombreux scandales qu’il serait grand temps de faire un service SPÉCIALISÉ DANS CES PROBLÉMATIQUES.
Voilà j’en termine, ça fait un moment que j’y pense comme je l’ai souvent dit, je sais que c’est une idée peut-être utopique comme écrit au commencement de ce mail, mais il me le fallait absolument la partager à nouveau…
Car cette pensée m’est revenue ce matin et je n’arrivais pas à m’en débarrasser à l’approche des fêtes !!!
Bonjour à tous ceux qui m’auront lu.
(1) Sept ans de procédure
Cher CC Bonjour,
Entièrement d’accord avec vous!
Notre plainte parentale à tout ce monde exécrable est prête depuis plus d’une semaine. Nous attendons juste le résultat de la demande de révision du TC pour la balancer.
S’il vous prend l’envie de faire un tir groupé, nous sommes les deuxièmes sur la liste à vous suivre.
Soyons nombreux! Noël approche et c’est à l’heure actuelle, les mains vides, le seul cadeau que nous puissions faire à nos enfants.
Tiphaine, maman un jour. Maman toujours.
ENSEMBLE POUR UN(E) ENSEMBLE !… Edno !
Mais surtout un ensemble SANS ces autorités et juges à qui nous devons donner un bon coup de balai !
bonne idée et cela est faisable et comme vous dites et même si il y a eu de bons articles il faut se rendre à l’évidence cela n’a servi à presque rien ….
entre les exécutés et les exécutants il serait bien de pouvoir faire ressortir le vrai fond du problème à savoir le ou les mauvais ou mafieux pilotages et les intérêts cachés ( le fric ? les spoliations diverses ? )
Bonsoir C.C. et bonsoir tout le monde.
Pas pu commenter plus tôt car occupée à m’inspirer de bonnes idées qui ont cours loin, mais alors très loin de ce canton qui semble peiner à épeler les mots intégrité et humanité.
Au moment où j’ai lu votre texte, il reflétait si bien mon sentiment du moment : à bout, plus de courage et plus d’espoir.
Vous avez lu mon bouquin. Je propose que chaque personne lésée par des autorités qui enfreignent la loi dépose plainte contre ladite autorité. C’est ce qu’est notamment ce livre. Un appel à ne plus se laisser faire.
Je connais un certain nombre de personnes qui ont déposé plainte contre des APEA en Romandie. Aucune n’a eu gain de cause.
Lors du vernissage de mon livre, plusieurs personnes, de tous les cantons romands, ont dit qu’il fallait faire ainsi, puis faire médiatiser les dépôts de plainte. Quand je les ai interpellées au sujet de cas précis, il n’y avait plus personne.
Pour déposer plainte, il faut être directement lésé. A moins qu’il ne s’agisse de délit poursuivi d’office. J’ai donc récemment fait une dénonciation pénale d’une APEA haut-valaisanne. Aucune nouvelle alors qu’il devrait y avoir une suite.
Même les avocats, dont j’ai entendu plusieurs dire qu’ils allaient le faire, dans telle ou telle situation, rechignent à déposer plainte contre l’instance même qui décide du sort de la progéniture de leur mandant-e.
Me Riand pourrait nous dire comment déposer une plainte collective. Personnellement, j’ignore si c’est légalement possible.
De mon côté, même si je n’y crois plus pour l’immédiat, je continuerai à écrire aux autorités concernées dès que des particuliers me sollicitent, si et quand j’ai le temps de prendre connaissance de tout leur dossier.
En plus de ce que le Mouvement Suisse pour la Coparentalité Responsable met sur pied.
Ces gens, en charge, en tout cas une partie d’entre eux, c’est bien NOUS qui les avons élus ????
C.C.
L’idée de plainte commune est peut-être une bonne idée. Elle a déjà été évoquée. Je ne suis pas avocat, mais ne faudra-il pas des années de procédure ?
Ceci dit, je trouve votre article pas très réfléchi, voire très contestable.
a) J’ai écrit de nombreux Patatras. Je ne suis pas une victime et ne m’apitoye pas sur le sort des fracassés. Je suis un spécialiste sur le terrain.
b) Dire que les Patatras sont stériles me fait penser a un Pseudo, à la position sociale très confortable, qui a écrit dans l’1Dex qu’il ne pensait rien, vraiment à rien en lisant les Patatras.
Toute la démarche lisible et écrite avec soin depuis février 2018 semble vous échapper complètement.
Les causes profondes exposées brièvement dans le Patatras 140 d’hier, avec une vidéo extraordinaire n’ont vraiment rien d’une plainte.
C’est grâce aux Patatras et aux intervenants de l’1Dex qu’on comprend mieux cette problématique et qu’on identifie les causes et les coupables.
c) ce n’est pas sérieux de dire :
« Je trouve et pense que ça ne sert à rien et n’a servi jusqu’à présent STRICTEMENT À RIEN !», alors que sans l’1Dex, on ne parlerait que très peu en Valais de la brutalité du couple infernal SCJ – certaines APEA et de la responsabilité de Messieurs Favre et Darbellay.
L’OMERTA des autorités et des médias, ça ne vous dit rien ? Qui le saurait sans les Patatras ?
d) «Un service spécialisé », ça veut dire quoi ? Vous citez une multitude d’intervenants spécialisés qui ne servent et n’ont servi « jusqu’à présent STRICTEMENT À RIEN ».
J’ai un peu de peine à saisir votre attitude qui veut disqualifier les Patatras.
Quelques précisions seraient utiles.
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre
PS. Selon le modérateur, les articles ne devraient-ils pas être signés ?
C.c. = signature. Connu de la rédaction. Je deviens laxiste sur la question de l’anonymat, c’est vrai.
Je ne crois pas que C.c. pense que kes Patatras ne servent à rien.
Mais, bon dieu, que la mauvaise foi et le mensonge paient en nos terres !
Bon Dieu ! Bon Dieu ! Rédacteur en chef.
Qu’est-ce que c’est que ce commentaire à l’emporte-pièce ?
Pouvez-vous préciser exactement ?
Quel est le sens de votre dernière phrase ?
Et ne croyez-vous pas qu’il est possible que C.C.me réponde ?
N’est-ce pas à lui que j’ai répondu en contestant son commentaire ?
Sommes-nous sur un forum où on peut débattre ?
Clairement ou confusément ?
Laissons les mensonges ou la bonne foi ailleurs.
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre.
Petite et j’espère dernière remarque pour PHT,
Je pourrais reprendre paragraphe par paragraphe votre commentaire, et y apporter des contradictions à vos dires comme d’habitude.
Rien qu’un petit exemple…
Premier paragraphe pour la plainte commune, effectivement je l’ai moi-même souvent souhaitée…
Vous n’êtes pas avocat (fort heureusement)… il faudrait plusieurs années de procédures ?
C’est justement ce que j’écris dans mon article, j’y explique mes sept années de DIVERSES PROCÉDURES, dont les CINQ DERNIÈRES OÙ JE N’AI PLUS PU VOIR MON ENFANT !
Je terminerai comme déjà écrit dans mes précédents commentaires que je vous adressés, je ne veux ni vais entrer avec vous dans la spirale de réponses indéfiniment… sachant que vous êtes très fort à cela et que c’est pour vous un grand plaisir de discourir à l’infini…
Peut-être est-ce une déformation professionnelle ?
Attention tous mes points d’interrogations n’attendent pas une réponse de votre part, loin de là !
Allez, je vous souhaite quand même de passer des belles fêtes de fin d’année.
Sans arrogance aucune !
Concernant encore une fois l’anonymat, c’est vrai que vous avez tellement menacé de partir et vous êtes si souvent revenu, que peut-être cela vous a échappé quand le rédacteur en chef comme vous aimez le nommer, a annoncé que pour les articles qu’il jugeait opportun,
il les laisseraient passer sous pseudo du moment que l’auteur était connu de la rédaction de l’1Dex !
Joyeuses Fêtes !!!
Désolé si mon style d’écriture et ma plume, n’est pas au même niveau que le vôtre…
C.c
Bonjour à tous les lecteurs de l’1Dex,
Premièrement je tiens à remercier tous les intervenants qui ont bien voulu me lire et ont manifestés un intérêt quelconque pour me répondre.
Ensuite pour l’Hippocrate qu’est Tavelli, je tiens à vous dire ceci, mon intention n’était pas du tout, mais pas du tout de décrier ou décrédibiliser les Patatras, bien au contraire, mais d’essayer d’une manière peut-être trop naïve d’avancer concrètement et efficacement tous ENSEMBLE.
Et mon intention comme sûrement celle d’autres parents, n’est pas d’essayer d’apitoyer qui que ce soit, mais tout simplement d’obtenir enfin cette justice que tout le monde ici espère, non ?
C’est certain que j’ai pas le même style et les mêmes bagages que vous, dans les domaines de formuler des courriers et d’écriture, cependant c’est avec mes petites connaissances et mon vécu que j’ai voulu partager avec sincérité le plus pacifiquement cet article…
Cela dans un seul but, nous unir pour nous battre, et peut-être faire peur à cette PIEUVRE MAFIEUSE QUE VOUS-MÊME AVEZ MAINTS ET MAINTS FOIS DÉNONCÉE !!!
Comme j’ai bien écrit, cela est peut-être UTOPIQUE…
Pour terminer PHT, déjà en écrivant cet article, je savais bien que je ne pouvais pas compter sur quelqu’un comme vous.
Du reste malgré vos connaissances professionnelles que je n’ai jamais niées, votre avis m’importe peu comme déjà dit maintes fois…
Alors à tous les fracassés, intervenants, intéressés, autres, je vous remercie que pour vous cette fête de fin d’année 2019 soit la plus belle, avec si possible vos enfants !!!
En ce qui me concerne ce sera encore une fois sans mon enfant, mais je garde espoir et la foi.
Et toute ma confiance à mon Avocat et Ami, j’aimerais réellement que ensemble nous puissions faire une démarche collective !!!
Joyeuses Fêtes.
Bien à vous.
P.S. Hippocrate cette question d’anonymat a déjà fait assez de mal de dégâts à l’1Dex à cause de vous, svp, laissez Stéphane gérer cela à votre place.
C.c
Le sommet d un mortel iceberg le saviez vous ? Je pense à ceux qui ce sont donnés la mort .
richard pralong ./ Et je m inquiete encore ….
Quand je lis tout les jours ces patatras, tous ce qui me fait mal au coeur,et que moi aussi j’ai des enfants qui vont très BIEN,c’est NOEL et je pleure souvent .Merci à L’1Dex pour tout la réalité et la vérité de vos articles.Nous sommes nombreux à lire ces articles, mais c’est pas suffisant, il faut réfléchir ,et trouver un autre moyen pour le bien de ces chers enfants.Que vive les ENFANTS.
C.C
Votre dernier commentaire est un exemple de la mauvaise modération de ce blog.
Le rédacteur en chef a lui-même donné les règles pour signer un article.
Et permet à mon égard des agressions confuses.
Je vous ai écrit avec courtoisie et je suis intéressé par tous les avis qui s’expriment de façon correcte sur l’1Dex.
J’écris avec soin, et réponds avec soin. Vous pouvez faire de même, si vous voulez.
a) votre intention «n’était pas de décrédibiliser les Patatras, mais pas du tout »…
mon avis vous «importe peu comme déjà dit maintes fois »
alors que je suis un des grands acteurs des Patatras.
C’est pas un peu confus, comme point de vue ?
b) Curieusement , vous écrivez :
«… Déjà en écrivant ce article, je savais bien que je ne pouvais pas compter sur quelqu’un comme vous …», alors que je vous ai répondu que c’était peut-être une bonne idée.
Et en plus, vous vous trompez prodigieusement.
Peut-être Me Riand à qui je l’ai dit peut l’écrire.
mais aussi Pierre-Hubert, Sarah, Véronique, Victoire, et d’autres vous diront que je prépare un texte de groupe.
Afin de poursuivre la reconnaissance fédérale des victimes de l’Etat de 1981 à nos jours, en s’associant à la pétition de Michèle Herzog.
Dans les Patatras précédents j’avais déjà signalé que les parents étaient aussi victimes que les enfants placés.
Les susnommés m’ont donné leur accord.
Vous saviez si bien ?
c) Et pour finir : «… J’ai voulu partager avec sincérité le plus pacifiquement cet article. ». C’est pas brillant comme résultat.
À mon sens, un bon modérateur vous aurait demandé de refaire votre copie.
Et avoir des alliances claires pour mieux faire face a l’adversité me paraît assez fondamental. Vous ne le pensez pas ?
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre.
PS. Une meilleure modération éviterait tout ce temps perdu.
Houlala la laa laa laaa M. Tavelli, mais qu’est-ce que c’est que tous ces ??????
Mais qu’est ce que c’est que cette profonde impatience presque agressive que vous nous démontrez ??
Ne pensez-vous pas que C.C. n’a aucune d’obligation ni de vous répondre , ni même de le faire sur le champ ?
…. « Vous contestez le commentaire de C.C. » dites-vous ? « Contester » Rien que ça MDR !
Commentaire à l’emporte pièce vous dites ? MDR ! … Je conteste 😉
Auriez-vous un problème (plus ou moins grand ) avec l’anonymat PARTIEL des participants ?
Pourquoi ?
pensez-vous qu’en signant Tous nos commentaires par notre nom, notre prénom et notre lieu cela rendraient nos commentaires plus crédibles ? Plus valables ?
Pour finir, pourquoi il faudrait laisser les mensonges ou la bonne foi ailleurs puisque nous y sommes confronter, quasi tous les jours , ici ou ailleurs ?
A l’avance je vous prie de m’excuser si mon commentaire vous paraîtra très certainement tout sauf clair mais plutôt tout à fait confus .
Excellent week-end
UNE PLAINTE COLLECTIVE ~~~ ENSEMBLE POUR UN(E) ENSEMBLE !
excellent !!
l’Union fait la force .
Je termine.
J’ai dit clairement pourquoi je partais et pourquoi je suis revenu.
J’ai peut-être fait une petite erreur. J’ai oublié que les articles pouvaient être signé par des pseudos si la rédaction les connaissais.
Sinon je vois pas l’utilité d’un débat ni la liberté d’expression sur un forum où on ne peut pas contester, poser de questions, et se défendre.
Écrire en vrac et une modération déficiente ne font que discréditer ce forum. Hélas pour lui.
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre
Le forum, presque par définition, clest du vrac.
La presse, presque par définition, c’est du vrac.
Donc, il est vrai que L’1Dex favorise le vrac. Mais ce qui se dit dans ce vrac n’est peut-être oas toujours inutile.
Bien dit ! A votre savoir, je devine que vous êtes un Valaisan autant Belge que Bulgare et autre antiquité.
Quand à M. Tavelli, je constate au fil des mois qu’il adore énormément les débats… Ebati ! (pardonnez-moi) C’est de l’humour et pas une critique négative.
Concernant l’anonymat, certains n’ont que faire de leur identité façonnant un égo. Ce qui compte c’est l’action commune contre le mal, et ceci est vraiment L’ENSEMBLE, donc les patatras sont un ensemble où le fléau à combattre est le même. Qu’on se nomme X ou Y importe très peu. Ce qui importe c’est pointer du doigt ensemble la chose à éradiquer.
Alors là, EdnaEdenEdno, vous me faites franchement rire. Je reprends votre texte : » Ce qui compte c’est l’action commune contre le mal, et ceci est vraiment L’ENSEMBLE, donc les patatras sont un ensemble où le fléau à combattre est le même. Qu’on se nomme X ou Y importe très peu. Ce qui importe c’est pointer du doigt ensemble la chose à éradiquer »
Comment voulez-vous parler d’un ENSEMBLE alors que vous cachez derrière votre pseudo ? Comment voulez-vous combattre le même fléau, alors que vous n’avez même pas le courage d’afficher ouvertement votre identité. En résumé, vous faites de la théorie, rien que de la théorie.
Pour se battre dans la vie, il faut oser enfoncer les portes, il faut oser s’afficher comme le Dr. Pierre- Hervé Tavelli le fait si bien sur ce forum, auquel cas vous ne resterez qu’un être virtuel dans les limbes de l’univers.
Vous voulez pointer du doigt ensemble la chose à éradiquer ? pointez-du doigt ? on s’en fout royalement, il en faut plus beaucoup plus pour faire changer les choses dans la vie.
Michel Rey Sion (VS)
Quinta da Boavista- Lagos (PT)
Content de vous avoir fait rire. Votre égo me faire rire tout autant, M. l’ami de Trump.
Vous allez rire d’avantage :
« Le premier savoir est le savoir de mon ignorance : c’est le début de l’intelligence. Je ne peux pas apporter de connaissance à un homme, mais je peux le faire réfléchir. » – Socrate le pendu par des égocentriques
Merci Michel Rey
Votre appui constant et la pertinence de vos réflexions sur ce blog ont été très précieux pour moi.
Ils m’ont aidé à suivre une ligne claire dans le processus des Patatras.
Le P(140) résume mon point de vue actuel et sera mon dernier article sur l’1Dex.
Les causes évoquées et le dessin animé des souris déshumanisées illustrent le monde dans lequel on vit.
PROFESSIONNALISER de tels professionnels ne fera que renforcer leurs pouvoirs maléfiques et leur brutalité. Les exemples proposés sur l’’1Dex sont précis pour les avocats de la famille (même nommée), services médicaux, juges, etc, etc)
COCHEM n’évoque pas les vraies causes, et renforce le pouvoir des juges dans le système actuel.
La Coparentalité responsable est un peu un concept de vérité de la Palice.
Avec un minimum de sagesse, on comprend qu’un enfant est issu d’un père et d’une mère, et que la meilleure option est qu’ils s’allient pour les élèver.
Cette idée assez simple et vraie ne suffit pas pour comprendre le désastre des Patatras.
La Coparentalité responsable devrait peut-être contester
les élucubrations des Jaffé, Ansermet, d’élus socialistes ou PDC qui proposent en souriant des fils et filles sans père ou sans mère, et la marchandisation des enfants et des ventres féminins par la Gestation Pour Autrui, la GPA.
Peut-être un jour, un conseiller national nous proposera une loi pour supprimer le mot fils ou fille, pour respecter les Indéterminés .
Hélas tous ces sujets graves et importants ne peuvent être débattus calmement sur l’1Dex
Au contraire, la foire d’empoigne qu’on lit sur ce blog ( les modérateurs en ont la responsabilité ) permet aux députés de rejeter élégamment les Patatras, des grossiers sujets de dispute.
Je poursuivrai mes articles ailleurs avec des gens réels.
La possibilité d’insulter autrui avec un pseudo, sans assumer son identité, est trop dans l’esprit railleur et querelleur de l’1Dex, lequel, malgré quelques bons coups, dessert et nuit aux causes les plus légitimes.
Je me suis moi-même adressé avec sévérité à de hauts élus et fonctionnaires, une sévérité bien douce face à la barbarie que je constate sur le terrain.
À mon sens, le vrai problème dépasse de loin les Patatras, l’industrie des enfants placés et les méfaits prouvés du Service cantonal de la Jeunesse qui coûte très cher aux contribuables.
Je crois que quand nos députés du Grand Conseil s’opposeront fermement au discours des menteurs, des tricheurs et imposteurs qui ont des responsabilités, ils seront vraiment utiles aux Valaisans.
Être député est un honneur au risque d’être infecté par la perte d’intégrité plus subtile que chez aborigènes.
Le scandale d’Hérémence prouve que l’infection est majoritaire.
E la nave va.
Merci de m’avoir lu.
Pierre Hervé Tavelli, Sierre
Quelques observations :
– L’1Dex est parfois violemment critiqué pour ne libérer que tardivement des commentaires. Merci d’observer qu’en l’espèce, comme dans beaucoup de cas similaires, le commentaire est reçu à 08 h 37 et publié à 08 h 38. Contre la mauvaise foi, je n’ai plus aucun argument.
– Je peux assurer ici à tous les lecteurs que les autres commentateurs sont aussi réels que Michel Rey. Au fait, ils le sont pour moi plus, puisque je n’ai jamais rencontré Michel Rey et que j’ai rencontré les autres commentateurs ici critiqués.
– Ce que je sais, en l’état des patatras, c’est que les menteurs, les tricheurs et les imposteurs ne sont pas parmi les parents qui s’expriment anonymement sur ce blog, avec mon infinie empathie.
– Pour que je comprenne bien, que tout un chacun comprenne bien, j’aimerais savoir quelles insultes ont été proférées dans le cadre de la dernière séquence qui a abouti à une nouvelle incompréhension.
– Je cite : « les élucubrations des Jaffé, Ansermet, d’élus socialistes ou PDC qui proposent en souriant des fils et filles sans père ou sans mère, et la marchandisation des enfants et des ventres féminins par la Gestation Pour Autrui, la GPA. » Les cas que je connais ne s’inscrivent pas dans le champ « des fils et filles sans père ou sans mère », ni dans « la marchandisation des enfants », ni dans celle « des ventres féminins par la gestation Pour Autrui », ni dans la « GPA ». Il est souvent reproché à L’1Dex, comme d’ailleurs à bien d’autres médias, de laisser dériver les commentaires hors du champ de l’article concerné. En l’espèce, j’adopte la même attitude, celle de laisser « dériver » les commentaires, parce que je devine le lien indirect que fait le commentateur concerné, même si je n’y souscris pas, commme à beaucoup de commentaires.
– A ma connaissance, tous les parents anonymes qui animent les Patatras veulent lutter contre « la déshumanisation des souris ».
– Je ne comprends toujours pas, comme le disaient des parents particulièrement touchés par ces « PATATRAS » pourquoi « LA PAIX DES BRAVES » semble impossible entre des personnes qui poursuivent, à ma connaissance, les mêmes objectifs. Cela échappe totalement à mon entendement. Si certains peuvent m’éclairer …
– Je cite : « COCHEM n’évoque pas les vraies causes, et renforce le pouvoir des juges dans le système actuel ». Mais comment « les vraies causes » doivent-elles être combattues ? Et qui s’accorde vraiment sur ces « vraies causes » ? Ne sommes-nous pas, en fait, et dans le réel, dans une multiplicité des causes, ce qui devrait conduire à privilégier le doute et non la certitude. La certitude conduit inéluctablement au totalitaire.
Doutons, mais doutons ensemble.
Enfin, l’acceptation de la critique, l’acceptation de la critique dure, l’acceptation de l’injure, de la diffamation, de la calomnie même, n’est pas donnée à tout un chacun. Chacun, dirais-je, a son seuil de sensibilité propre. Et c’est précisément, selon mon opinion personnel, la différence, parfois énorme, de ces seuils de sensibilité, qui font que la désunion peut surgir entre personnes qui ont très exactement les mêmes objectifs dans le champ de la protection de l’enfance. Et, dans ce contexte, je peux dire que certains membres de l’APEA ont acquis une insensibilité aux situations qui devrait provoquer immanquablement, dans un état de droit et d’élémentaire justice, leur révocation ad aeternam. Mais il semblerait que la désunion de leurs adversaires facilite la tâche de ces gens qui ne sont en tous les pas les amis d’Hippocrate.
Ni ceux des commentateurs de L’1Dex.
Ni les miens.
Hippocrate, votre force mentale est nécessaire et non-négligeable dans cette lutte. Je préfère vous nommer Hippocrate, car vous agissez directement sur la guérison du Roi malade.
Vous avez du courage, vous n’avez pas peur des représailles, vous avez des articles poignants, il faut l’avouer ! N’oubliez juste pas qu’à plusieurs, nous y arriverons plus facilement et plus rapidement. Je ne suis nullement pour de la violence mais voyez ce qui suit comme une image. Tout le monde ne vise pas avec la même précision, l’un peut tirer à côté de ce que son voisin visait, mais dans l’avancée, l’ennemi principal sur le champs de bataille reste le même pour les deux.
C.c. a le même objectif, c’est une partie de ce PATATRAS qui cible la fonte totale de cette maléfique solution institutionnelle où l’enfant n’est plus du tout au centre. Chacun a ses méthodes basées sur sa propre expérience.
Si vous pensiez que je vous insulte, ce n’est pas le cas, c’est un humour particulier. Je l’ai dis à plusieurs reprise, vos articles ont de la valeur dans ce mouvement ! Ne tirez pas sur vos camarades, nous débatterons sur les flèches loupées dans une meilleure joie après la victoire. Garder votre énergie pour autre chose de plus constructif et bénéfique à l’ensemble du phénomène PATATRAS.
Ce Michel Rey es impressionnant! Il sait tout et a tout compris. Modeste en plus. Respectueux. Bravo!
Ego ; trois petites lettres assassines qui nous tuerons tous sans exceptions ! Suis je fainéantise .
Non ! Friandises de droits .
richard pralong
J’aimerais bien savoir votre avis concernant l’action de la RTS coeur à coeur pour les enfants maltraitės … Voici mes rėflexions : comment faire confiance aux solutions de la RTS (institution publique) face aux dėrives des institutions publiques bien dėtaillėes dans les Patatras ? Les associations partenaires sont pour le moins douteuses : presque uniquement les femmes victimes soutenues face à la violence domestique…quand il y a des enfants sėparės de leurs deux parents mais surtout quand les cas concrets d’invention de violences domestiques ressort comme l’ėlėment central et rėcurrent dans les cas de sėparation injustifiėe du père… Est-ce que ces associations participent-t-elles à cette surėvalation tant profitable au marchė de la maltraitance ? Cela me donne illico l’envie d’une enquête sociologique sur ces parties prenantes extraordinaires auxquels je n’y avait pas pensė dans le champ des Patatras. Et que dire de ce genre de collecte … en Valais… en plein Patatras… jusque dans les ėcoles avec des enfants partipants à la quête… Comme l’impession d’une messe contempaine forcėe où les bourreaux font collecter à leurs victimes-cibles l’argent pour payer la guillotine et son aiguisage.
SANS AUCUNE MAIS VRAIMENT AUCUNE INTENTION D’INSULTER QUI QUE CE SOIT, MAIS JUSTE PAR SOUCI DE CLARTÉ !!!
RÉPONSE À LA PERSONNE HILARE PAR LES COMMENTAIRES D’INTERVENANTS QUI SAVENT CE QUE C’EST QUE LA VIE MALGRÉ CE QU’ELLE SEMBLE PENSER DANS SON DERNIER ARROGANT COMMENTAIRE.
À L’AUTRE PERSONNE QUI ELLE EST TOUT SIMPLEMENT INDIGNÉE QUE CE NE SOIT PAS ELLE QUI PROPOSE CETTE PLAINTE, J’ÉCRIS BIEN PLAINTE, ET NON PAS TEXTE AUX DÉPUTÉS.
ET SVP ARRÊTEZ DE DIRE QUE VOUS ÊTES UN DES GRANDS ACTEURS DES PATATRAS, NON, VOUS ÊTES UN INSTRUMENT, UTILE POUR CERTAINS J’EN CONVIENS, MAIS UN OUTIL ET INSTRUMENT PARMI TANT D’AUTRES.
LES VÉRITABLES ACTEURS DES CES TRAGIQUES PATATRAS, MALHEUREUSEMENT CE SONT NOS ENFANTS ET NOUS LES PARENTS, CAR SONON C’EST BIEN VOLONTIERS QUE JE VOUS LAISSE MA PLACE !!!
MOI JE NE DIS NI NE PRÉTEND AVOIR LA MEILLEURE SOLUTION !!!
VOILÀ, CECI DIT, ET
Sans vouloir polémiquer, mais simplement pour défendre l’idée d’une plainte collective, je fais un nouveau commentaire.
Désolé si mon texte ça va paraître un peu confus à certaines personnes, j’écris et parle avec mon cœur tout simplement, sans aucun autre intérêt que celui de vouloir revoir mon enfant, tout comme j’en suis certain le souhait de bien d’autres parents aussi.
Nous sommes en train de parler d’une plainte collective ( UN ENSEMBLE… (excellent !!! )) et vous, vous êtes les deux seuls à vouloir polémiquer et discourir encore et encore pour une question de pseudos…
Êtes-vous impliqués personnellement (à part PHT) dans la problématique de l’injustice vécue par certains parents ?
Pas courageux, nous parents ?
Vous dites… Il faut bouger plus que le doigt pour avancer dans la vie ?
Vous êtes en train de dévoyer ce Patatras de sa principale préoccupation, à savoir comment faire pour lutter efficacement contre toutes les injustices que la plupart d’entre nous et nos enfants vivons.
Vous dites en reprenant dédaigneusement un intervenant, que ça vous fait » franchement rire « …
Désolant, désolé !!!
Que trouvez-vous de si rigolo dans tous les témoignages décrits dans les PATATRAS ?
Les pseudos ?
Allez, soyons un peu sérieux deux minutes voulez-vous.
Nous souhaitons et avons (pour ma part du moins) besoin d’être unis pour trouver une solution afin d’avancer, d’avancer pour vaincre cette PIEUVRE !!!
J’espère avoir été un peu plus pertinent cette fois-ci avec ce dernier commentaire.
Aors tout de bon comme on dit chez nous à tous les autres intervenants soucieux d’avancer, et qui comprennent mieux que quiconque le besoin de trouver enfin une idée pour vaincre CES INSTITUTIONS MALSAINES QUI PENSENT ÊTRE PLUS CAPABLES DE S’OCCUPER DE NOS ENFANTS QUE NOUS-MÊMES !!!
Bonnes Fêtes de fin d’année et merci à toutes les personnes qui ont commentés cet article avec sincérité.
Bien à vous.
Une plainte collective ; enfin une proposition soutenable ! Devant les clés de l enfer !
richard pralong
Réponses à C.c + EdenEdnaEdno + Hansruedi + Me Riand + Isa Zuber
Pour C.c :
J’étais aux USA lorsque le feuilleton des Patatras a commencé. Je ne connaissais pas du tout ce problème. L’intérêt m’est venu par les articles du Dr. Pierre-Hervé Tavelli que je ne n’ai jamais rencontré, je précise. J’ai aimé sa franchise et sa manière d’attaquer le problème des Patatras. Je me suis même permis de lui murmurer quelques conseils, notamment celui d’enfoncer les portes et d’aller voir directement Frédéric Favre et Christophe Darbellay.
C’est la méthode que j’ai appliqué toute ma vie pour mes entreprises en Suisse et aux USA : aller directement au sommet de la pyramide.
La plainte collective ici aux USA existe mais je n’en sais rien en Suisse …
Pour EdenEdnaEdno : j’ai peut-être un peu d’ego, mais je vous rassure ce n’est rien par rapport à mon parcours. Oui j’ai rencontré Donald Trump, et bien d’autres, et alors ?
Pour Hansruedi : non je ne connais pas tout, loin de là, mais vous je vous connais, vous êtes excellent dans votre métier.
Pour Me Riand : vous ne m’avez jamais rencontré, mais vous savez beaucoup de chose sur moi, ou je vis à l’étranger, vous avez mon no de mobile suisse et nous avons fait quelques petits échanges.
Pour Isa Zuber : je vous ai un peu combattue lorsque vous avez fait de la réclame pour votre livre par rapport à la sincérité non commerciale du Dr. Pierre-Hervé Tavelli qui lui n’avait rien à vendre. Si j’étais un peu dur avec vous, je vous prie de m’en excuser.
A tous et toutes, je vous souhaites d’excellentes fêtes.
Michel Rey
Au sommet de la pyramide visible, c’est la force, mais à quoi bon insister dessus sans chérir le courage et la sagesse ?
Au sommet de la pyramide invisible, c’est l’honteuse lâcheté, préférez ici prudence voir même démence.
Vous pensez que je suis lâche, vous vous trompez.
« Le temps malgré tout a trouvé la solution malgré toi. » – Encore et toujours Socrate
A vous Michel Rey, et à tous les autres participants à l’1dex, je souhaite moi aussi de très belles fêtes!
Joyeuses fêtes à tous.
Et ne manquez pas l’édition de L’1Dex du 24 décembre 2019, dès 00 h 01 !
@ Michel Rey
J’apprėcie beaucoup la finalitė de vos rėfexions, je serais intéressé d’en savoir plus sur vos entreprises, qui sait, je pourrait ėventuellement donner un coup de main. Soyez le bienvenu à la maison pour un repas valaisan, je suis sûr qu’on a pas mal de chose à se dire. Bonnes fêtes
Je Vous souhaite les Meilleures Fêtes possible pour Vous Tous !!
CRM
Rédacteur en chef
Merci d’avoir d’avoir fait des paragraphes que je peux noter
a) mon commentaire du 140 du 14 décembre à 13h54, n’a été validé que 24 h plus tard, après une quinzaine d’autres plus tardifs déjà validés, et malgré mes sms. Entre-temps, l’Article 141 était déjà sorti. Mon commentaire n’a pas été signalé dans la rubrique « Derniers commentaires », ainsi personne ne l’a lu. Il aurait peut-être un peu apaisé la foire d’empoigne du 141.
Ce n’est pas du tout la première fois. Je ne m’explique pas ce mystère, sans me laisser à dire que je n’ai pas d’arguments contre la mauvaise foi.
b) Je passe
c) Évidemment que lorsque j’écris des menteurs, tricheurs et imposteurs, j’ai toujours ciblé les responsables qui font face aux Fracassés, que je défends toujours, lecteurs de l’1Dex ou pas.
d) N’ai-je pas été raillé et moqué dans le Patatas 141 ? Quand j’entends , sur un audio, une voix connue ici, dire que je suis une ordure, est-ce une insulte ? Cela échapperait ainsi totalement à l’entendement de celui qui l’a lu, transcrit mot à mot ? Et que je n’œuvre dans les patatras que pour mon ego et mes finances…
e) …élucubrations de Jaffé , etc. etc. Prière de relire le patatras 140 où je décline, à mon sens, la multiplicité des causes, signalée même par le Rédacteur sous h):
« Ne sommes-nous pas, en fait et dans le réel, dans une multiplicité des causes ? »
Je prétends depuis longtemps que Jaffé est un acteur principal du discours aléatoire et interminable de l’OPE. Il fait partie intégrante des patatras.
f) Évidemment.
C’est moi-même qui ai écrit déshumanisation des souris.
g) La paix des braves ! Il faudrait au moins retirer les insultes…ou s’excuser.
h) « Je cite : COCHEM… »
Merci donc de citer la multiplicité des causes.
J’ai déjà donné mon avis sur Cochem
Je suis certain que la terre tourne et n’ai aucune envie d’être totalitaire.
J’accepte volontiers les critiques, même dures car elles nous permettent de se corriger, mais la pratique de l’injure, de la diffamation ou de la calomnie me parait être une grosse erreur.
En conclusion, je continuerai à défendre sur d’autres terrains les Fracassés et à dénoncer les méfaits de la MACHINE de GUERRE.
merci de m’avoir lu.
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre
M. Tavelli,
Pourriez-vous, SVP, au moins juste pour le temps de ces prochaines Fêtes mettre Votre Ego, (qui me semble tout à fait gravement sur-dimensionné) dans un tiroir ou dans une autre pièce que celle-ci , sur ce forum (précis) ?!
Pourriez-vous juste un instant cesser de penser qu’à vous et à vous mettre vous-même en avant : Je ici, Je là, c’est moi qui en a parlé le premier ici et Moi encore là ?!
Pourriez-vous juste réaliser qu’ici , de toute évidence et depuis un certain temps , il y a des personnes, vraiment touchées de plein fouet , qui souffrent grave , qui ont été et sont profondément déchirées ?!?
Ensuite, M. Tavelli, Pourriez-vous, SVP, cesser de vous en prendre systématiquement soit à la rédaction, soit à la modération, qui, à mon humble sens n’a certainement pas que cela à faire (contrôler qui envoie quoi à quelle heure, et qui est passé en diffusion avant ou après l’autre ) !
Mais bien pire encore, de vous en prendre aussi gratuitement a certains intervenants (ex.: C.C, Edno..)
SVP, juste le temps de ces fêtes !!
Fêtes Qui ne le seront pas pour un certain nombre de personnes , parents et enfants !!!
Serait-ce possible pour vous ?
Ou mon humble demande est beaucoup trop énorme pour vous , donc irréalisable ??
Maintenant, j’ai beau à lire et relire les multiples commentaires, je ne vois pas où , ou en quoi vous avez été insulté par qui que ce soit.
Vous parlez d’un audio ?
Il y a t-il une rubrique sur L’1DEX avec possibilité d’écouter des audios ?
( notamment Cet audio dont vous parlez et dans lequel vous prétendez avoir été insulté) .
Perso, je ne vois pas de foire d’empoignades sur/dans les commentaires .
Par contre , je vois deux internants qui semblent prendre un certain plaisir à mettre de l’huile sur le feu, à rirent de certains autres et en plus à se soutenir mutuellement dans cette démarche !
Même si cela n’est de loin pas interdit, dans ce contexte , Cela me semble tout à fait déplacé.
M. Tavelli, J’espère que mon commentaire ne vous froissera pas trop trop.
Une belle soirée pour vous ainsi que pour M.R apparement votre plus grand soutien ici.
CRM
Je vais ouvrir par ma prochaine réponse un petit débat, que j’espère instructif.
À tout bientôt.
1.
Rédacteur en chef
Merci pour le titre.
2.
Merci d’avoir d’avoir fait des paragraphes que je peux noter.
De rien, je le fais assez régulièrement, mais pas constamment.
3.
a) mon commentaire du 140 du 14 décembre à 13h54, n’a été validé que 24 h plus tard, après une quinzaine d’autres plus tardifs déjà validés, et malgré mes sms. Entre-temps, l’Article 141 était déjà sorti. Mon commentaire n’a pas été signalé dans la rubrique « Derniers commentaires », ainsi personne ne l’a lu. Il aurait peut-être un peu apaisé la foire d’empoigne du 141.
60’000 commentaires ont été libérés depuis la création de L’1Dex, dans un rythme assez soutenu. Une vingtaine ou une trentaine de commentaires, au jugé, ont fait l’objet de critiques portant sur la rapidité de l’insertion. Il me semble que L’1Dex est très performant de ce point de vue. Parfois des articles très intéressants engendrent de nombreux commentaires. Si ma journée de travail est chargée ce jour-là, alors, effectivement, des imperfections dans la célérité se produisent.
4.
Ce n’est pas du tout la première fois. Je ne m’explique pas ce mystère, sans me laisser à dire que je n’ai pas d’arguments contre la mauvaise foi.
L’insertion des commentaires sur la partie droite de L’1Dex est gérée automatiquement par WORDPRESS, pas son intelligence artificielle, en tout cas par L’1Dex.
5.
b) Je passe
Je passe, ne me rappelant plus sur quoi je passe.
6.
c) Évidemment que lorsque j’écris des menteurs, tricheurs et imposteurs, j’ai toujours ciblé les responsables qui font face aux Fracassés, que je défends toujours, lecteurs de l’1Dex ou pas.
Nous sommes bien d’accord sur le sujet. Il me semble que tous les autres commentateurs ont bien compris ce point. Enfin, il me semble, mais on ne peut être sûr de rien.
7.
d) N’ai-je pas été raillé et moqué dans le Patatas 141 ? Quand j’entends , sur un audio, une voix connue ici, dire que je suis une ordure, est-ce une insulte ? Cela échapperait ainsi totalement à l’entendement de celui qui l’a lu, transcrit mot à mot ? Et que je n’œuvre dans les patatras que pour mon ego et mes finances.
Je relirai plus tard le Patatras 141, si vous le souhaitez vraiment, pour répondre à votre interrogation. Cela dit, la personne qui a dit « Tavelli est une ordure » devrait avoir la décence de s’excuser. Evidemment qu’il s’agit d’une insulte. Personne, me semble-t-il, qui a un entendement fonctionnant correctement, ne peut échapper au constat qu’une telle affirmation est une injure. La fin du paragraphe, personnellement, je ne la comprends pas, étant précisé que personne n’échapperait à la critique de l’ego, s’il fallait argumenter sur ce terrain.
8.
e) …élucubrations de Jaffé , etc. etc. Prière de relire le patatras 140 où je décline, à mon sens, la multiplicité des causes, signalée même par le Rédacteur sous h):
« Ne sommes-nous pas, en fait et dans le réel, dans une multiplicité des causes ? »
Je prétends depuis longtemps que Jaffé est un acteur principal du discours aléatoire et interminable de l’OPE. Il fait partie intégrante des patatras.
La multiplicité des causes ? Nous sommes en accord avec la plupart des commentateurs.
Jaffé ? surgit ici – notamment – le vaste débat de la méthodologie à utiliser dans le champ des expertises, Cela dit, j’affirme aussi, mais avec d’autres mots, que le discours de l’OPE s’inscrit effectivement dans le champ de l’aléatoire interminable. Dire que le discours de l’OPE est celui de Jaffé, ça c’est déjà un autre sujet, qui n’a pas été abordé, à mon avis, dans les PATATRAS, sauf, effectivement, par Hippocrate. Cela dit, et le Dr. Tavelli le sait, il y a des discours de psychiatres agréées, ayant prétendument suivi le cursus de formation adéquat, qui est bine plus douteux que ceux de certains « docteurs » en éducation.
9.
f) Évidemment.
C’est moi-même qui ai écrit déshumanisation des souris.
Je confirme.
Et je propose à chaque lecteur de ce commentaire de revoir la video de la petite souris déshumanisée.
Le Dr. Tavelli, avec d’autres commentateurs ou rédacteurs de L’1Dex, transmet régulièrement des videos, des extraits de sites, des articles, qui sont, parfois, souvent, ou rarement, repris dans l’édition quotidienne.
10.
g) La paix des braves ! Il faudrait au moins retirer les insultes…ou s’excuser.
La paix des braves est demandée aussi par des commentateurs ou des commentatrices qui apprécient tant Hippocrate que ses contradicteurs à l’intérieur des Patatras. Cela dit, il n’y a pas foule, à mon sens, qui est concernée par la demande- – légiitime -, d’excuse. Personnellement, je réserve le terme « ordures » à des spécimen humains tout à fait précis, auxquels, bien évidememnt, n’appartient pas le Dr. Tavelli, ni les autres commentateurs de L’1Dex, même ceux qui ont cru utiles, parfois, de dénigrer gravement L’1Dex ou/et ses rédacteurs.
11.
h) « Je cite : COCHEM… »
Merci donc de citer la multiplicité des causes.
J’ai déjà donné mon avis sur Cochem.
J’observe, en l’état, que le Valais des dominants semble considérer que COCHEM serait la panacée à leurs soucis. Je dois avouer que la question des personnes animant et appliquant le COCHEM est plus décisif que al structure théorique dudit COCHEM. A titre d’exemple, je ne crois que le COCHEM appliuqé par l’APEA de Hérens puisse produire le moindre fruit satisfaisant. Sur ce point encore, je ne crois pas être en désaccord avec Hippocrate, à qui je fais observer, en tout état de cause, que le Valais des dominants a choisi pour le moment de vérifier sur le terrain, dans le Bas-Valais, la validité de ce système peu connu, dans lequel le bien-être de l’enfant devrait être systématiquement privilégié.
12.
Je suis certain que la terre tourne et n’ai aucune envie d’être totalitaire.
Touché.
Mais, Hippocrate a bien compris qu’en opposant le doute à la certitude, je n’ai pas voulu me placer sur le plan qui considère, de manière certaine, qu’un gâteau aux pommes sera meilleur avec du sucre qu’avec du sel. Donc, il y a un peu de mauvaise fois à me contredire sur ce terrain avec la terre de Galilée qui tourne de manière certaine.
A ma connaissance, les commentateurs de L’1Dex rejoignent ici le Dr. Tavelli, et n’ont absolument pas envie d’être totalitaires, même lorsqu’ils affichent leurs certitudes.
13.
J’accepte volontiers les critiques, même dures car elles nous permettent de se corriger, mais la pratique de l’injure, de la diffamation ou de la calomnie me parait être une grosse erreur.
J’apprécie le doute qui s’inscrit dans la dernière partie de l’observation.
Des critiques dures peuvent être complètement fausses.
L’1Dex est un espace dans lequel les critiques sont souvent peu douces. Et, hélas ou pas, l’acceptation sereine des critiques, même dures, n’est pas la règle. Il semblerait donc que, sur ce plan, Hippocrate soit plus souple que ne le croient ceux qui ne l’ont pas côtoyé dans le réel des situations concrètes, et non par sur le terrain théorique difficile du débat sur un forum.
14.
En conclusion, je continuerai à défendre sur d’autres terrains les Fracassés et à dénoncer les méfaits de la MACHINE de GUERRE.
C’est effectivement une machine de guerre. Mais personnellement, j’utilise de préférence la notion de « modèle économique » pour caractériser certains intérêts financiers recherchés par des intervenants. J’ai écrit il y a peu, dans un article ou dans un commentaire, qu’il convenait de rechercher les flux financiers réels pour comprendre les dysfonctionnements liés à certaines situations.
15.
merci de m’avoir lu.
Je l’ai lu attentivement. D’autres commentateurs aussi, je l’espère, qui peuvent commenter.
16.
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre
La signature est une marque d’affirmation d’un propos que je suis le premier à saluer. Mais, simultanément, je sais aussi que certains commentateurs ou auteurs d’articles ne peuvent tout simplement pas se permettre que leur nom soit révélé. Parfois, L’1Dex transmet, après accord obtenu, les noms de ceux qui signent d’un faux nom leurs textes, afin que ceus-ci puissent s’entretenir avec des acteurs majeurs qui sauront alors conserver le secret. L’1Dex sert aussi, un peu, à ça.
Post Scriptum : certains commentateurs « me tendent les golfs », qui pensent que je ne devrais m’occuper plus que des Patatras et de leurs conséquences, dans la mesure où j’ai accepté de libérer le premier d’entre eux, qui a été largement initié, il faut ici le rappeler, par le Dr. TAVELLI, qui m’a transmis l’intolérable de la situation vécue par cette mère. Je fais de mon mieux, et mon mieux paraît me diriger prochainement vers un autre chemin de vie bien différent. Mais, on verra …
Une forme sado-masochisme tordue ‘ pour aliéner les petits enfants du Valais afin d assouvire la perversité refoulée de certaines autorités genre fausses bourgeoises suceuses de
bénitiers ??? Au masculin ….
Une poupee qui dit non ! Vaticandantesque …
richard pralong .
Michel Rey
J’apprécie votre réponse.
Pour moi, votre mise au point dans ce dernier commentaire me convient.
Pour les autres intervenants que vous citez, je peux pas me prononcer.
J’apprécie tout particulièrement vos excuses envers une intervenante.
En effet on peut ne pas être d’accord avec tout ce qu’elle écrit, personnellement encore une fois je considère son travail comme celui de tant d’autres, utile.
J’ai lu son livre et je l’ai trouvé très bien écrit, bien construit, rempli de témoignages poignants malheureusement véridiques.
De plus, je comprends la démarche pour vendre son livre, fruit d’un long travail.
Bien d’autres sont rémunérés de leur travail, soit comme psychiatres consultants auprès des diverses institutions, soit alors comme avocats.
Je l’ai déjà souvent écrit, pour les PATATRAS chacun est utile dans son domaine.
Je sais qu’au États-Unis les plaintes collectives sont possibles.
Mais ici, justement c’est du ressort de nos avocats de nous le faire savoir clairement si oui.
Si non, de nous dire qu’est-ce qu’on pourrait faire ENSEMBLE maintenant pour avancer.
Je vous souhaite à vous aussi Michel Rey de passer des Joyeuses Fêtes de fin d’année, ainsi qu’à vous tous intervenants des PATATRAS .
Bien à vous.
C.C.
Michel Rey,
Merci pour votre commentaire.
Si j’ai mentionné mon livre à plusieurs reprises, c’est parce qu’il m’est impossible de synthétiser son contenu et que son contenu, je voudrais qu’il soit connu : appel à la plainte contre ceux qui enfreignent la loi, autorités comprises, et propositions diverses.
Vous avez raison, il faut rencontrer les personnes directement, c’est pourquoi j’ai échangé à de nombreuses reprises et rencontré Frédéric Favre. Au niveau des interventions directes que je demandais à son département et que l’OPEA (Ordonnance sur la Protection de l’Enfant et de l’Adulte) permet, par son art. 9, al. 2, c’est un échec.
Quant à Christophe Darbellay, il se retranche derrière les déclarations du chef de service du SCJ, qu’il valide inconditionnellement. Il a été impossible, pour moi en tout cas, de le rencontrer.
Sans nouvel audit de l’OPE ou, à défaut ou comme résultante, de changement dans la direction du SCJ (oui, j’ai changé d’avis car comme on le sait, seuls les génies et les imbéciles ne chagent pas d’avis), sans ombudsman de la protection de l’enfance, rien ne changera.
Merci pour vos excuses, que j’apprécie même si, me concernant, elles n’étaient pas indispensables. Si vos réflexions m’ont parfois énervée, elles ne m’ont pas blessée. Au contraire de fausses accusations, de harcèlement en privé, du dénigrement de ma personne et de mes écrits et de publications sur ces pages d’éléments confidentiels, livrés à autrui en demandant le respect de la confidentialité. Qui ne feront jamais l’objet ni d’excuses ni de regrets. Situation qui me permet d’encore mieux comprendre ce que subissent les parents malmenés. Je pense que nous n’avons pas tous le même sens de l’honneur et de la parole donnée.
De belles fêtes de fin d’année à vous aussi !
Les miennes seront en demi-teintes. Une partie de mon coeur, et de mon temps, reste avec ceux privés de leurs enfants. Intolérable. Inacceptable. Indigne d’un pays qui se prétend civilisé, mais en fait hypocrite, où la violence psychologique a régulièrement cours sans que personne ne s’en indigne et qui est si souvent relayée par des institutions censées nous protéger.
So long !
Michel Rey
Je vous remercie d’être intervenu.
Je vous assure que si vous connaissiez toutes les démarches qui avaient été faites, vous comprendriez que je n’ai pas voulu rencontrer Messieurs Darbellay et Favre que je ne connais pas.
Je serai très intéressé par votre avis sur toutes ces situations, mais plus sur l’1Dex.
Pour le cas d’Evolène, tout aussi scandaleux et plus durable que celui d’Hérémence, j’ai soumis deux classeurs fédéraux à une avocate révoltée par le SPJ.
Elle m’a répondu qu’il n’y avait que la moitié du dossier, car il n’y avait pas les réponses à mes courriers…
Dit en passant…les courriers écrits n’ont pas été facturés.
Le dossier ilôt de Port-Valais vous démontrerait aussi pourquoi je n’ai pas envie de les rencontrer.
Je ne suis ni un notable, ni un homme public. Malgré mes engagements, je suis plutôt un homme discret comme mon métier.
Je vais très peu dans les assemblées générales, je ne suis pas sur les réseaux sociaux
Par contre, j’ai écrit dans l’1Dex durant presque deux ans.
J’y ai été accusé durablement d’aggraver les problèmes en dénonçant dans les Patatras la barbarie de gens contre qui tous veulent porter plainte maintenant.
Il y a trois jours, j’ai même répondu à C.C que c’était peut-être une bonne idée, et que j’étais en préparation d’une démarche proche avec plusieurs Fracassés des patatras, pour s’associer avec Michèle Herzog.
J’ai reconnu une petite erreur : avoir oublié que les articles pouvait être publié si le pseudo était connu de la rédaction.
Mais
Je ne suis vraiment pas bien le bienvenu sur ce blog (pour moi bobo) de gauche, où je me fais agresser n’importe quand , bien que j’ai demandé sans cesse qu’on me cite les phrases précises où je n’ai pas été correct.
Je n’ai donc pas pu me défendre correctement.
Par contre être traité d’ordure et en même temps accusé de Dieu sait quelles vilénies ne me permet plus de proposer des articles malgré la gravité de la situation en Valais, et ailleurs.
De mon point de vue c’est un problème de modération du blog. La Netétiquette n’est pas respectée.
Au plaisir de vous rencontrer.
Et le meilleur Noël possible pour tous !
Pierre-Hervé Tavelli, Sierre
PS. Et ça m’ennuie que mes commentaires fasse mousser. Un verre de champagne, c’est mieux.
UNE FOIS ENCORE MA PLUS GRANDE CRAINTE S’EST AVÉRÉE…
À SAVOIR QU’ON ARRIVE À DÉVOYER CE PATATRAS DE SON OBJECTIF PREMIER CELUI QU’ÉTAIT UNE IDÉE POUR PEUT-ÊTRE RÉUSSIR À ÊTRE UN ENSEMBLE…
CECI AFIN DE COMBATTRE CE MALFAISANT SYSTÈME DE PROTECTION CAMOUFLÉ EN SOI-DISANT SACRO-SAINT BIENFAITEUR !!!
MALHEUREUSEMENT JE CONSTATE QU’UN CERTAIN INTERVENANT SE CROIT ATTAQUÉ, À CHAQUE FOIS, ALORS QUE PERSONNELLEMENT JE TROUVE CERTAINS DES PROPOS DE CETTE MÊME PERSONNE, N’ONT QU’UNE VISION LA SIENNE…
VISION TOURNÉE VERS LE MOI JE SAIS, QUE MOI…
ALORS JE DIS… STOP, PLEASE (SVP) !!!
MAÎTRE, STÉPHANE, OUI TU RÉPONDS DANS CE PATATRAS (141) AU SEUL QUI A COMMENTÉ NÉGATIVEMENT L’ARTICLE…
COMME DÉJÀ ÉCRIT C’EST SA SPÉCIALITÉ DE DISCOURIR ( JE LE DIS SANS COLÈRE ET OUI, AVEC RESPECT MALGRÉ CE QU’IL PENSE ) À L’INFINI POUR DÉTAILLER POINT PAR POINT AVEC SES CONTRACTITEURS JUSQU’À AVOIR RAISON…
CELA NOUS DÉTOURNE UNE FOIS DE PLUS ( JE ME RÉPÈTE ) DU BUT QUE J’ESPÉRAIS ATTEINDRE…
À LA LECTURE DES AUTRES COMMENTAIRES POSITIFS, JE NE SUIS PAS LE SEUL ICI À AVOIR EU CETTE ENVIE D’AVANCER « ENSEMBLE »…
CEPENDANT VOICI LA SUITE QUE JE VEUX PLUS CONSTRUCTIVE…
OU PAS…
À L’INTÉRESSÉ DE CHOISIR !!!
Maître Riand, Ami et Avocat Fidèle et Sincère, je tiens à te dire que j’ai vraiment apprécié ton commentaire diplomatique et plein de sagesse pour apaiser les tensions…
MALHEUREUSEMENT IL EÛT MIEUX FALLU LE FAIRE DANS UN AUTRE ARTICLE À MON HUMBLE AVIS.
Donc je réponds ainsi à ton souhait d’un débat instructif, que j’aimerais si possible qu’il soit tout autant si ce n’est plus, CONSTRUCTIF !!!!!
Effectivement je connais le Docteur Tavelli ( Hippocrate ) qu’au travers de ses écrits ici sur l’1Dex…
Contrairement à toi qui le connais personnellement pour et dans les cas concrets des PATATRAS où tu dis qu’il est extrêment ( malgré ses multiples injustifiées critiques) EFFICACE…
Encore une fois je ne mets pas en doute ses capacités et qualités professionnelles ( je ne le connais pas ) il doit être certainement d’une grande utilité dans les situations complexes qu’est la problématique des PATATRAS pour de nombreux parents et enfants confrontés aux misères provoquées par les injustices criantes, que la plupart d’entre nous connaissons que trop fort bien, malheureusement…
ALORS… JUSTEMENT ESSAYONS DE RÉUNIR TOUTES CES FORCES VIVES POUR EN FAIRE ENFIN UN « ENSEMBLE »…
Cependant, et ce n’est pas une critique ni de la médisance envers vous Docteur Tavelli ( tu remarqueras Maître, ainsi que vous Docteur Tavelli que je vous cite pour une fois avec votre titre honorifique avec respect ), je dis que d’autres personnes, associations, avocats ou psychologues, etc, aident également d’autres familles, d’autres parents et d’autres enfants dans ce domaine…
Parfois, souvent même, vos commentaires semblent vouloir diriger tous les débats dans les PATATRAS ( en grand acteur que vous dites être ), comme déjà dit les acteurs se sont nos enfants et nous parents…
La plupart de vos commentaires me semblent ( à mes yeux et ma compréhension ) intolérants envers d’autres intervenants qui ont d’autres moyens et propositions que votre vision tournée que dans une direction, comme pour les tournesols ( mes fleurs préférées ) tournés toujours en direction du soleil…
Et dans les PATATRAS, cela est pour moi je l’avoue, INSUPPORTABLE !!!
Ceci pour vous dire que je suis prêt à collaborer avec tout le monde ayant SINCÈREMENT à cœur ( comme vous, j’en suis certain ) le problème des PATATRAS…
Sans distinction de qui ou avec qui avancer, mais simplement de comment faire pour réussir à vaincre cette maladie qui gangrène à tous les étages ces institutions qui se font appeler hypocritement de « PROTECTION » !!!
Je trouve que c’est plutôt nous qui avons besoin de PROTECTION CONTRE ELLES !!!
Le PATATRAS (141) n’a pas été écrit pour diviser, plusieurs l’ont compris, non, mais plutôt dans un but d’unir et de créer un « ENSEMBLE » (( slogan très bien trouvé par d’autres commentateurs… avec une UTOPIE peut-être, mais comme pour le dit le titre si bien inspiré par Maître Riand, peut-être aussi RÉALISTE )) plusieurs l’ont compris ainsi et y ont adhéré…
Voilà, pour terminer je ne sais plus et quoi écrire pour convaincre encore une fois
(MÊME VOUS PHT) que tout le monde soit UNIS POUR CONTRER CETTE FORCE BRUTALE ET PERVERSE UTILISÉE ENVERS NOS ENFANTS ET NOUS PARENTS !!!
PERSONNELLEMENT JE M’EN FICHE DE QUI NOUS AIDENT ET COMMENT ILS PROCÈDENT, DU MOMENT QU’ON NOUS AIDENT ET AIDENT NOS ENFANTS !!!
À tous les parents et intervenants quels qu’ils soient du moment que c’est constructif pour le BIEN DE TOUS… BIEN À VOUS !!!
J’espère avoir été le plus compréhensible possible cette fois pour tout le monde.
Après lecture de ce commentaire, un surgissement : en fait, les décisions iniques rendues dans certaines situations par l’OPE et les APEA engendrent une extrême sensibilité chez tous les acteurs, qui, souvent, ne comprennent pas comment certaines institutions en sont venues à des décisions complètement absurdes ou iniques. Et tout un chacun devient alors, face à ces attaques commises à l’intérieur du système institutionnel, excessivement touchés à l’extérieur de celui-ci, même à l’égard de ceux qui les soutiennent. Et ces effets, qui concernent naturellement en premier lieu les parents et les proches, existent également chez toutes les personnes qui sont engagées dans ces processus (magistrats, intervenants sociaux, éducateurs, psychologues, avocats, psychologues, experts et, même psychiatres ou psychologues FSP).
De plus, un forum, nonobstant tous les actes que pourrait commettre un mauvais médiateur, est par essence une sorte de mise en vrac de faits, de positions, de sentiments, d’histoires divers.
Et, c’est vrai, à la fin, peut-être y a-t-il lieu, et c’est pas toujours facile, de prendre du recul face à tout ce qui est ou serait des fake news, des incohérences, des incompréhensions, des incivilités, des erreurs ou même des fautes.
Il ne faut enfin pas oublier que les commentaires déclenchés par des textes ou par d’autres commentaires peuvent résulter d’imprécisions dans la compréhension du texte initial.
Donc, je ne peux que proposer, à fin d’une certaine harmonie, de privilégier une immense tolérance en abordant ce forum.
En dépit de réelles ou d’imaginaires oppositions frontales.
Bonne soirée à tous.
Moi aussi j’admire les « regarde soleil ». Surtout que ces plantes ont une mouvement définissant le phénomène tournant « Edno zaedno ».
Fêtez bien le tournage !
Docteur Pierre-Hervé Tavelli .Merci pour vos commentaires.Bonnes Fêtes à vous et à votre famille.
bonsoir,
n’ai pas suivi de façon régulière les derniers épisodes des Patatras.
Mais que de tristesse à la lecture des commentaires et des désaccords ou divers points de vue !
qui dès lors ne comprendrait pas que le principal intéressé : le sytème
et ses acteurs : autorités diverses, décideurs, intervenants, savants des sciences sociales et autres, députés ou politiques,
ne peuvent dès lors que se désintéresser de la lecture de ces articles
tant la chose devient ridicule…. et risible !
quand bien même l’intention et/ou la motivation de tous les commentateurs
ou auteurs des divers articles semblerait la même ?
ENSEMBLE cela signifie allez sur le même chemin qui n’est pas un chemin de gloriole mais de volonté de justice, de justesse et de considération de l’humain dans sa globalité et ce qu’il soit faible, malade ou qu’il soit un enfant vulnérable…
et un chemin de respect des vases légales et des droits fondamentaux de chacun.
punkt schluss !
pour ce qui est du dur combat de l’anonymat des commentateurs,
Maître Riand n’a-t-il pas écrit sur ce même blog que notre Nouvelliste lui aussi par la bouche de Gilles Berreau aurait à subir des pressions très lourdes, ce qui évidemment n’aurait jamais lieu dans un pays sain et ouvert ! alors pourquoi ne pas envisager que peut-être certaines personnes sur ce blog prendraient elles aussi le risque de subir des pressions qui pourraient leur nuire voir nuire à leur combat ou à leurs proches ou à leur qualité de vie, tant nous savons de science certaine de nos jours à quel point le retour de boomerang de celui qui dit vrai dans un monde pervers peut être brutal, violent et destructeur !
l’important demeurant ici la cause dénoncée, même si tous ne sont pas d’accord et l’anonymat sera pour certains comme un habit de protection pour ceux que le système pervers ne veut pas protéger, bien au contraire, pour des raisons qui lui appartiennent.