ETAT DU VALAIS, VAL DE BAGNES. SCHMIDT ET FAVRE A SERGIO BIONDO ET MAURICE CHEVRIER : « LA PORTE ! »

On a compris depuis longtemps que la mise en application du code pénal en Valais est arrimé depuis bien des années à un arbitraire capricieux hautement improbable à saisir pour quiconque voudrait pénétrer à l’intérieur de ces esprits qui font la politique criminelle du canton du Valais.

Certes, à la Rue des Vergers, on sait distinguer assez facilement les chauffards, les dealers et les escrocs à la petite semaine. Mais, lorsqu’il s’agit de faire concorder le code pénal avec des actes un peu plus subtils, le justiciable ne peut que prier et espérer que le système lui attribuera un magistrat qui n’agira pas comme le procureur général, soit avec un excès de précipitation, soit avec un manque d’empressement, soit avec une facilité de bienveillance à l’égard des membres de sa bande.

Ces préliminaires permettent peut-être, je dis bien peut-être, parce qu’avec ce genre de cerveaux hautement évolués on ne sait plus bien lire les événements qu’ils inventent au fur et à mesure de leurs réflexions auto réflexives et intensément intellectuelles, ces pensées, disais-je, expliquent le fait qu’après leurs exploits à répétition, largement contés ici à L’1Dex, Sergio Biondo et Maurice Chevrier n’aient pas dû encore répondre de leurs actes et de leurs omissions délibérées devant le procureur général.

Pour soutenir L’1Dex, cliquer ici

Les naïfs penseront que Nicolas Dubuis est trop occupé jour après jour à faire toute la lumière sur « Le Cas Sembrancher » et qu’il ne peut dès lors prendre soin avec l’attention nécessaire de ses « amis oranges » Sergio et Maurice. Mon opinion la plus charitable est qu’à force de jongler avec l’arbitraire dans le quotidien, on en vient à l’insu de son bon vouloir à être en profonde empathie avec ceux-là mêmes qui ont similairement erré dans la gestion de leur propre arbitraire. Et on en vient à penser avec Dick Marty, ce magistrat incorruptible qui a sauvé le système institutionnel pénal valaisan, que Sergio et Maurice ont certes franchi, comme le procureur général, toutes les étapes qui mènent à la constatation de la réalisation de tous les éléments constitutifs objectifs d’infractions pénales, mais que ces deux braves bougres n’ont pas agi intentionnellement, mais par négligence, soit par manque d’empressement, soit par excès de précipitation.

Le Conseil d’État attend ainsi peut-être avec application que le ministère public sauve ses deux héros, Sergio et Maurice, par la grâce de mots qui ne veulent strictement plus rien dire du tout. Car la vérité des faits est simple à articuler pour le gouvernement : Biondo et Chevrier ne méritent que l’opprobre administrative, qu’ils aient agi intentionnellement, par négligence, par excès d’empressement (ah, ah, ah), par manque de précipitation (hi, hi, hi) ou pas agi du tout (quand on refuse de lire une clef USB et un recours dans l’affaire la plus importante de sa vie, que fait-on, on agit par omission ou on ne fait rien par commission ?), ces deux fonctionnaires ne méritent que deux mots simples à énoncer : « La porte ! ».

Frédéric Favre a été occupé toute la législature à des cours de relooking et de pose de la parole, mais n’a pas été formé à la prise de décisions et à l’élaboration de pensées construites : pense-t-on vraiment en Valais qu’il faille donner un CFC en menuiserie à un apprenti qui montre seulement à son examinateur à la fin de son apprentissage la propreté de sa scie en bois et l’ajustement précis de son rabot à main  ? Aux « amis » de Fredo, je pose une simple question : quelle décision dotée d’un vrai contenu a été prise par leur favori en une législature ? Ah, j’ai trouvé : épargner Maurice Chevrier ! Pourquoi ? Pour faire des voix chrétiennes-sociales au printemps à Évolène et aux Haudères.

Pathétique.

Bon, passons aux choses sérieuses : Messieurs du Gouvernement, quand donc virerez-vous Sergio et Maurice ?

Bonjour à tous les paroissiens de l’hostie orange qui croient à la rédemption des péchés de leurs deux ouailles.