Le procureur spécial de la Confédération Stefan Keller a donc informé le public et la presse qu’il estimait détenir des indices d’une activité criminelle commise par le président de la FIFA Gianni Infantino et qu’une procédure pénale portant sur une gestion déloyale devait être conduite par le ministère public de la Confédération à l’encontre du Brigand.
Avant de développer la chose, il sied que le lecteur prenne conscience du fait que la victime désignée de la présumée infraction pénale de gestion déloyale commise par Gianni I. est la FIFA elle-même.
Or, voici Gianni Infantino et la FIFA pondre à l’attention des médias un communiqué commun pour s’indigner de la position du procureur extraordinaire Keller : la victime et l’auteur éventuel de l’infraction signent un communiqué conjoint stigmatisant l’activité « assassine » d’un magistrat !
En effet, Infantino et la FIFA n’y vont pas de main morte pour dire tout le mal qu’ils pensent de Stefan K. La version anglaise de la réponse médiatique du Brigand Gianni I. est à la hauteur des enjeux : la FIFA et le président de la FIFA sont choqués (« shocked ») par ces allégations malicieuses (« malicious ») et diffamatoires (« defematory ») démontrant un biais (« bias ») extrême, une sorte donc de malignité totale de la part du procureur spécial.
Mais Gianni I. et la FIFA, l’auteur présumé et la victime, dans un élan commun d’indignation non refoulée n’en sont pas restés à cette contre-attaque déjà éclatante. L’innocent présumé et la FIFA affirment simultanément et ensemble que les allégations avancées sont fausses (« spurious ») et qu’ils ne peuvent pas même les commenter puisqu’elles ont, en substance, la force inconsistante du vide absolu, ce qui, aux yeux simultanés de l’auteur présumé et de la victime, serait l’intention recherchée par le méchant procureur.
Les méthodes utilisées par le procureur spécial Stefan Keller disent encore la FIFA et son président s’approchent d’une sorte d’assassinat médiatisé (« borders in character assassination ») sans qu’ils puissent trouver des termes assez durs pour qualifier cette attitude.
Nul besoin de dire que le communiqué conjoint de la victime présumée et de l’auteur présumé de l’acte criminel commis s’achève dans l’affirmation selon laquelle toutes les démarches nécessaires seront entreprises et que tous les remèdes appropriés seront trouvés pour mettre fin à ces accusations sans fondement (« baseless ») assimilables à des actes malintentionnés (« ill intentioned »).
Ce n’est pas tous les jours que, dans le monde de la justice, un criminel présumé innocent, poursuivi par un procureur, s’allie à sa victime présumée pour dire tout le mal qu’ils pensent de l’institution judiciaire spéciale qu’un dominant de la planète doit affronter en tête-à-tête. Et ce n’est pas tous les jours qu’avec des mots de poète en transe un prochain inculpé décrive son accusateur comme une sorte de taré du bocal frappé d’insanité et de malhonnêteté frappantes.
Le lecteur attentif ne se laissera lui pas détourner du fond de la cause et s’interrogera : pourquoi donc Gianni Infantino a-t-il précipitamment pris un jet privé depuis le Qatar pour assister à Nyon à un meeting avec un mec qui n’était pas en Suisse le jour même où l’ami de Rinaldo Arnold s’entretenait avec le procureur de la Confédération Lauber à … Zurich !
Sacré Gianni, va, tu es le successeur parfait de Seppy de Visp, comme l’est Daniel Craig pour Sean Connery … dans le rôle du Spectre.
Bonjour à Marie-Jeanne de Sembrancher, dont les gâteaux aux pommes ne sont pas des tartes mal cuites.
Quel est le fond de l’affaire, a moins que j’ai raté des chapitres entiers.
Merci.