Incroyable mais vrai.
Le Nouvelliste lance une campagne pour convaincre ses lecteurs de se désabonner. La rédaction du journal a choisi de confier cette mission impossible à Jean-Yves Gabbud. Le but est clair : que les fidèles du journal préféré des Valaisans renoncent à leur abonnement et privilégient les médias qui disent vrai, fuient le mensonge et informent réellement leurs lecteurs.
I
Le slogan de campagne du NF pour promouvoir les désabonnements
II
La création de la fake news
A.
B.
C.
III
Le mensonge caractérisé
L’article du 11 juin 2021 de Jean-Yves Gabbud traite une information parue intégralement à L’1Dex le 13 mai 2021. Le recours complet y était publié :
Bonne lecture.
Recours du 9 mai 2021 de Monsieur le Député
Dans cette écriture, en page 17, sous chiffre 6.2, que lisent ceux qui veulent vraiment s’informer :
Par conséquent, les recourants, les dénommés Stéphane Riand et Jérôme Desmeules, n’ont tout simplement pas demandé dans leur recours du 9 mai 2021 des mesures provisionnelles tendant à ne pas permettre à Nicolas Dubuis d’occuper sa fonction de procureur général jusqu’à droit connu sur le sort du recours : Jean-Yves Gabbud et le Nouvelliste ont ainsi très clairement menti et déformé la réalité des faits. Peut-être n’ont-ils pas eu le courage de lire l’intégralité du recours du 9 mai 2021.
En cela, Jean-Yves Gabbud et le Nouvelliste sont donc les frères jumeaux de Maurice Chevrier et de Yvan Coquoz qui n’ont eux aussi pas lu le recours que j’avais formé dans la défense de l’Ours de Bagnes, Gabriel Luisier.
Ainsi, en Valais, avant de juger, les grands esprits s’appliquent à ne pas lire les arguments de ceux qu’ils veulent discréditer.
Dont acte.
IV
L’absence de toute enquête
Mais le journaliste du NF développe ses talents dans un autre champ, celui de la contre-investigation, consistant à se dérober à toute curiosité pour ne pas avoir à connaître la vérité.
Si le Nouvelliste avait voulu enquêter, peut-être serait-il tomber sur ce courriel adressé par le Groupe UDC au président du Grand Conseil, Manfred Schmid, et au secrétaire du Bureau du Grand Conseil, M. Bumann :
Le lecteur aura compris que ce mail a été envoyé le 6 mai 2021.
Le 7 mai 2021, le président du Grand Conseil et le secrétaire du Bureau du Grand Conseil ont détruit les bulletins de vote.
Tout un chacun aura compris que le Tribunal fédéral ne pouvait exiger la préservation des urnes après avoir su que celles-ci avaient été purement et simplement détruites par la plus haute autorité du canton du Valais.
Oui, Chers Lecteurs, le président du Grand Conseil et le secrétaire du Bureau du Grand Conseil ont osé se débarrasser des urnes en sachant qu’un groupe politique avait exigé la préservation des bulletins de vote et en sachant l’existence d’une volonté de recourir contre la décision du parlement.
En Valais, on ose tout.
L’avenir rapproché dira si le Tribunal fédéral autorise ces méthodes ancrés dans les profondeurs de la démocratie de chez nous [1].
V
L’objectif final du Nouvelliste
Comme le démontre le slogan choisi par le NF, ce quotidien veut expurger les médias qui dispensent de fausses nouvelles, qui ne font pas sérieusement leur travail et qui ne vérifient pas l’origine de leurs sources, ne les lisant d’ailleurs en l’espèce même pas.
C’est donc tout naturellement que le Nouvelliste, conséquent avec ses mots, propose donc à ses lecteurs de se désabonner, puisque l’info paru dans le NF est fausse ou mensongère, et de privilégier les nouvelles d’origine contrôlée, celles parues à L’1Dex il y a près d’un mois.
VI
La conclusion
Le Nouvelliste propose ainsi sur son site que les citoyens valaisans choisissent d’autres médias plus proches de la vérité, de la véracité des faits et du réel.
Le Nouvelliste fait campagne gratuitement en faveur de L’1Dex.
A vous, lecteurs réfléchis, abonnez-vous à L’1Dex, faites-nous confiance et fuyez les journalistes qui désinforment, qui manipulent et qui mentent.
POUR S’ABONNER A L’1DEX, CLIQUER ICI
POUR SOUTENIR L’1DEX, CLIQUER ICI
UN GRAND MERCI A TOUS NOS DERNIERS SOUTIENS, JEAN-PIERRE ET LES AUTRES
[1] Nous faisons ici abstraction des appels téléphoniques du père du procureur général et d’une amie proche de ce magistrat aux députés, après lesquels des parlementaires se sont dits apeurés ou offusqués par ces méthodes très démocratiques.
On en attrape la nausée
Le marionnettiste avide du mimetisme ! Le debut de l horreure des ames …
C’EST HORRIBLE !!! :
Dire que ceux commettant ces actes d’effacement de matériel de preuve sont ceux censés légiférer et établir des lois nous gouvernant, tout en formant les organes de surveillance – censés notamment constater le caractère frauduleux des nominations au Conseil de la Magistrature. C’EST HORRIBLE !!!
Sans être en capacité d’en saisir actuellement toute l’immensité des conséquences, il est formé le constat suivant: CES GENS FORMANT NOS INSTITUTIONS N’ONT PLUS DE LÉGITIMITÉ SUITE À LEURS ACTES INDIGNES.
Il ne faut pas oublier que le nom du Nouvelliste est historiquement: « Nouvelliste et Feuille d’Avis du Valais (NF). C’est un héritier du crieur médiéval, qui allait de village en village lire les édits de puissants. Il est demeuré cela: un relais communicationnel des puissants, commettant les actes constatés ci-dessus. Alors oui, le lecteur lira autre chose que le Nouvelliste s’il souhaite lire des nouvelles non-déformées langue de bois et mensonges s’efforçant de couvrir de l’arbitraire. Ah, au fait, la « Feuille des avis officiels » (portant quant à elle explicitement le bon titre), est-elle toujours scandaleusement payante, alors qu’elle émet des avis dit « officiels » et que l’accès à ceux-ci devrait être librement accessible (?).
Crapuleux et nauséabond!
Les composantes d’un régime arbitraire sont réunies.
La Corée du Nord c’est ici en Valais (devant nos yeux).
Il est proposé de chanter en coeur « Evviva la Pravda ».
La fabrication de telles fake-news va trop loin.
L’état de la presse est manifestement plus que déplorable, mais il demeure un (chancelant?) Conseil de la Presse. Il faudrait porter ces journalistes devant ce Conseil. Ils seraient ainsi amenés à assumer leurs actes devant leurs pairs (ceux ne s’étant pas encore transformés en communiquants des puissants).
Honteux. En lisant le NF, ne devient-on pas complice de la perpétration de tels égarements pour ne pas dire plus ? Et qu’on ait détruit ces bulletins de vote ne devrait-il pas faire la une de ce même journal ? Et inciter certains partis et citoyens à lever la Matze face à un tel scandale (un de plus)? Dans un Etat de droit, on aurait en une un rectificatif du NF, une manifestation à la Planta et une commission d’enquête parlementaire citoyenne au vu de la destruction précipitée des bulletins de vote
Peut-on vivre dans le mensonge permanent et pathologique ?
Oui bien sûr, mais de quoi cela est-il le nom ?
Et faudrait-il que cela cesse ?
Oui bien sûr.
Bravo le Poubelliste , Quel sacré auto-goal vous vous êtes mis !!
Mais vous avez raison sur un point : « pourquoi ne pas préférer des nouvelles d’origine contrôlée ? » , ce que justement , et contrairement à vous, l’1dex propose et offre .
VIVE l’1dex ! MERCI L’1dex Et une toute longue Vie à l’1dex.
sa vraie place reste bien à la tête de la rédaction de la gazette des reines.
Je ne doute pas une seconde de la parole du rédacteur en chef de l’1dex, en outre, j’avais lu le recours avant ce rebondissement.
Cependant, je m’interroge sur un point, le TF a-t-il réellement rendu un arrêt provisionnel dans le sens que soutient Le Nouvelliste ? Auquel cas, c’est aussi incroyable que l’article lui-même.
Pierre-Hubert Fornerod
Voilà, l’analyse qu’il fallait faire.
TOUTES les réponses sont dans les livres de 2018 2019 2021 du couple HELD.(Liliane et Vincent)
Horrible est l’adjectif le plus gentil ! si si.
Demain 13 juin la 1ère réponse……
L’intention du Nouvelliste en tant qu’organe instrumentalisé par des puissants est manifestement de faire usage d’un procédé ancestral: préjuger de la cause par mensonges avant même son jugement. En termes de communication moderne cela a pour nom «désinformation». Les régimes en ont massivement fait usage pendant la seconde guerre et auparavant. Au niveau provincial également tout continue encore et encore dans cette désinformation. On prendra soin de noter que le Nouvelliste cite une autre source, pour pouvoir ensuite affirmer n’être pas auteur de violation du secret d’instruction. L’action malveillante apparaît pensée tant dans sa finalité que dans sa modalité. Accessoirement, avoir référé au Conseil de la Presse n’est fondamentalement peut-être pas une mauvaise idée.
Dans l’Ordonnance du 26 mai 2021 (publiée dans le Confédéré du vendredi 11 juin) , le Tribunal fédéral écrit en page 2:
« dans ses recours adressés les 7 et 9 mai 2021, Stéphane Riand avait requis qu’il soit sursis sans délai à l’entrée en fonction de Nicolas Dubuis en qualité de Procureur général jusqu’à droit connu sur le sort de la procédure. »
Cette requête a été rejetée par le TF.
C’est ce que Le Nouvelliste écrit.
Je laisse le soin aux lecteurs de relire l’article de L’1Dex et de relire le recours qui est mis en lecture intégrale.
Quant à Monsieur Gabbud, je lui demande de traduire pour les lecteurs de L’1Dex en langue française le chiffre 6.2 du recours, car il semblerait que mes carences dans cette langue sont crasses.
Et puis, dès l’instant où ce journaliste lit L’1Dex, il pourrait partager avec ses lecteurs la séquence complète de la destruction des urnes ainsi que les conséquences sur le scrutin des appels téléphoniques ayant provoqué des effets apeurés chez les députés. Il pourrait même interroger le procureur général sur la nécessité ou non d’investigations pénales.
Le fera-t-il ?
On verra.
Tout comme M. Gabbud, Le tribunal Fédéral n’aurait-il, lui non plus, pas lu, l’ensemble du recours paru en ligne sur le site de l’1dex ??
… Mais M. Gabbud, Ce ne serait de toute façon pas une excuse valable pour écrire tout et n’importe quoi. Pas vrai ?
Votre question est très redoutable ? Mais je ne vais pas – encore – la traiter.
Je vous remercie d’avoir bien compris ce que j’ai tu.
Tout cela devient formidablement intéressant.
Mais je le savais depuis le soir du 5 mai.
La suite ?
On verra.
M. Jean-Yves Gabbud devrait relire l’article du Nouvelliste.
1. Considérer s’il pouvait porter son titre, vu le chiffre 6.2 du recours
2. Considérer si son contenu est conséquent, vu notamment cette circonstance incidente:
– Message du 06.05.21 d’un député qui aurait induit conservation des bulletins
– Actes de destruction de ce matériel (partie intégrante des preuves).
3. Pourquoi le Nouvelliste a-t-il titré ainsi et n’a-t-il rien dit de ces faits ?
4. Objectivement: le Nouvelliste pense-t-il informer ou DÉSINFORMER la population ?
Merci aussi de lire mon article de contre-manipulation qui vient d’être publié.
Plusieurs versions du recours ont été déposées au TF. Le Tribunal fédéral a pris position sur la demande formulée dans les recours des 7 et 9 mai et l’a rejetée.
Le Nouvelliste écrit que cette demande a été rejetée. Il n’y a donc aucun mensonge, comme le prouverait la mise en ligne de l’Ordonnance du 26 mai du TF.
Dites-nous M. Gabbud comment le TF pourrait rejeter une demande qui n’a pas été formulée ?
En quoi consiste, sur quoi porte ce deuxième recours dont vous faites et refaites allusion ?
Ai-je loupé un épisode ou alors ai-je étais victime d’un bug informatique, car à ma connaissance il n’y a qu’un seul recours !
M. gabbud ou l’1dex Fais-je erreur ? Il y a-t-il deux recours en cours d’examen ?
L’honneur et la préservation de l’honnêteté dans la profession de journaliste (régie par une charte) induit manifestement ici une démission et un retrait de la profession de journaliste.
LE MOINS QUE L’ON PUISSE DIRE est que l’article du Nouvelliste omet des informations importantes. Dont acte.
Il peut être lu en sus les informations se trouvant ici concernant la cooptation s’étant substituée à mise au concours concernant le Conseil de la Magistrature :
https://1dex.ch/2021/05/histoire-du-valais-en-2021-le-haut-valais-seigneur-des-seigneurs-est-a-son-apogee
A ce stade, il n’est qu’un seul mot mesuré : « INDIGNITÉ ».