Sembrancher. La présidente Marie-Madeleine Luy à l’épreuve de la transparence
7 juin 2021
0
I
La promesse politique
La présidente de Sembrancher, Madame Marie-Madeleine Luy a promis que la prochaine législature sera marquée par le sceau de la transparence.
Tout un chacun se réjouit de ce renversement des valeurs.
A ce stade, l’histoire ne dit pas encore quelle est l’appréciation de la situation de la part de l’ancien président Bernard Giovanola, un supporter reconverti qui n’a pas craint, disent les sources de L’1Dex, de soutenir la conseillère PLR plutôt que de voter contre son ancien camarade de parti Eric Voutaz.
Convaincus certainement de la qualité de la parole présidentielle, un citoyen bien éclairé par plusieurs lampadaires, vient donc d’écrire à la commune :
Madame La Présidente, Messieurs les conseillers.
L’on aimerait pouvoir consulter les comptes 2020 de la commune sur certains points : soit les justificatifs des frais suivants.
1) les frais de déplacement N0 012.317.00
2) les fournitures de bureau N0 029.310.00
3) Achat, mobiliers machines N0 029.311.00
4) Parc informatique – maintenance N0 029.311.10
5) Frais de réceptions et de représentation N0 029.317.00
6) Frais de déplacement N0 029.317.10
7) Honoraires avocat-conseil ( à quel cabinet sont ils payés ) N0 029.318.55
8) Cotisations diverses N0 029.319.02
9) Achat mobilier machines N0 090.311.00
10) Electricité chauffage bâtiments N0 090.312.00
11) Entretien et rénovation d’immeuble N0 090.314.00
Soucieuse certainement de faire preuve de célérité, la présidente a répondu dans la foulée :
Monsieur,
J’accuse réception de votre message et de vos demandes. L’administration pourra vous recevoir le mardi 15 juin dès 8 heures 30. Afin de pouvoir vous installer convenablement, pouvez-vous nous préciser qui représente le « on ».
Par ailleurs, je vous signale que les points 7) – 18) et 19 de vos demandes font l’objet de restrictions du point de vue de l’application de la LIPDA (loi sur la protection des données et la transparence) :
Point 7 : les factures détaillées comportant le nom de tiers ne pourront vous être présentées, par contre le nom des différents cabinets d’avocats pourront l’être
Point 18) : toutes les polices ne pourront être présentées vu les procédures en cours
Point 19) : ce dossier étant en cours de procédure actuellement, la commune ne peut en faire état.
Dans l’attente de votre précision quant au nombre de personnes qui se présenteront, je vous prie de recevoir nos salutations.
Quelques remarques qui seront lues par la présidente semblent appropriées :
a.
si dame Luy n’avait pas été trop rapide dans sa réponse, elle eût du interroger sur le « on » et non sur le « représentant » du « on ». Mais je veux ici peut-être rassurer la présidente : le responsable de L’1Dex ni l’avocat de l’un des citoyens concernés ne seront présents pour représenter le « on ». Ainsi dame Luy pourra bien dormir ces prochaines nuits et abordé en toute tranquillité cette « inspection » de qualité.
b.
Les demandes de L’1Dex portant sur le chiffre 7 n’ont toujours pas fait l’objet d’une réponse adéquate. Mais avec de la ténacité, rien n’est impossible.
c.
La commune de Sembrancher ne veut pas présenter des polices d’assurances au motif qu’il existerait des procédures encore en cours. Il nous semble pourtant que ces procédures ont été liquidées, puisque la commune s’est empressée d’informer en avril les citoyens. Alors une question surgit : pourquoi cette réticence à informer sur cette question finalement banale ?
d.
S’agissant du chiffre 19, effectivement, la procédure pénale est toujours en cours. Nicolas Dubuis est en charge de la première partie du cas. Fera-t-il mieux dans le temps que pour le dossier MP c. Chrisitian Constantin qui a débouché sur la prescription. L’1Dex veillera à le réveiller de temps en temps, avec le concours, nous en sommes certain, du Conseil de la Magistrature. Mais une question nous turlupine : pourquoi donc cette réticence à transmettre une copie d’un acte que tous les intéressés peuvent consulter auprès du Registre foncier de Martigny ? Ah, c’est vrai, dame Sloba est réticente à transmettre certains documents aux conseillers communaux ! Mais, Madame la Présidente, je vous l’assure, la conservatrice du registre foncier de Martigny ne résisterait à l’une de vos requêtes. Alors, pourquoi cacher ces documents officiels dont certains ont déjà été publiés ? Oui, oui, je sais, cette question fâche l’un de vos plus proches conseillers. Mais, voyez-vous, un jour, les lecteurs de L’1Dex le découvriront dans ses colonnes. Pour le bien de la Cité, of course !
e.
On se demande bien pourquoi, s’agissant des notes d’honoraires des avocats de la commune, les noms de tiers ne pourraient pas être fournis. On attend des explications cohérentes. A chacun de réfléchir quant à la cause de cette réponse … étonnante : une telle parole, on l’entendrait très bien dans la bouche d’un avocat « prudent », mais guère dans celle, féminine, d’une présidente de commune. Y aurait-il eu une maladresse commise sous la forme d’un copier-coller irréfléchi ? A chacun de se forger sa propre opinion. La nôtre est bien faite.
POUR S’ABONNER A L’1DEX
V.
Une cité si heureuse
Sembrancher est une commune heureuse. Les citoyens se réjouissent plusieurs mois à l’avance de pouvoir, à l’heure de l’apéro, disserter sur les prochaines révélations dont la publication aura pour effet de porter aux nues toutes celles et tous ceux qui ont su voter pour une présidente très attachée à la transparence, à la véracité des pièces et à la vérité.
3 thoughts on “Sembrancher. La présidente Marie-Madeleine Luy à l’épreuve de la transparence”
Chacun sait désormais, pièces à l’appui, que les organes de justice du Valais ont été constitués par trafic d’influence de clans familiaux ayant corrompu leur constitution: https://1dex.ch/2021/05/histoire-du-valais-en-2021-le-haut-valais-seigneur-des-seigneurs-est-a-son-apogee
Du fait qu’Il n’y a strictement rien à attendre d’organes intrinsèquement viciés par corruption, nous sommes à tout point de vue confrontés à une farce de cabaretiste, que l’1dex expose et exploite jour après jour dans le même registre.
La corruption des organes de justice fait de celle-ci un théâtre indigne. Pour former ce théâtre, il est indispensable qu’acteurs et figurants y soient présents (inclus avocats). Comme l’a relevé Olivier Cottagnoud ce théâtre arrange tout le monde, sauf les victimes. Bon an mal an, les contribuables paient grassement prébendes aux protagonistes de ce théâtre indigne. Le comble est d’avoir constaté que des clans familiaux cooptent les leurs pour leur offrir une charge et les doter de prébende. Cette pratique fait perdurer la pratique d’Ancien Régime où les charges de fonction publique étaient achetées. La seule différence est qu’ici les charges sont purement et simplement volées par trafic d’influence.
Cet article correspond à un numéro de troubadour dans un théâtre de cabaretiste. Même la photo de cet article de troubadour vaut son pesant de cacahouètes au sein d’une farce indigne. La question est ici: combien de temps encore les frasques commis par et dans les organes publics justifieront des actions de bouffon du roi.
I
Chacun sait désormais, pièces à l’appui, que les organes de justice du Valais ont été constitués par trafic d’influence de clans familiaux ayant corrompu leur constitution:
https://1dex.ch/2021/05/histoire-du-valais-en-2021-le-haut-valais-seigneur-des-seigneurs-est-a-son-apogee
Du fait qu’Il n’y a strictement rien à attendre d’organes intrinsèquement viciés par corruption, nous sommes à tout point de vue confrontés à une farce de cabaretiste, que l’1dex expose et exploite jour après jour dans le même registre.
La corruption des organes de justice fait de celle-ci un théâtre indigne. Pour former ce théâtre, il est indispensable qu’acteurs et figurants y soient présents (inclus avocats). Comme l’a relevé Olivier Cottagnoud ce théâtre arrange tout le monde, sauf les victimes. Bon an mal an, les contribuables paient grassement prébendes aux protagonistes de ce théâtre indigne. Le comble est d’avoir constaté que des clans familiaux cooptent les leurs pour leur offrir une charge et les doter de prébende. Cette pratique fait perdurer la pratique d’Ancien Régime où les charges de fonction publique étaient achetées. La seule différence est qu’ici les charges sont purement et simplement volées par trafic d’influence.
Cet article correspond à un numéro de troubadour dans un théâtre de cabaretiste. Même la photo de cet article de troubadour vaut son pesant de cacahouètes au sein d’une farce indigne. La question est ici: combien de temps encore les frasques commis par et dans les organes publics justifieront des actions de bouffon du roi.