I

A bon entendeur

Il apparaît que le WalliserBote, sous la plume du « journaliste » Voeffray, paraît avoir imaginé un complot organisé par L’1Dex assisté de Me Sébastien Fanti pour abattre le prochain préposé cantonal à la protection des données et la transparence avant même son entrée en fonction.

Tentons de replacer l’église au milieu du village.

L’1Dex, dès sa création, privilégie la liberté d’expression et la compétence dans le champ institutionnel. Parmi ses combats, il y a eu celui qui a porté Sébastien Fanti à convaincre jadis le Grand Conseil qu’il était la personne répondant aux critères essentiels de la fonction. Une candidate moins compétente avait été écartée à son profit.

Puis, les acteurs institutionnels ont considéré que le préposé Fanti faisait trop de bruit, prônait trop de transparence et coûtait trop cher. Dans les officines de La Planta, du Grand-Pont ou d’ailleurs, on a fait le nécessaire, sous de fallacieux prétextes, pour écarter le vilain.

A surgi alors un autre avocat (il faut ici rappeler que la jurisprudence européenne soutient que cette double casquette n’est pas compatible avec cette fonction étatique, ce que le parlement valaisan feint d’ignorer), qui avoue lui-même ne pas être doté encore de toutes les compétences de son prédécesseur, ce qui est, nous en conviendrons déjà, un brin fâcheux.

Le brave élu, qui prône une médiatisation plus légère, accepte une interview du Nouvelliste. L’1Dex n’est pas analphabète et sait lire les phrases bien articulées en langue française. Je n’ai personnellement pas besoin de Me Sébastien Fanti pour comprendre les écrits en français. Et c’est alors, la suite sera plus claire, que j’interroge l’Etat du Valais en relation avec l’une des réponses apportées à l’une des questions du journaliste du Nouvelliste.

Et voilà tout soudain que le WalliserBote dénonce une cabale fomentée de concert entre L’1Dex et l’actuel préposé dirigée contre un successeur bien peu transparent.

En somme, dès l’instant où une question sérieuse est posée à l’autorité, voilà que les fantassins serviles du régime de l’obscurité utilisent leur position pour discréditer par avance l’enquêteur sachant lire.

Chaque lecteur de L’1Dex appréciera la chose en toute liberté de lecture.

II

La question

Le Nouvelliste a donc soumis cette question au nouveau préposé :

« Il vous a également été reproché de siéger dans le conseil d’administration d’une entreprise sierroise. Allez-vous renoncer à ce poste dans le cadre de vos nouvelles fonctions ? ».

Il faut ici observer que L’1Dex ignorait à ce moment précis de la découverte de cet article intéressant qu’il pût y avoir le moindre doute. Mais, à l’énoncé de la question, tout lecteur curieux peut être happé par un intérêt de transparence. De quoi s’agit-il ?

III

Zefix

Zefix est un outil pratique à disposition de tout un chacun pour opérer des recherches en ligne. Et c’est ainsi que le citoyen éclairé peut découvrir l’existence de la société Workshop 4.0 SA, dont l’un des administrateurs est le dénommé Simon Lauris Loat, originaire de Ecublens (VD) et domicilié à Troistorrents. Simon Lauris Loat est précisément le successeur élu de Sébastien Fanti.

IV

La demande

L’1Dex, en conformité avec les règles de droit également applicables en Valais, a donc poursuivi ses investigations et a simplement adressé une demande de renseignement auprès de l’Etat du Valais, ce qui était à la portée de tout stagiaire d’un journal fut-il haut-valaisan un brin intéressé par la transparence.

V

La réponse et son interprétation

Avant d’aborder la réponse apportée au journaliste par le nouveau préposé, il faut savoir que des députés du Grand-Conseil, après la nomination de Me Sébastien Fanti, ont fait des pressions suffisantes pour que celui-ci démissionne de fonctions d’administrateurs relatives à des sociétés qui n’étaient pas même en lien avec l’Etat du Valais.

La réponse du nouveau préposé au NF fut la suivante :

« Non, à mon sens, il n’y a rien d’incompatible puisque cette entreprise n’est pas un sous-traitant de l’Etat. Si cela venait à changer, je reconsidérerais ma position ».

Le lecteur aura compris que la bonne réponse n’était pas « non », mais bel et bien « oui », puisque le préposé admet une absence d’incompatibilité entre une fonction existante au sein d’une entreprise. Il a ajoute que cette absence d’incompatibilité est évidente puisque cette société n’est pas en relation avec l’Etat du Valais, ou formellement n’est pas « un sous-traitant ».

Mais le nouveau préposé n’exclut pas la possibilité que cette entreprise puisse changer de statut. Il indique donc qu’il  n’est pas sans espoir d’envisager pour la corporation de droit privé dont il est l’un des administrateurs de pouvoir être « sous-traitant » de l’Etat du Valais. Cet aveu, déjà, est à mes yeux incompatible totalement avec la fonction de préposé cantonal à la protection des données et la transparence, puisqu’un risque concret existe que cette transparence soit mise en réserve vis-à-vis des institutions étatiques pour permettre peut-être à la société dont il est l’un des administrateurs d’entrer en relation de sous-traitance avec l’Etat du Valais.

VI

Mais il y a pire

L’Etat du Valais, par l’intermédiaire de Wallis-Valais-Promotion a répondu à la requête de L’1Dex et a fourni tous les renseignements appropriés permettant de déterminer si la réponse apportée au Nouvelliste par le nouveau préposé était correcte, fausse, mensongère, incomplète ou absurde.

Chaque lecteur de L’1Dex répondra de lui-même à la chose après avoir pris connaissance du document ci-dessous publié en toute transparence sur 1Dex.ch :

GRAVE DANS MON COEUR

VII

Perte de boussole

En communiquant sa volonté générale de ne pas être trop transparent dans le champ public, en affirmant qu’il n’est techniquement pas encore au point dans la maîtrise des textes de lois, en faisant fi des accords passés entre Workshop 4.0 SA et l’Etat du Valais, en exigeant avant même son entrée en fonction des augmentations budgétaires qui avaient été refusées à son prédécesseur pour pouvoir mieux le faire déguerpir, Simon Lauris Loat a démontré lui-même dans le réel que le Grand Conseil avait erré en exfiltrant le meilleur connaisseur valaisan de la protection des données et s’est placé dans une position si inconfortable que le citoyen raisonnable, qui n’a pas lu le WalliserBote, se demande aujourd’hui comment il a été possible d’errer à ce point.

VIII

Rappel

A ceux qui auraient négligé la pertinence des nombreux articles antérieurs de L’1Dex dans le champ de la protection des données et la transparence, il sied de rappeler que je soutiens depuis longtemps la nécessité d’engager à plein temps un spécialiste, qui doit renoncer à toute autre fonction, notamment d’avocat, moyennant une rémunération salariale et la création d’un office digne de ce nom, ce qui engendre un certain coût, mais préservera le Valais de déboires autrement plus importants peut-être que ceux infligés récemment à Winbiz à la suite de graves défaillances internes et externes dans la protection des données.

Favoriser la compétence et la passion du métier n’a pas à être assimilé à un quelconque « complot » organisé pour démanteler une institution étatique.Tout au contraire, ceux qui ont refusé de voir la compétence et la vocation d’un homme indépendant sont les vrais fossoyeurs de la transparence et de la vérité au sein des institutions publiques.

Bonjour à tous ceux qui reliront attentivement cet article.

Aux autres aussi.

Post Scriptum : Ne pas manquer MPCM avec Manuel Duarte

Simon Lauris Loat et Sébastien Fanti sont cordialement et individuellement invités à MPCM à leur convenance pour un entretien bienveillant et libre