Etat du Valais. Une seule alternative éthique à la nouvelle constitution, voter NON
24 février 2023
0
La conjuration des Dupes parue ce jour dans Le Confédéré, qui fait suite aux mises en garde multiples de L’1Dex et à mes derniers articles, ne permet plus à un citoyen soucieux d’un brin d’éthique de voter OUI au texte de la nouvelle constitution qui lui sera proposée prochainement.
A trois reprises, dans le processus constitutionnel, les constituants, à une confortable majorité, avaient donné leur préférence à une élection du gouvernement au système proportionnel et avaient refusé le système majoritaire préconisé par les conservateurs aujourd’hui prétendument minoritaires.
Puis, par les aléas d’officines obscures, de carnotzets mal famés et de séances secrètes, une conjuration des Dupes s’est installée qui a abouti à un troc délétère entre l’octroi d’un hypothétique droit de vote communal aux étrangers et le maintien du système majoritaire pour l’élection au Conseil d’Etat.
Que les socialistes emmenés par Reynard et Bourgeois et les Verts de Céline et de dame Volpi aient pu se lancer dans cette opération de pure politique politicienne dit à quel point le Valais d’aujourd’hui est très exactement le frère siamois du Valais chrétien, conservateur, catholique et borné de jadis.
L’exercice de la constituante tenté par Jean Zermatten, Jean-François Lovey et d’autres, – nous aussi qui avons cru à un semblant de renouveau -, s’est donc révélé, comme l’avaient prédit les Hauts-Valaisans, les anciens PDC et leur nouvelle garde, ainsi que les UDC, un monument d’inutilité au coût modique de sept millions de francs.
Dans la rhétorique politique, les Rouges, les Roses et les Verts sont des forces progressistes. Nous savons aujourd’hui qu’en Valais ces braves courageux aux sourires si chaleureux et si bienveillants visent avec entrain les strapontins que vont leur offrir un peu leurs « ennemis » devenus par la grâce du mois de février de l’année 2023 leurs ineffables complices.
Dans le Valais politique réel, le maintien d’un système majoritaire est l’aveu de l’éclosion tous azimuts de la lâcheté et de la passivité, l’aveu de la nécessité clanique de domination et l’aveu de l’impossibilité de toute vraie transparence dans la chose publique.
Et surtout la démonstration que le bien du Valais passe aujourd’hui par la création d’un parti unique, celui-là même qui sera symbolisé par la liste unique pour l’élection du gouvernement !
Une interrogation demeure : comment ces constituants qui ont choisi par trois fois le système proportionnel, qui ont voté ensuite pour le système majoritaire et qui ont même refusé la possibilité d’une variante en laissant le choix aux citoyens lors d’un vote alternatif, peuvent-ils encore se regarder sans honte devant leur miroir ?
La politique n’est peut-être que l’art brutal de constater le dépérissement de son âme éthique.
Post Scriptum : L’1Dex attend avec impatience que l’on nomme avec précision ces femmes et ces hommes-là qui ont su faire croire à du renouveau et qui ont choisi librement de fuir la responsabilité que les citoyens leur avaient accordée dans leur infinie naïveté.
« Moi », dans le cadre de la « participation citoyenne » (ce concept (NB) auquel cette constituante invitait (à cor et à cri) la population valaisanne à… participer), je n’ai reçu aucun retour… à mes (pas moins) de 3 lettres (Lsi) que j’avais écrites, l’été dernier, dans ce cadre.
« Ni merde ni bonjour », comme on dit « aussi », en effet.
(Mais.. il est vrai que mes suggestions n’allaient pas du tout dans le sens de la « conjuration des dupes » citée dans cet article (ceci expliquant « peut-être » cela… ))
Plus loin, s’agissant de la « parfaite inutilité de cette réécriture » que conclue cet article… c’est encore un euphémisme de « le » dire… sachant que, si une majorité de citoyen/nes (naïfs) devaient accepter cette conjuration, c’est pour 100 ans que ce canton aurait alors, un boulet attaché à sa patte. (On ne saurait en effet, rectifier toute cette infecte mouture, avant 100 nouvelles années.)
(Et tandis que la dite mouture… est « encore en plus… « enfin » »… (si elle est acceptée… ) la prémisse de la prochaine division de ce canton en 2 parties… (on les connais)
Et cela… à 1 MILLION.. de %.. (soyons fou… (ou plutôt sans langue de bois disons plutôt… ) bref.
Et cela (NB)… non seulement «donc», pour économiser les 7 « malheureux » millions de francs (qu’à coutés, à ce canton, cette parodie (ce prétexte) de « renouvellement de démocratie »)… mais pour éviter par contre, le plan « wokiste (gauchiste (de chez nous)…(et… internationaliste mondialiste… et/ou encore.. de Davos, « bref »)) consistant (celui-ci) (NB2)… à… (après avoir déjà entièrement pris la main sur la Suisse toute entière)… prendre, encore en plus, la main… sur les petites affaires courantes des différentes régions (localités) du dit pays.
CERTES, ce n’est «donc» pas le même « étranger ». Le premier (et ceux parmi nous qui le soutiendront(aient) est, en effet, un imbécile utile (wokiste)… au service du second. Et tandis que le dit second… « juste »… un («mauvais») sataniste.
Puissions-nous, au travers d’un vote dont nous bénéficions encore aujourd’hui (pour le moment), dire NON, à ce dernier (des derniers)… (c’est une question de survie… (juridique… politique… ) pour «lui» (et pour n’pas dire physique.. pour ses habitants.)
« Le diable se cache dans les détails ». Ici, étant donné la totale vacuité de la « réécri41ture » dont nous parlons, le dit détail (s’il est accepté pas le peuple) représenterait « en fait » le 99.9% d’une modification de Constitution… (et laquelle… serait alors réelle (NB)… («accessoirement» fatale, pour ce pays (NB2)… «respectivement» (par.. répercussion(s)… DEVASTATRICE pour l’Humanité toute entière (NB3).
La firme des macchabees sans droits !?
« Moi », dans le cadre de la « participation citoyenne » (ce concept (NB) auquel cette constituante invitait (à cor et à cri) la population valaisanne à… participer), je n’ai reçu aucun retour… à mes (pas moins) de 3 lettres (Lsi) que j’avais écrites, l’été dernier, dans ce cadre.
« Ni merde ni bonjour », comme on dit « aussi », en effet.
(Mais.. il est vrai que mes suggestions n’allaient pas du tout dans le sens de la « conjuration des dupes » citée dans cet article (ceci expliquant « peut-être » cela… ))
Plus loin, s’agissant de la « parfaite inutilité de cette réécriture » que conclue cet article… c’est encore un euphémisme de « le » dire… sachant que, si une majorité de citoyen/nes (naïfs) devaient accepter cette conjuration, c’est pour 100 ans que ce canton aurait alors, un boulet attaché à sa patte. (On ne saurait en effet, rectifier toute cette infecte mouture, avant 100 nouvelles années.)
(Et tandis que la dite mouture… est « encore en plus… « enfin » »… (si elle est acceptée… ) la prémisse de la prochaine division de ce canton en 2 parties… (on les connais)
Plutôt continuer 100 ans avec l’ancienne
OUI…
Et cela… à 1 MILLION.. de %.. (soyons fou… (ou plutôt sans langue de bois disons plutôt… ) bref.
Et cela (NB)… non seulement «donc», pour économiser les 7 « malheureux » millions de francs (qu’à coutés, à ce canton, cette parodie (ce prétexte) de « renouvellement de démocratie »)… mais pour éviter par contre, le plan « wokiste (gauchiste (de chez nous)…(et… internationaliste mondialiste… et/ou encore.. de Davos, « bref »)) consistant (celui-ci) (NB2)… à… (après avoir déjà entièrement pris la main sur la Suisse toute entière)… prendre, encore en plus, la main… sur les petites affaires courantes des différentes régions (localités) du dit pays.
CERTES, ce n’est «donc» pas le même « étranger ». Le premier (et ceux parmi nous qui le soutiendront(aient) est, en effet, un imbécile utile (wokiste)… au service du second. Et tandis que le dit second… « juste »… un («mauvais») sataniste.
Puissions-nous, au travers d’un vote dont nous bénéficions encore aujourd’hui (pour le moment), dire NON, à ce dernier (des derniers)… (c’est une question de survie… (juridique… politique… ) pour «lui» (et pour n’pas dire physique.. pour ses habitants.)
« Le diable se cache dans les détails ». Ici, étant donné la totale vacuité de la « réécri41ture » dont nous parlons, le dit détail (s’il est accepté pas le peuple) représenterait « en fait » le 99.9% d’une modification de Constitution… (et laquelle… serait alors réelle (NB)… («accessoirement» fatale, pour ce pays (NB2)… «respectivement» (par.. répercussion(s)… DEVASTATRICE pour l’Humanité toute entière (NB3).