Dans les affaires délicates, dans d’autres aussi de rare limpidité, le Conseil d’État fait appel à ses communicants pour pouvoir disposer, notamment dans leurs réponses aux journalistesn et aux agitateurs curieux des réseaux sociaux de « règles de paroles » appropriées. Ces communicats fournissent alors des outils linguistiques d’état-major à ces personnes qui doivent s’exprimer publiquement.
Une première remarque s’impose : le silence est parfois d’or et n’impose pas l’aménagement d’un quelconque discours.
Et si des mots doivent être prononcés, je m’interroge : pourquoi ne pas laisser librement les personnes d’autorité choisir leurs propres énoncés ? Nos dirigeants seraient-ils si dépourvus de vocabulaire qu’ils devraient être guidés jusqu’à leur langue ?
Puis supposons qu’il faille définir une stratégie de langage et émettre des règles de paroles. Alors ne serait-il pas correct de pouvoir avoir accès aux chemins d’accès qui conduiront à définir les réponses apportées aux questionneurs ?
Empêcher qu’un citoyen ou qu’un administré ne puisse pas même avoir accès, non pas aux discussions souvent intimes qui ont conduit aux choix, mais au contenu même de cesn »règles de paroles » dit à quel point certains voudraient manipuler et pervertir le système même de la démocratie.
La tentative, d’ailleurs vaine, de vouloir interdire l’accès à ces « règles de paroles », est le signe déjà démontré par ceux qui imaginent l’utilité d’une telle prohibition qu’il était approprié à leurs yeux de vouloir occulter la vérité.
Je propose donc tout à fait librement que ces « règles de paroles », comme les normes de droit, soient accessibles à tous en temps réel.
Veut-on interdire aux scientifiques de disposer des données brutes fournies par l’univers pour prendre soin de la santé publique ? Alors pourquoi cacher ce qui inéluctablement façonnera le réel ?
Les choses savent se comporter, sachons chacun les agencer.
Car la classe des privilégiés veut se protéger des indiscrétions sur les maltraitances volontaires de la classe des non-privilégiés ?
Je ne vois pas autre chose, mais je peux me tromper, ils vont nous expliquer que c’est pour protéger tous les citoyens.
Totalitariste ´doué