Me Nicolas Kolly est un avocat pénaliste suisse. Il a été appelé à s’exprimé ce vendredi sur BFMTV. À cette occasion, il a commis ce lapsus remarquable ; « Tout un pays est meurtrier », voulant en fait évoquer tout un pays meurtri.
Ce que révèle ce lapsus est le conflit psychique dans lequel se trouve notre pays, à la fois incroyablement affecté par cet événement extraordinaire et remarquablement responsable, peut-être coupable, donc dans un état de culpabilité avérée qui peut être celui d’un « meurtrier » comprenant qu’il a été découvert et que le passé jamais plus ne sera autre.
Le Valais est meurtri dans sa chair et doit se sentir éminemment responsable de ce laxisme intersidéral qu’il n’a pas su combattre.
De plus, ce renvoi à un « meurtre » n’est techniquement pas stupide dès l’instant où il est encore possible qu’il ne s’agisse pas d’une négligence mais qu’il puisse s’agir d’un acte intentionnel commis par dol éventuel, les gérants ayant pu avoir accepté le risque survenu après l’avoir examiné dans un acte réfléchi interne. Dans cette hypothèse, il y aurait lieu d’examiner l’infraction d’homicide intentionnel. Si un témoin venait à affirmer avoir rendu attentifs les gérants au risque lié à un incendie fortuit, ces derniers auraient alors pris le risque et auraient accepté cette situation. Le dol éventuel serait alors établi et l’acte d’accusation devrait être fondé principalement sur l’homicide intentionnel commis par dol éventuel.
Ainsi la mort supplémentaire d’un jeune adolescent de quatorze ans pourrait être la conséquence d’un meurtre et non d’un homicide par simple négligence coupable. La frontière entre ces infractions est parfois fine, ce qui renforce la nécessité qui existait dès le premier jour d’une mise en détention préventive permettant des auditions sans contrainte ou accords verbaux antérieurs. Il est proprement inconcevable que cette mise en détention préventive n’ait pas été immédiate et assortie d’une extension rapide de l’accusation.
La Suisse meurtrie et peut-être meurtrière doit aujourd’hui faire le tri des documents et des auditions et refuser d’être abusée par de fausses déclarations de gens qui auraient su utiliser leur temps de liberté pour préparer un discours et une réthorique commune trompant le trop plein de bienveillance d’une procureure malhabile.
j
Sur le site officiel de la prévention des incendies du Canton du Valais,
Directives générales :
https://www.vs.ch/documents/15941218/32327994/Directives+cantonales.pdf/d77a5fb2-8846-1167-f007-341bd5e5e260?t=1737701300823&v=1.1
et
spécifiques aux lieux existants : https://www.vs.ch/documents/15941218/32327994/Veta+Nova+en+Francais+2025.pdf/5aac7583-8271-2569-95e8-60931cebe195?t=1745409900675&v=1.0
sont édifiantes, contraignantes en responsabilité, et sans appel pour les propriétaires d’établissements et autorités compétentes.
Nul n’est censé ignorer les lois !
Il est évident que depuis le 1 er janvier, les responsables du bar Le Constellation ont eu amplement le temps de se préparer….. je suis vraiment révoltée par la mollesse de Mme B. Pilloud .
Sa mollesse était dejà bien visible quand cette Procureure est intervenue lors de la conférence de presse du 1 et janvier à 10 h. (la 1ère).
BM
La prise d’assaut du siège Valaisan a démarré hier. Des manquements au niveau réactionnel bien trop retardés, des empêchements de transparence arrivant à la dernière minute (qui comme le dit l’article ne seraient pas arrivés si la réaction des perquisitions aurait été immédiate), des liens politiques (commune, état, ministère de la justice) que les deux médias locaux n’osent pas encore traiter et exposer.
La procureur disait un pool de 4 Juges, mais maintenant ce serait 3 Juges. Récusation, démission ou bien pire ? Qui, ou bien que, protège le Parquet ?
Nous ne saurons que très peu puisque :
« Rien ne renforce l’autorité autant que le silence. » – Leonardo da Vinci