ROBERTO SCHMIDT. MENSONGES ÉHONTÉS, VÉRITÉS CACHÉES, DÉPUTÉS IMPLIQUÉS (10)

LES MENSONGES ÉHONTÉS

Le NF a invité Roberto Schmidt à s’expliquer sur l’affaire Giroud. Le chef du département des finances a donc pu s’exprimer devant les 140’000 lecteurs du journal. Qu’a-t-il dit en substance ?

1. a) le TF a changé la juridprudence constante du Valais. Il faudra donc à l’avenir être plus sévère à l’égard de tous les Valaisans fraudeurs et ne pas appliquer, lors de la fixation de l’amende fiscale, le taux de pondération réduit de 0,33 %.

1. b) le Service cantonal des contributions a bien fait son travail, ce qu’avait déjà examiné et dit le procureur extraordinaire Dick Marty.

1. c) le dossier complexe a été traité par Berne, le Valais a fait sienne la décision des services de la Confédération.

Sur la base de ces mensonges éhontés, comment est-il encore possible de faire confiance à Roberto Schmidt, conseiller d’État, et au journaliste Gilles Berreau ?

LES VÉRITÉS CACHÉES

1. a) Giroud est le fraudeur le plus important de l’histoire contemporaine du Valais. Ses actes répétés de soustractions fiscales massives de quelque 13 millions de francs suisses étaient d’une extrême gravité et nécessitaient, de par la loi et non de la jurisprudence, l’application du taux de pondération de 2, soit six fois supérieur à celui pratiqué par les autorités valaisannes.

1. b) Le procureur extraordinaire Dick Marty n’a jamais eu à statuer sur un acte de gestion déloyale des intérêts publics, ni sur un acte d’abus d’autorité, commis par une autorité valaisanne en lien avec l’utilisation intentionnelle d’un taux de pondération volontairement limité à 0,33 % dans le but de réduire l’amende fiscale de Dominique Giroud de 7´200’000 francs à 1’200’000 francs, soit un dommage pour les corporations publiques de 6’000’000 francs.

1. c) la compétence pour rendre une décision fiscale est donnée par la loi fiscale cantonale à des autorités institutionnelles valaisannes. Berne n’est pas le Valais ! Les autorités compétentes concernées sont, dit l’article 219 de la Loi fiscale, le Service cantonale des contributions et le Département des finances. Les deux personnes concernées étaient deux Hauts-Valaisans, Beda Albrecht (PDC) et Jean-Michel Cina (PDC), remplaçant de Maurice Tornay (PDC), récusé, aujourd’hui président de la SSR, qui chapeaute la RTS, qui a couvert les « cacahuètes » de Broulis et n’a pas pipé un seul mot sur cette affaire d’une extrême gravité institutionnelle.

LES DÉPUTÉS IMPLIQUÉS

La question est aujourd’hui, avant que des citoyens ou des média libres interviennent, de savoir si les députés, tous partis confondus, vont intervenir, exiger des explications ou/et saisir la justice.

Autrement énoncé : l’État de droit existe-t-il en Valais et la constitution et les lois y sont-elles respectées et appliquées ?

Ou plus simplement : conclura-t-on prochainement que les députés même sont impliqués par leur silence renouvelé ?

LA PRESSE MUSELÉE

Une question subsidiaire surgit : l’interview de Gilles Berreau respecte-t-elle les règles minimales déontologiques régissant la profession de journaliste en Suisse ?

Bonjour à tous ceux qui tenteront de privilégier l’État de droit en Valais !