Un trait inédit de cette élection présidentielle de 2020, a été l’obstination, pendant plus de deux mois, du président en titre, et contre toute évidence, de reconnaître sa défaite, qu’il attribue à une fraude gigantesque, fomentée à l’échelle nationale par le Parti démocrate. Il a même, dans un premier temps, interdit – contrairement à l’usage – l’accès aux dossiers de la présidence à la nouvelle équipe, pour permettre à celle-ci de se préparer, durant les deux mois et demi (3 novembre – 20 janvier) de la transition.
Aussi délirante que soit cette allégation de fraude, aussi incompréhensibles que soient ce déni et cet entêtement, ils n’en sont cependant pas nouveaux. Il existe en effet, dans l’Histoire, des exemples aussi édifiants de refus persistants de la réalité ou d’invention fantasmatique d’une « réalité alternative ».
Ce déni, ou cette invention d’une fable de substitution, sont pour ainsi dire toujours le fait de perdants. Soit de perdants politiques ou militaires, qui, non seulement ont perdu le pouvoir ou une guerre mais, de surcroît, ont vu sombrer à jamais leur système politique ou social. Soit de perdants intellectuels, qui proposaient une explication des phénomènes physiques, naturels, politiques ou sociaux, et qui ont vu leur conception bouleversée, niée, infirmée, inversée par de nouvelles découvertes ou de nouvelles théories, de nouvelles vérifications.
La plupart du temps, dans le domaine des idées, ces dénis ont émané d’institutions conservatrices (comme l’Église catholique, des Églises protestantes, des académies ou des cercles savants) se pensant détentrices de la vérité. Dans le domaine politique, social ou sociétal ils ont émané de milieux sociaux privilégiés, dont étaient issus les classes dirigeantes, qui imaginaient (et qui imaginent toujours, d’ailleurs) que le pouvoir leur est dû. Dans ces deux domaines, ces milieux pensaient (et pensent toujours) qu’eux seuls ont la légitimité de fixer les normes (morales, intellectuelles, artistiques, politiques, etc.).
Le plus étonnant est que ces croyances – en dépit de leur absurdité, démentie par la réalité ou, dans le domaine intellectuel, par l’accumulation de preuves en sens contraire aient été partagées par des millions de gens et qu’elles aient persisté durant des décennies, voire des siècles. Si ces aberrations ont duré, c’est que, pour les intéressés, il était impensable d’admettre une autre vision du monde que la leur : ils ont donc forgé les théories les plus folles, les plus délirantes pour les mettre en cohérence avec la réalité. Par exemple :
La croyance dans le géocentrisme, infirmée par les hypothèses de Copernic et de Galilée. Ce dernier, qui professait l’héliocentrisme, fut, en 1633, condamné pour ce fait par l’Inquisition. Or, bien qu’assez vite l’Église eût admis, tacitement, que cette hypothèse était la bonne (notamment, en 1741, lorsque le pape Benoît XIV – le plus éclairé du XVIIIe siècle – fit accorder l’imprimatur aux œuvres de Galilée), ce ne fut qu’en 1992 que le pape Jean-Paul II fit réhabiliter Galilée, soit plus de trois siècles et demi après la condamnation ! Et encore, il fallut 13 ans à la commission présidée par le cardinal Poupard pour trouver une formule qui sauvât la face de l’Église (au prix de plusieurs contorsions et arguties reportant la responsabilité de la condamnation sur Galilée lui-même et minimisant ou dévaluant son apport à la science).
2. La légende de la Révolution française comme résultat d’un complot, préparé depuis des décennies par les francs-maçons, assistés des Philosophes, des Encyclopédistes, des protestants (pour s’en prendre à la royauté, à l’Église catholique et aux structures traditionnelles de la société : division par ordres, privilèges, parlements…). Cette thèse fut imaginée, notamment par l’abbé Barruel, dès l’époque révolutionnaire. Elle fut particulièrement vivace à l’époque de l’Affaire Dreyfus, puis entre les deux guerres et durant l’Occupation. Elle est toujours vivace, en 2020, dans l’opinion d’extrême-droite qui lui impute diverses lois sociétales comme le divorce, l’autorisation de l’IVG, l’abolition de la peine de mort, la dépénalisation de l’homosexualité, le mariage pour tous…
3. La légende de l’Affaire Dreyfus comme complot du « Syndicat ». Bien que l’innocence du capitaine Dreyfus ait été plus que démontrée, depuis plus d’un siècle, il se trouve cependant toujours des individus (en 2021, 115 ans après la réhabilitation de Dreyfus…), pour inventer des contes à dormir debout « prouvant » la culpabilité de Dreyfus. Et, du même mouvement, imaginer que le véritable coupable, le commandant Esterhazy, n’était en fait qu’un agent au service du « Syndicat » (c’est-à-dire une organisation secrète regroupant les juifs, les francs-maçons, les républicains, les socialistes, les intellectuels de gauche, les athées, les libres-penseurs…), payé pour jouer un rôle afin de déconsidérer les « élites » traditionnelles (noblesse, officiers, hobereaux, clergé, académiciens…) et les éliminer de la scène. Il est à noter que les tenants de cette légende sont souvent les mêmes que les tenants de la légende précédente.
4. La légende du « coup de poignard dans le dos », propre à l’Allemagne d’après 1918. Fin octobre-début novembre 1918, l’armée allemande n’essuyait que des défaites depuis plusieurs mois. Ses tentatives de percée du front ouest, au printemps 1918, avaient toutes échoué. Et, depuis le mois d’août 1918, elle ne faisait que reculer face aux armées française, britannique et américaine. Ses alliés (austro-hongrois, bulgare, turc), s’effondraient les uns après les autres. Et sa population était affamée par le blocus des marines alliées. Les milieux proches du G.Q.G. (Grand Quartier Général) allemand firent donc courir le bruit que l’armée allemande n’avait jamais été battue, mais trahie : par les civils, les politiciens, les juifs, les soldats mutinés…
Cette « thèse » (qui fut relayée par les milieux de droite, les cercles militaristes, et, ultérieurement, par les nazis) tient à ce que, contrairement à ce qui se passa lors de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne ne vit jamais, en 1918, la guerre portée sur son sol. Les soldats allemands combattirent toujours sur le territoire ennemi : les civils allemands furent donc tout surpris d’apprendre que leur armée avait été battue. Et les généraux Hindenburg et Ludendorff (véritables maîtres de l’Allemagne à la fin de la guerre) qui ne se berçaient plus d’illusion sur la situation militaire, s’arrangèrent pour faire « porter le chapeau » de la capitulation aux civils. Et la légende du « coup de poignard dans le dos » fut crue par des millions d’Allemands – comme est crue aujourd’hui, par des millions d’Étasuniens, (et par les Européens d’extrême-droite) la fable de la fraude électorale qui aurait frustré le président Trump d’une victoire méritée… et évidente.
5. La légende du Front populaire désarmant la France. Dans les milieux patronaux (et les milieux de droite), courut le bruit que la défaite de mai 1940 était imputable au Front populaire. En effet, tandis qu’Hitler préparait la guerre en faisant fabriquer des tanks et en construisant des autoroutes, le Front Populaire aurait sabré dans les dépenses de l’Armée et démobilisé la population en l’incitant à se prélasser sur les plages par la « scandaleuse » introduction des congés payés. Or, cette allégation était fausse, et doublement : d’abord parce que ce fut un gouvernement de droite (sous Pierre Laval) qui, antérieurement, coupa dans les crédits militaires, et ensuite, parce que ce fut le Front Populaire qui, précisément, remonta le budget de l’Armée. Il n’empêche que, il y a quelques années, je l’avais déjà entendu répéter par un grand patron français (en l’occurrence François Michelin).
6. La légende de la guerre froide déclenchée par les Soviétiques (et, corrélativement, celle de la supériorité militaire soviétique, de 1947 à 1991, sur les forces occidentales). Alors qu’au contraire, à l’issue de la Seconde Guerre mondiale les États-Unis se trouvaient dans une situation militaire, économique, démographique incomparablement meilleure que celle de l’URSS. Et que ce furent eux qui déclenchèrent la guerre froide (par le maintien au pouvoir de Franco, par le soutien à la droite dans la guerre civile grecque, par la fusion des trois zones occidentales de l’Allemagne…).
7. La légende de la « victoire » de l’armée française lors de la guerre d’Algérie. Cette légende, propagée dans – et par – les milieux d’extrême-droite, est le pendant du « coup de poignard dans le dos » de l’armée allemande. L’armée française aurait ainsi, à l’issue de diverses opérations la « bataille d’Alger », le fameux – ou « fumeux » – plan Challe) réussi à démanteler complètement l’ALN (Armée de Libération Nationale algérienne) mais aurait été trahie par de Gaulle, qui aurait lâché tout ce que demandait le FLN.
8. La légende du « non-massacre » des Juifs par le régime nazi, entre 1933 et 1945 – qu’on appelle plus communément négationnisme. Cette fable (propagée par les milieux antisémites d’extrême-droite) a d’ailleurs revêtu plusieurs formes : soit le chiffre de 6 millions de morts a été considérablement revu à la baisse, soit les Juifs morts dans les camps de concentration auraient « simplement » (si l’on ose dire…) été victimes de la faim, du froid, du travail forcé, du manque de soins [Ce qui, au passage, même si c’était vrai, n’ôterait rien à la culpabilité du régime nazi]. Soit aussi : le massacre n’aurait jamais existé que dans la tête de dirigeants juifs qui l’auraient inventé pour donner mauvaise conscience aux Européens et rançonner les Allemands. Et la prospérité des sites négationnistes, en 2021, prouve que, pour une minorité, cette légende est toujours une réalité à laquelle ils croient dur comme fer.
9. De même, et tout à fait récemment, l’invasion du Capitole des États-Unis par une foule de trumpistes chauffés à blanc et poussés à l’action par Donald Trump en personne, est un désastre pour l’image de Donald Trump. Aussi, certains sites d’extrême-droite, conscients de la bourde, ont-ils présenté cette invasion comme une provocation délibérée de « l’État profond », qui aurait sciemment affaibli le dispositif policier – pour pousser la foule à la faute en l’incitant à occuper le bâtiment – provocation qui aurait été couplée à une infiltration de cette foule par des militants des « Black Lives Matter » et des « Antifas », lesquels auraient délibérément vandalisé le bâtiment afin de discréditer le mouvement trumpiste – et, bien entendu, derrière celui-ci, Trump lui-même.
10. Enfin, pour la persistance dans le déni, Donald Trump peut s’inspirer de l’exemple célèbre d’un de ses prédécesseurs, d’ailleurs du même parti que lui, Richard Nixon. Celui-ci, comme on le sait, dut s’en aller (menacé d’impeachment) à la suite du scandale du Watergate, qu’il avait couvert, et pour lequel il niait toute responsabilité. Ce fut en effet le 17 juin 1972 que cinq hommes de main furent découverts dans les locaux du parti démocrate, à l’intérieur de l’immeuble du Watergate, à Washington, en train de poser des micros-espions. Nixon évoqua pour la première fois l’affaire le 22 juin, soit 5 jours plus tard : pas même une semaine ! Or, ce ne fut que le 8 août 1974, après nombre de démissions, d’aveux, de mises en cause et d’inculpations de personnes de son entourage que Nixon, à la télévision, annonça sa démission. Il avait réussi à tenir plus de deux ans : à côté de lui, avec ses deux mois de refus du résultat des urnes, Donald Trump fait pâle figure…
J’ai tout lu. Merci pour cet article. Je trouve l’image très en adéquation avec le texte. Une réflexion s’impose à moi : La « mauvaise foi » doit être rapidement rajoutée à la liste des péchés capitaux.
10- Légende de 1984
2016 :
https://www.youtube.com/watch?v=EvUZ5eToi10
LA NOVLANGUE dans 1984 d’Orwell
2018 :
https://www.youtube.com/watch?v=Wp7FxIawjvc
1984 de Georges ORWELL – Film COMPLET en VOSTFR (1953)
2020 :
https://www.youtube.com/watch?v=GH9BHNvwogE
« Covid-1984 », la vision d’un philosophe sur la période actuelle
2021 :
https://www.youtube.com/watch?v=zJNAL378sCM
2021 sera pire que 2020 voici pourquoi
Et pour finir :
1979 :
https://www.youtube.com/watch?v=GWamYYKXznY
Jacques Attali : L’ordre cannibale : D’où vient la médecine & où va t’elle? (1979)
https://i.pinimg.com/736x/76/23/f1/7623f129f88e1756a9d780cbb9689e77.jpg
Un lecteur de L’1Dex, qui prend connaissance à mon bureau, de ce commentaire a eu cette réflexion de bon sens : « Le complotisme est un virus qui pourrait s’avérer autrement plus grave que le covid-19 ».
La perte de confiance, la crise liée à la liberté d’expression, la méfiance généralisée, le manque flagrant de discernement, la mauvaise foi infinie, parfois l’incompétence ou l’inintelligence crasses, sont des vecteurs du chaos, de la guerre, de la disparition de toutes les valeurs.
Certains des derniers commentaires publiés interrogent : L’1Dex doit-il pratiquer une censure plus rude ?
J’attends les opinions des lecteurs raisonnables.
Maître Riand
Une censure plus rude n’est pas nécessaire. Certains finissent par s’autocensurer!
Et c’est bien de découvrir certaines inepties, par exemple celles de la théorie du complot.
Quand on demande à leurs adeptes de développer leur pensée et d’argumenter, en général ils disparaissent.
Les bras m’en tombent.
Que dire ? Je laisse la parole à Tony : https://1dex.ch/2021/01/tony-dessine-donald-sur-le-depart/#.X_yRohbjKIE
`Si vous ne comprenez pas, que faire ?
Je demande aide et assistance aux autres commentateurs qui pourraient mieux vous convaincre de la formidable présidence de Donald Trump !
Si Trump avait été un bon président, il aurait été réélu, les sénateurs républicains auraient été réélus aussi en Géorgie, et des élus républicains ne diraient pas qu’il est dangereux et que « enough is enough »
Et, cerise sur le gâteau, il n’y aurait pas une procédure d’empeachment contre lui.
Voilà la réalité!
Bonjour Maître Riand,
Bien que ne sachant pas si je fais partie des « lectrices raisonnables » ou des personnes « à côté de la plaque », j’ai tout de même pris le temps de réfléchir à votre interrogation concernant une censure plus rude.
Et le résultat de ma réflexion, au lieu de vous proposer une opinion claire et précise m’a amené sur une autre interrogation dont je vous fais part ci-après :
Certes, la pratique de la censure n’est pas chose aisée. Cependant, si une « non censure » devait entraîner des « dérapages conséquents » et que la justice arrivait à prouver que ces « dérapages conséquents » résultent de la « non censure. QUI serait tenu pour COUPABLE ?
La personne qui a écrit ? donc inscité…
La personne qui n’a pas censuré ? donc fermé les yeux…
La personne qui a « dérapé » ? ….
Ou peut-être les 3 ?
Voilà Maître Riand le résultat de ma réflexion. J’espère que celui-ci pourra, peut-être, vous être d’une petite utilité.
@Sil.Klees
Quel est le lien des vidéos qui démontrent le complot?
Sil.Klees
Dommage pour les vidéos.
Par contre je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour affirmer que je disparais lorsqu’on me demande de préciser mes pensées. C’est plutôt l’inverse.
Quoiqu’il en soit de toutes ces considérations et avis divergeants sur les faits et la situation actuelle de la planète, il est intéressant de savoir que le 11 janvier est une journée de sensibilisation sur le trafic humain et tout ce que cela induit en matière de maltraitance.
La société de manière générale serait-elle plus responsable et impliquée quant au bien-être de ces citoyens ce genre de journée de sensibilisation n’aurait pas lieu d’être.
L’être humain de manière générale aurait-il un niveau de conscience plus élevé, niveau duquel sa responsabilité envers ce qui l’entoure, humains, animaux et nature, ce genre de journée de sensibilisation n’aurait pas lieu d’être.
Il y a encore bien trop d’enfants et d’adultes exploités et abusés de partout sur le globe, ceci démontre que nous ne sommes pas dans un monde de gentils bisounours, mais bel et bien dans un monde ou trop de personnes croient encore pouvoir s’accaparer et le pouvoir et le contrôle sur les vies d’autres êtres humains, souvent au vu et au su de tous et souvent aussi dans une impunité presque totale.
https://nationaltoday.com/national-human-trafficking-awareness-day/?fbclid=IwAR0ileL9-OOZEnaPq4IyTvwXMDdl4mNalw3OPlHVPnUHG7TXcwNLbGnakQQ
Bonjour,
Je souhaiterais que vous nous donniez les liens URL des vidéos dont vous mentionnez.
A cela j’ajoute que Arnold Schwarzenegger, Républicain, a aussi fait une vidéo oú il dénonce les fake news comme les vôtres, il parle de la prise du Capitol par les fans de Trump et enfin il vomi Trump.
Vous vous dites complotiste, pas besoin de le dire (on en reconnaît un très rapidement) et votre définition est peu clair. Un complotiste est un parano qui croit que le monde ou un groupe de gens font des complots… Actuellement, ce serait dans le but de diminuer la population, pour laisser les pédo-satanistes etc… et dans les théories qanon que vous buvez jusqu’à la lie, il n’y a que des délires conneri…, des mensonges etc…
L’année passée les Qanon se sont amusés a diffuser une fake news virale assez marrante, car ridicule. Ils disaient que le Pape s’était fait arrêter discrètement par les Carabinieri (je me trompe peut-être, mais seul la garde Suisse a des pouvoirs dans le Vatican ?) Mais que les Carabinieri le laissait sortir de prison lors de messes et autres. Qu’il serait libéré lors de la 3ème guerre mondiale par les musulmans. Et que c’était Trump qui avait donné l’orde (ben voyons).
Cette éniem fake news de Qanon resort actuellement du fait que le Pape est en faveur du vaccin. Il précise : ne pas se vacciner pour X raisons (complotistes sûrement) est un déni suicidaire….
Vous en avez pas marre de mentir les complotistes ?
Le ridicule ne tue pas ; il serait sauveur …
Si j’avais été dans cet avion, j’aurais été parmi ceux qui auraient demandé aux émeutières de dégager de la carlingue. AU PLUS VITE!!! Pour des questions sanitaires, ces gens défilent sans masques, pour des raisons d’hygiène mentale – ils ont été jusqu’à déféquer dans les bureaux du Sénat – pour des questions de sécurité, un officier a péri. Et suprême bonheur, c’est documenté et disponible
Le FBI s’en occupe: la liste des prévenus augmente. On attend encore d’inculper l’Incendiaire-en-Chef. Cela se prépare.
‘Get off the plane’: Passengers shout down Trump rioters as they’re thrown off flight home.
https://www.rawstory.com/get-off-plane-trump-rioter/
à titre informatif et pour ceux qui auront envie de lire,
un dossier de la Miviludes
( Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires)
sur le satanisme et ses dangers, dont voici l’introduction :
Par Jean-Michel Roulet, Président, Préfet
Pourquoi la République se préoccuperait-t-elle du Diable ?Après tout, et à défaut de toute matérialisation dûment constatée et avérée, le Diable sous ses différentes appellations ne peut être considéré autrement que comme une croyance, et peu importe si à ce titre, et pour couvrir toute la gamme des sentiments, il est honni, craint, respecté ou vénéré.Il résulte de ce principe qu’il ne peut être ni homologué ou reconnu par l’État, ni critiqué, condamné ou interdit par la loi républicaine.Dès lors, comme tout sujet de croyance, le Diable dispose, en vertu de l’application rigoureuse de la loi de 1905 et des prin-cipes de laïcité, du droit de cité dans notre pays.Certains percevront comme un paradoxe le fait que la République ait dédiabolisé Satan et ses avatars.C’est pourtant le corollaire inévitable du droit accordé à tout citoyen de croire ou de penser en totale liberté et de pratiquer, éventuellement, le culte de son choix.La seule limite, comme toujours, sera établie par le possible trouble à l’ordre public et par les atteintes aux lois et règlements, notamment les menaces pesant sur les droits de l’homme, la dignité et l’intégrité physique des adeptes ou des tiers.Le Diable a connu, dans l’histoire de notre pays, bien des approches différentes, de la crainte obsessionnelle qu’il inspi-rait au Moyen Âge à la redécouverte de son pouvoir mythique et romantique au XIXe siècle en passant par le culte noir dont il a pu faire l’objet au milieu du XVIIe siècle.Aujourd’hui les médias modernes ont contribué à en bana-liser l’image, qu’il s’agisse du Méphisto du fi lm La grande vadrouille bénissant les parachutistes anglais d’un retentis-sant : « Que Dieu vous garde », dans les égouts de Paris ou de la conscience dédoublée du chien Milou l’incitant, dans l’album Tintin au Tibet, à céder à la gourmandise au lieu de remplir son devoir de messager.Le bon petit Diable de la comtesse de Ségur est aussi passé par là et le démon peut aujourd’hui faire rire.Mais ces démons d’opérette ne doivent pas faire oublier que deux cents ans après le Siècle des Lumières, l’attrait des forces des ténèbres demeure bien réel pour certains penseurs et pour des adeptes, en nombre croissant depuis quelques années. Cette mode satanique s’accompagne d’un cortège d’exactions, de profanations de cimetières ou de lieux de cultes, de suicides, bref, de passages à l’acte qui, même s’ils ne sont pas très nombreux, restent extrêmement graves. Commis dans le cadre de croyances ou simplement dans un environnement sataniste plus ou moins virtuel, ces crimes et délits ou ces actes désespérés choquent profondément les familles et jettent le trouble dans l’opinion publique.C’est la raison pour laquelle l’État ne peut se conduire en obser-vateur neutre.Les mineurs entraînés aux extrêmes de la spirale de la provo-cation morbide n’en ont pas trouvé le chemin sans aides ni conseils. Ils ont le plus souvent été victimes de leaders qui exer-çaient sur eux une emprise intolérable. C’est quand satanisme rime avec dérives sectaires que les services de l’État doivent apporter aux familles, aux éducateurs et aux associations des réponses aux questions qu’ils se posent.L’ambition du présent ouvrage est de fournir à tous ceux que le sujet préoccupe, un éclairage objectif, inquiétant sans doute mais nullement alarmiste, sur un phénomène qui peut dépasser, par ses proportions et ses conséquences, celui de la simple révolte de l’adolescence.
à lire sur :
https://www.derives-sectes.gouv.fr/sites/default/files/publications/francais/guide_satanisme_derive_sectaire.pdf
« Lorsque le coup de tonnerre éclate, il est trop tard pour se boucher les oreilles. » SUN TZU
Bienvenue chez Leonardo SpA à Pescara.
Michel Rey Cape Coral (FL)
Bon, puisqu’on réveille Sun Tzu et son art de la guerre de son très long sommeil, je propose ces citations qui me semblent en parfaite adéquation avec la transition présidentielle US:
– “Parvenir à battre son adversaire sans l’avoir affronté est la meilleure conduite.”
– “Le bon général a gagné la bataille avant de l’engager.”
– “L’art de la guerre, c’est de soumettre l’ennemi sans combat.”
– “Parvenir à battre son adversaire sans l’avoir affronté est la meilleure conduite.”
Mais ma préférée est celle-ci, éclairante quand on connaît les états de service militaire du 45ème président
– “Un grand dirigeant commande par l’exemple et non par la force.”
C’est fou comme on s’amuse avec d’anciennes lectures et un moteur de recherche. Merci au golfeur émérite pour ce challenge rafraichissant.
A part ça, je ne suis pas sûr que Donald le Golfeur_grand_Timonier_pour_quelques_jours_encore soit un fan de sagesse chinoise. Je n’ai aucune envie de rencontrer ce golfeur tricheur comme certains golfeurs auteurs de commentaire, mais si l’occasion survenait, j’éviterais de parler de culture chinoise… Mais d’ailleurs de quoi lui parler? De quoi??? L’angoisse du vide m’étreint.
On vient de m’aviser par divers canaux, que le président, l’ex futur président Trump, est en train de s’exprimer à les médias (même ceux qu’il appelle des MERDIAS) sur tous les bienfaits de sa politique durant ces dernières années… comme je n’ai pas envie de vomir. je me remets à poster sur plusieurs sites certains commentaires !!
@tous_les_pro_trump
@tous_les_complotistes
@tous_les_trolls
@tous_les_Q_de_la_planète
@tous_les_extrêmistes_de_tout_bord
MAIS, ET SURTOUT…
@TOUS_LES_CAFARDS_FASCISTES…. ME*** FUC* !!
Il y a quelque temps, Mathias Wargon s’exprimait ainsi sur LCI (oui, on sait, un merdia de plus…), donc Mathias Wargon, « chef des urgences de l’hôpital de Saint-Denis » (pas forcément un imbécile…), a expliqué le complotisme en 30 secondes.
« Son explication :
« Avant on les entendait au bistro, y avait que leurs voisins qui les entendaient, ils étaient un peu bourrés, un peu cons et on leur disait de rentrer à la maison quand ils étaient trop bourrés.
Maintenant ils sont à la maison, ils sont toujours aussi cons et ils sont sur les réseaux sociaux. » »
Attention les anti-trumpistes, ne savez-vous pas que pendant que nous essayons d’expliquer à certaines personnes qui cherchent sérieusement à en savoir plus, d’autres nostalgiques des temps anciens, ourdissent des complots contre vous, et, bien sûr, contre moi, qui suis qu’un pauvre rapporteur de faits glanés ici et là, sans une réelle argumentation dans mes différents commentaires, qui d’ailleurs pour beaucoup d’entre eux, sont plutôt très détaillés, mais, et surtout, très bien sourcés…!!
Je disais… oui, il se trame un complot (un vrai, celui-là) ourdi par des barbus fanatisés et grands disciplines des théories les plus folles et contradictoires, qui pour la plupart seraient facilement, avec un peu d’honnêteté intellectuelle, être vérifiées et reconnues comme telles… ÊTRE DES THÉORIES EXTRAVAGANTES !!
Alors ? Paranoïaque… moi ?!
Alors, allez voir les menaces écrites d’organiser (en sirotant de l’huile), une plainte collective contre certains pseudos de l’1Dex ou encore, relire le courrier écrit par le corbeau (???) directement à Maître Riand, concernant ces mêmes pseudos ou personnages importants avançant masqué tel que zorro !!
Oui,oui, un vrai complot, ourdi par un certain homme, que je n’ose carrément même plus nommer « **** *** »…!!
Pour terminer avec un peu de sérieux…
Dernièrement j’ai lu un texte d’une dame Sil.K…., assez, disons, pas titulaire, mais presque (Coluche)…!
Dame, qui moi, sans vouloir pour l’instant l’insulter nullement, j’aimerais lui dire, qu’elle ferait bien mieux de continuer à publier ses commentaires, que sur sa page Facebook, là où, ses nombreux (je supposse) « amis » acceptés, comprendraient bien mieux, j’en suis sûr ses idées, et seraient en parfaite osmose avec les propos de ces thématiques !!
Et puis j’aimerais également examiner cette phrase, qu’elle a écrite sûrement étant un peu stressée ou très en colère… pourquoi…?
Elle écrit :
« Mais je ne juge personne à l’inverse des adeptes des Merdias. Il parait que je suis complotiste… mais je préfère être complotiste (qui révèle le complot) plutôt que comploteurs. Et tout comme pdt la 2e Guerre Mondial, lorsque le Gouvernement de Vichy traitait les Résistants comme des Complotistes… j’assume de quel côté de l’Histoire je veux être… »
(???) Elle ne juge personne…? Mais, rajoute de suite, « à l’inverse des adeptes des Merdias »…?
Merci, de pas nous juger, et d’avoir au moins poliment mis un M majuscule à Merdias…
Ensuite, il paraît que je suis (…), mais je préfère être (…) [attention] « QUI RÉVÈLE LE COMPLOT »… plutôt que comploteurs…???
AÏE AÏE AÏE ??? RIEN À RÉPONDRE !! Tout est dit…
Mais là, où ça me donne de l’urticaire et vraiment envie de lui dire des vérités, pas très, oui, pas très distinguées disons-le, à cette « peut-être » « frêle » »femme », c’est comment elle termine son message ahurissant et oui, comme elle se définit elle-même, est une complotiste !!
Car elle ose faire une comparaison de son combat et des ses idées, en parlant du régime de vichy, traitant les Résistants de « complotistes » (plutôt de traîtres) , avec tout ce qui se passe aujourd’hui autour de toutes les théories les plus folles, les plus absurdes, les plus ridicules et grotesques, pour, justifier ainsi bêtement, croyant faire preuve d’intelligence, ses propres convictions conspirationnistes abjectes !!
Daniel E. #jesuislà