Le ministère public valaisan a choisi de donner une petite leçon de vocabulaire à l’ancien Professeur de l’Université de Genève, l’honorable Ueli Windisch (cf. illustration), responsable du site LesObservateurs.ch, que j’avais eu l’outrecuidance une fois d’assimiler plus ou moins négligemment à l’extrême droite.
Avant de poursuivre, il sied de dire que Wikipédia avait incorporé également LesObservateurs.ch au courant de l’extrême droite et que d’autres tiers, prétendument poursuivis par l’honorable Ueli Windisch, avaient également osé qualifier d’extrême droite ce site de libre pensée extérieure à la gauche.
A l’origine, la question était liée à la distinction, fort lointaine du sujet, à opérer entre « différend fiscal » et « soustraction fiscale ». Windisch a tenté devant le procureur Greter de nous bassiner avec l’addition, cet auxiliaire enfantin de la soustraction. Il semblerait que la sociologie soit un peu éloignée du droit fiscal. A moins que je ne doive conclure au fait que ce sociologue bien introduit ait choisi de me prendre pour un crétin absolu (1).
Les curieux pourront dont lire en sept parties cette communication de fin d’enquête, d’intérêt public pourrait dire @TintinFournier, qui sera peut-être enclin à transmettre à ces fans cette étape procédurale … lunaire :
I
II
III
IV
V
VI
VII
Je n’ai ainsi plus à disserter sur la signification de l’addition, opération mathématique étudiée dans les classes primaires, et me contente aujourd’hui de dire que sous la coupole fédérale les places à l’extrême droite ne sont pas celles utilisées par Mathias Reynard, ni par Liza Mazzone, ni même par Sidney Kamerzin, ni encore par Benjamin Roduit. Mais qui donc peut bien occuper ces sièges à Berne ? J’ai un blanc; ça me reviendra.
Bonjour à tous les linguistes qui s’expriment sur les signifiants « extrême » ou « droite » ou sur le syntagme « extrême droite » !
(1) Ueli Windisch n’a pas voulu dire qui était l’auteur de l’article diffamatoire. Je salue ce courageux anonyme (au fait, une start-up valaisanne pourrait tenter avec son logiciel étonnant de dénicher l’auteur des lignes qui me visaient jusqu’à Manhattan). Je vais en parler avec Monsieur Claude-Alain Roten !
Post Scriptum I : Dominique Giroud a additionné les amendes fiscales pour soustractions fiscales massives. Je ne crois pas appartenir à la même catégorie de contribuables. Qu’en pensez-vous Monsieur le Président du Gouvernement ?
Post Scriptum II : Le lecteur de L’1Dex sera peut-être intéressé à savoir que je n’ai pas requis la récusation de Monsieur Jean-Pierre Greter, contre lequel j’avais pourtant formé une dénonciation pénale pour abus d’autorité dans un autre dossier personnel (suspense et patience sont de rigueur ici à L’1Dex !). C’est dire mon niveau de confiance dans la justice de mon canton dans ce dossier chargé d’économie et d’honneur.
Post Scriptum III : il est tout de même étonnant qu’il y ait si peu de « socialistes » et d' »écologistes » abonnés à L’1Dex qui parvient, seul, à réduire drastiquement le champ des abonnés du site LesObservateurs.ch, l’un de leurs adversaires les plus acharnés. Allons, camarades, montrez votre bonne foi, un petit effort, cliquez ici.
4 thoughts on “AFFAIRE UELI WINDISCH. LE MINISTERE PUBLIC VALAISAN DONNE RAISON A L’1DEX CONTRE LESOBSERVATEURS.CH.”
Allons, pas trop de plaintes dans le PS III, ce Vert valaisan est abonné et vous lit, depuis longtemps d’ailleurs, d’où ce témoignage. Sinon bravo pour votre ténacité, comme toujours. Pas mal, l’idée du logiciel (voir votre article précédent sur Qanon et ses deux uniques auteurs identifiés par le logiciel valaisan) pour trouver les auteurs anonymes. Bonne continuation !
On parle beacoup de stylométrie actuellement: pour une enquête en France, pour l’analyse des messages de Q (Q en français cela passe plutôt mal pour un auteur anonyme antipédophile). Alors si un conflit entre Ueli Windish et Stéphane Riand peut être arbitré en Suisse par des algorithmes, nous sommes vraiment entrés de plein pied dans le 3ème millénaire.
Le conflit n’est pas entre Monsieur le Professeur Ueli et moi. Il est entre l’auteur anonyme – lâche – que connaît Monsieur Windisch et le destinataire de ses atteintes. Alors oui, un arbitrage algorythmique ferait entrer le Valais dans le Troisième Millénaire !
Allons, pas trop de plaintes dans le PS III, ce Vert valaisan est abonné et vous lit, depuis longtemps d’ailleurs, d’où ce témoignage. Sinon bravo pour votre ténacité, comme toujours. Pas mal, l’idée du logiciel (voir votre article précédent sur Qanon et ses deux uniques auteurs identifiés par le logiciel valaisan) pour trouver les auteurs anonymes. Bonne continuation !
On parle beacoup de stylométrie actuellement: pour une enquête en France, pour l’analyse des messages de Q (Q en français cela passe plutôt mal pour un auteur anonyme antipédophile). Alors si un conflit entre Ueli Windish et Stéphane Riand peut être arbitré en Suisse par des algorithmes, nous sommes vraiment entrés de plein pied dans le 3ème millénaire.
Le conflit n’est pas entre Monsieur le Professeur Ueli et moi. Il est entre l’auteur anonyme – lâche – que connaît Monsieur Windisch et le destinataire de ses atteintes. Alors oui, un arbitrage algorythmique ferait entrer le Valais dans le Troisième Millénaire !
Voici l’article de Eric Felley :
https://www.lematin.ch/story/extreme-droite-nest-pas-diffamatoire-147890477525