RIANTES MAZARINADES. HALLUCINATION (3)

Comment un employeur de droit public, par exemple une commune de montagne, pourrait-il réduire le montant d’une indemnité de licenciement ayant sa source dans une résiliation illicite d’un contrat de travail ?

Est imaginée ici, dans cet article que d’aucuns pourraient croire appartenir au seul champ de l’imagination, en quoi ils pourraient errer gravement, une proposition consistant à faire appel pour motiver une décision visant à une réduction drastique du dommage municipal à faire appel à un assistant personnel que nous nommerons Mister GPT.

Notre nouveau collaborateur devant être initié à la situation de l’espèce, nous aurions alors la tâche de l’introduire au cas : a) nous le désignerions en qualité de rédacteur juriste efficace et robuste; b) nous lui demanderions de rédiger une décision ayant pour objectif ciblé de diminuer l’indemnitè due à un salarié injustement renvoyé; c) nous fixerions l’objectif à réduire en équité le dommage de 60 %; d) nous supPUTErions l’existence passée de manquements répétés chez le fonctionnaire licencié; e) nous fournirions à notre assistant un exemplaire du règlement du personnel en le rendant attentif à l’existence dans le texte législatif de la possibilité de sanctionner par des avertissements un employé récalcitrant aux normes de comportement social ou à ses incombances de travail; f) nous exigerions ensuite un projet de décision pouvant être condidéré avec sérieux par l’autorité de recours en cas d’opposition de l’employé communal.

Et nous obtiendrions ensuite ce considérant de qualité que nous pourrions ensuite copier-coller et inclure dans un prononcé administratif robuste et efficace :

« Il convient de prendre en considération [pour une réduction du dommage à hauteur de 60%] des manquements répétés malgré les avertissements de l’employeur lors de l’engagement de l’employé par la commune ».

Mister GPT, ce Grand Professionnel de la Trahison, convainc ensuite par la qualité fictive de sa rédaction un lecteur humain à intégrer ce texte syntaxiquement parfait dans une décision administrative pouvant être admirée urbi et orbi par les plus impartiaux magistrats empreints d’une douce bienveillance pour ses ouailles appartenant à des autorités inférieures.

Le lecteur de L’1Dex, lui, qui sait réfléchir et penser aura compris que Mister GPT, maître en syntaxe et en linguistique formelle, aura proprement halluciné puisqu’il a construit une sentence incluant des avertissements anticipés donnés à un employé lors de son engagement, soit avant même qu’il ait pu exercer son nouveau métier une seule seconde.

Mister GPT a ici très exactement la même fonction que celle d’un revolver que l’on utiliserait pour abattre un chien. Ce n’est pas alors l’instrument à balles que l’on doit incarcérer sans délai dans un asile d’aliénés, ou une prison si l’utilisateur de l’outil est un pervers narcissique, mais l’ouvrier paresseux qui a contraint Mister GPT, ce traître de la vérité, à œuvrer pour le mal.

Je vous l’accorde, cette mazarinade vraie n’est point riante.

Matthieu, 24,2