img_7433
0
Stéphane Riand
Licencié en sciences commerciales et industrielles, avocat, notaire, rédacteur en chef de L'1Dex (1dex.ch).
« Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie » (Jacques Prévert)
Stéphane Rossini m’est plutôt sympathique. Il est compétent. Il a de l’expérience.
Il a mauvais caractère, il est dogmatique ? Et alors, Bodenmann ne l’était-il pas aussi ? (oui je sais, l’exemple n’est pas très bon)
La seule inquiétude – je partage l’avis du militant au maquis – c’est que la candidature Rossini va couler EWK et faire le lit de l’UDC dans le Haut-Valais.
Voilà donc le débat qui commence avec Jimmy Cliff !
On pourrait dire par exemple, dans un autre registre : pourquoi ne pas avoir 40 % de professeurs au Conseil d’Etat, puisqu’il y en a 45 au CM de Sion. Un pourcentage similaire de dogmes, ça ferait du bien, non ? Et puis, il doit bien y avoir deux qui ont mauvais caractère au Grand-Pont, donc 1 à la Planta, c’est plus ou moins l’égalité… On pourrait aussi s’exprimer en termes de compétences et de je ne sais quoi, évaluer tout ça dans une bassine statistique, lancer les dés en l’air et décider des chiffres avant que les dés ne s’arrêtent sur le sol. On va dire ceci : c’est du baratin, Verbier en étant une sorte de paradigme. Vive donc le maquis, dit certain, qui n’ose pas s’aventurer sur les falaises de la transparence. Au fait, ça veut dire quoi en français « Cliff » ?