Sébastien Fanti est extraordinaire. Confronté à un constat ciblé et documenté de sa pratique de connivence, par un article de L’1Dex paru à la UNE de L’1Dex le 8 septembre 2019, il répond le lendemain à 5 heures du matin en arguant en « substance » que les constats du haut fonctionnaire ciblé « manquent de substance » et que les autorités fédérales se seraient formellement positionnées.

L’artifice est ici sans pareil.

Les conditions d’une atteinte à la personnalité au sens des articles 28 et suivants CCS paraissent données.

Il est probable que, dans la journée, puisse être publié de plus in-extenso le Rapport du 4 septembre 2019 adressé au PFPDT et au Conseil Fédéral, suite à une entrevue du 2 septembre 2019 (cf. ici, l’attestation de l’envoi  effectué auprès de Madame Simoneta Sommaruga : Confirmation Quittance Simoneta Sommaruga du 5 septembre 2019).

Pour que le lecteur puisse comprendre la méthode rhétorique mise au point par Sébastien Fanti, il faut travailler par métaphores :

1.

Les critiques émises depuis des mois par Hippocrate, le Dr. P.-H. Tavelli, par Isabelle Vuistiner-Zuber et par tous les Patatras parus à L’1Dex, doivent être rejetées, car elles manquent de substance.

2.

Les critiques émises portant sur la pollution au mercure dans le Haut-Valais doivent être rejetées, car elles manquent de substance.

3.

Les critiques, férocement documentées, émises par Gabriel Luisier dans l’affaire des constructions illicites et du Verbiergate, sont à tejeter, car elles manquent de substance.

4.

Les critiques de Joël Rossier sur les dysfonctionnements du service de l’environnement doivent être rejetées, car elles manquent de substance.

5.

Les critiques sur les pratiques illégales du ministère public cantonal doivent rejetées, car elles manquent de substance.

6.

Les vérités émises dans « Il est cinq jeures, la justice s’éveille » à l’encontre de Marie-Claire Pont doivent être rejetées, car elles manquent de substance.

7.

Les critiques douces émises par Vincent Fragnière à l’encontre du président du FC Sion méritent le boycott proclamé par Christian Constantin, car elles manquent de substance.

8.

Les reproches émis contre la justice valaisanne s’agissant de la longueur des procédures sont à rejeter, car ils manquent de substance.

9.

Les manquements grossiers et récurrents du Service des affaires intérieures ne correspondent pas à la réalité, car ils manquent de substance.

10.

Les critiques émises par les médecins-cadres de l’Hôpital du Valais sont inconsistantes, car elles manquent de substance.

….

Sébastien Fanti est confronté à cet impossible : n’ayant pas voulu lire le dossier de la Statistique VS à temps, confronté donc à ses propres omissions, qu’il dit lui avoir été imposées par le président PDC de sa commission qui le chapeaute, il veut faire croire par un artifice aussi épais que celui utilisé par un mauvais tricheur au poker se faisant prendre à cacher quatre as dans son pantalon, que le préposé fédéral lui-même aurait pris connaissance lui-même en quelques heures des 4’000 pages du dossier ? Quelle mascarade !

Nous savons tous que Galilée avait tort et que le soleil tourne quotidiennement autour des pins de la Catalogne.

Je sais aussi que Galilée a été condamné par la Sainte Église Catholique.

Bonjour à tous les mangeurs de substance.

Référence :

LBDR – communiqué de presse