PATATRAS. L’APEA de Sierre sert à quoi ? Que sera sera,… Lettre ouverte ! (170)

(PAR FRED TOOKAN [CONNU DE LA REDACTION])

Préambule

L’étau (sur qui, reste à savoir) se resserre dans l’affaire où le Canton du Valais a autorisé le départ d’une fille née en Suisse pour la Macédoine avec sa mère sans entendre son père. Ceci résulte d’une décision du District de Sierre exclusivement maternelle et d’une méthode procédurale préméditée à vomir (oui, oui, je le pense). Les coupables ? Ils souhaitent au plus vite l’enterrer dans la Terre d’Eden !

Pour les nouveaux venus, un petit résumé :

2016 – Séparation extraordinaire d’un couple avec une fille, toujours inappliquée en 2020.
2017 – La mère demande le changement de domicile de l’enfant. L’OPE est favorable, mais le rapport est confisqué chez les avocats complices.
2018 – La Juge se substitue au père en affirmant qu’il aurait des troubles mentaux.
2019 – Le canton retire le fait que le père serait malade, mais ne change pas le départ.
2019 – Le fédéral encaisse 3000.- et conclut qu’il ne peut se prononcer sur une procédure provisionnelle valaisanne. Donc, l’enfant peut partir par ce tour de passe-passe !
2020 – La mère et la fille vont « apparemment » partir en juin 2020.

Ce n’est pas le seul enfant dans cette situation. Oui, la Suisse est belle et neutre, puisqu’elle contient des âmes femelles et mâles, comme toute la planète, mais qu’en est-il du jus de sa justice valaisanne ? Lisez les PATATRAS ! Une neutralité infantile nous ferait vivre dans un paradis blanc judiciaire,…

Le père a été informé la semaine passée par voie indirecte, que la mère et la fille partiront à la fin de l’année scolaire, donc dans pratiquement un mois. C’est là que l’APEA se pointe, après 3 ans d’absence. Voici sa lettre, et plus bas, vous trouvez celle retournée par le père aujourd’hui à l’APEA. Du point de vue informationnel, juste les noms sont fictifs, mais les faits sont bel et bien réels (1).

07.05.2020 – Lettre de l’APEA de Sierre au père

Monsieur,

Nous accusons bonne réception du courriel ci-dessous de Mme ###, de l’Office pour la Protection de l’Enfant (OPE) du 05.05.2020.

Afin de clarifier la suite à donner à l’organisation des relations personnelles entre vous et votre fille, nous devons savoir si vous entendez également déménager en Macédoine. En effet, si vous restez en Suisse, le dossier sera transféré en Macédoine et les relations personnelles s’organiseront telles que prévues par la décision du Tribunal de District de Sierre du 09.07.2018. En revanche, si vous déménagez également en Macédoine, il serait important qu’une séance soit organisée auprès de l’APEA de Sierre afin de s’assurer que les relations personnelles entre vous et votre fille se poursuivront également en Macédoine et sous quelles modalités. Pour ce faire, nous devons connaître, si vous déménagez en Macédoine, la date de votre départ ainsi que le lieu de votre futur domicile (resp. la distance de votre nouveau domicile de celui de ***).

Au vu des courts délais avant le départ de votre fille en Macédoine, nous vous adressons la présente par courriel. A noter que sans réponse de votre part dans un délai de 10 jours, nous serons contraints d’organiser une séance devant l’APEA de Sierre (probablement la première semaine du mois de juin 2020).

Me Pape Manitou, conseil juridique de Mme Cléopâtre Burglar de Macédoine, nous lit en copie pour sa parfaite information.

En vous remercions pour votre prompte réponse, nous vous prions de recevoir, Monsieur, nos meilleures salutations

08.05.2020 – Lettre du père à l’APEA de Sierre

Cher Mme VotreTraitement,

Enfin ! En avant la musique qui sera Que Sera Sera, mais en Japonais, car on peine à se comprendre depuis voilà 3 ans.

https://youtu.be/tivg78rZSFM

C’est la première fois que nous nous écrivons, donc je ne vous connais pas du tout, et de suite, vous me demandez si je vais partir ? Ah ça, comme le dit la musique préférée de ma fille depuis ses deux ans, que sera sera ! Vous m’en voyez désolé, mais avec le co-vid19, comment puis-je vous répondre concrètement ? Et si une seconde vague arrivait cet été, y avez-vous songée à l’APEA et l’OPE ? Je vous propose plutôt d’échanger sur tout ce qui s’est passé. Si vous voulez me voir en séance, il faudra d’abord me prouver textuellement votre connaissance du dossier.

Tout d’abord, avec la situation planétaire actuelle, provoquée par cet invisible coronavirus, vous souciez-vous un tout petit peu du déplacement de ma fille Suisse et de l’état des manquements des établissements de santé en Macédoine ? Je vous signale que cet été, il est conseillé aux Suisses de rester chez eux, ou bien je me trompe autant que Donald Trump ? Et vous, vous dîtes à ma fille Bella Ciao⁽⁰⁾, mais pas dans le sens de Bonjour mais d’Adieu. Mon avocat a écrit à la Juge en mars à ce sujet, plus de 30 jours plus tard, toujours aucune réaction de sa part. Elle s’en fou royalement d’une petite fillette de moins ! Il n’y a pas de Conseil de la Magistrature, il n’est pas possible d’attaquer un Juge dans une procédure civile (inscrit dans le code civil !), et encore, elle a bloqué pour Me Manitou mon compte épargne depuis 2016, donc impossible de démarrer une procédure aux Droits de l’Homme à son encontre pour le moment. Elle reste inhumaine et intouchable sur son trône, œuvrant pour la destruction des pères et priant pour que je parte avec ma fille au plus vite, car j’ai un recours au cantonal à son sujet depuis l’été passé. Pouvez-vous leur écrire, qu’ils se dépêchent aussi ? Sur ce, je vous remercie infiniment pour vos 10 jours. Puis-je transférer les 9 jours restants à un Juge de votre choix ?

Comme vous avez le souci de transparence, en plus de Me Manitou, je rajoute en copie mon valeureux avocat Me Vreden que vous aviez oublié pour une étrange raison et que les médias des dominants essaient de décrédibiliser à tort. Je vous assure, cet homme, il en a de l’esprit ! De plus, par souci complet de transparence, qui se dit « providnos » (d’où preuve,…) dans un vieux Français, j’ai communiqué cette lettre à L’1Dex, ceci afin que la population puisse voir la merveilleuse utilité et efficacité de nos institutions, lorsqu’il s’agit de protéger les droits neutres d’une fillette Suisse, née à Sion, d’un père Suisse.

Avec les résultats catastrophiques de cette décision maternelle pour ma fille que j’ai obtenu en vous contactant en 2017 (et pas pour un départ), et le fait que votre autorité a totalement fermée les yeux sur toutes décisions injustes depuis plus de 3 ans, permettez-moi de douter des intentions que vous m’exposez à un mois du départ. Pour que je regagne confiance en vous, je vous propose un échange textuel avec quelques questions, afin que vous me confirmiez le fait que vous connaissez parfaitement le dossier de ma fille.

Pour ce test, je vous propose d’écouter le thème du Roi et L’Oiseau de Prévert, homme de transparence par excellence :

1. Au sujet du dernier mail de la pédiatre Macédonienne à Skopje, choisie par la mère (et sa mère) sans me consulter : il y a combien de kilomètres de son cabinet au logement maternelle de ma fille ?

2. Cadeau : Est-ce le père ou la mère qui a contacté l’APEA début 2017 ?

3. Concernant l’OPE, qu’a fait le premier intervenant pour protéger les intérêts de mon enfant ? Enumérez les résultats que je comprenne la protection atteinte par votre serviteur ! Car là, franchement, cela m’échappe totalement.

4. Qui a défini les échanges de l’enfant à 10h du matin en 2016 ? Et avec du recul, quel était le but, à votre avis ?

5. Qui a ensuite établi une demande de changement du lieu de domicile de mon enfant pour le compte de la mère ? (indice : regardez la réponse 4 ou celui que vous aviez mis en copie)

6. Qui a autorisé le changement du lieu de domicile ? Est-ce que son argumentation était valable ? Ah, vous n’êtes pas Juge, pardon, ne répondez qu’à la première question.

7. Qui a profité de la situation conflictuelle ces 4 ans ? Est-ce ma fille si bien protégée par vos autorités ?

8. Avez-vous protégé les droits de l’adulte de ce ramoneur (personne véritable) qui est tombé dans la cage aux lions avec moi ? Sa fille est en France, grâce à vos protections d’enfance ! On a eu le même intervenant à l’OPE au moment tragique du rapport (le sien n’est pas confisqué) ! Il n’avait pas les moyens de s’opposer à ce totalitarisme ou despotisme Valaisan et votre impuissance face à eux ne l’a pas aidé, car oui, pardonnez-moi, mais je peine véritablement à comprendre en quoi vous êtes une protection d’enfants ou d’adultes dans le cas du ramoneur et de moi-même, l’oiseau.

9. Puisque je ne souhaite pas travailler en Macédoine, puis-je obtenir ma fille Suisse à 50% avant de mon départ causé par les autorités et tribunaux Valaisans ? Si non, où est le problème, expliquez-moi, cela fait 2 ans que je ne l’obtiens pas et qu’on me plume.

10. Elle est bonne celle-là ! Combien de fois la Juge de Sierre a-t-elle refusé de m’inclure dans l’équation du départ ?

11. Optionnelle Qu’est-ce qu’une séparation extraordinaire ? Force est de constatée que Me Pape Manitou peine presque 4 ans sur ce point.

12. Optionnelle Existe-t-il au moins un père Valaisan séparé qui paye 2’675.- par mois pour un enfant à charge à une femme qui travaille déjà à 50-60% ? Je précise que je ne suis pas banquier, mais un simple ingénieur spécialisé dans l’information, et je le prouve.

13. Optionnelle Pourquoi les mots autorité, famille, garde, solution sont féminins en Français ? Et pourquoi droit est masculin ? En Macédonien, ils sont tous restés neutres. Si vous avez la réponse, je suis vraiment preneur, ça me torture ! Sinon, vous pouvez vérifier l’exactitude de mes propos auprès de l’Ambassade Macédonienne à Berne, où Madame est allée mentir en 2017 (ce que vous avez aussi tous ignorés). Preuves à l’appui.

Voici le numéro et la question : (+41) 31 352 00 02 => Quel est le genre et la traduction (se dit prevod) de ces mots, s’il vous plaît : staratelstvo, semejstvo, cuvanje, resenie, pravo.

S’il vous plaît, par souci de protection pour ma fille, appelez l’Ambassade pour demander dans quelles conditions sanitaires (tentes ?) se passent les deux semaines de quarantaine lorsque l’on rentre dans le pays. Vérifiez (se dit proverete) et prouvez-moi que c’est vraiment le bien de ma fille qui vous intéresse. Ah oui, demandez aussi le genre du mot enfant. Merci pour cette vérification d’une haute importance pour tous les enfants Suisses en séparation.

Bien que la neutralité persiste encore dans la substance du Macédonien (comme dans chaque bourse d’hommes), au point de vue des lois, même si de genre masculines, il n’y a pas de garde alternée en Macédoine comme ici, alors merci encore pour votre protection du lien de ma fille avec son père, moi qui souhaite avoir ma fille à 50% depuis le début de cette assistance d’enlèvement. Toutefois, si je l’avais obtenue, elle n’aurait pas profité à certains corbeaux.

Cependant, vous constaterez, que je reste un épouvantail « un bout » !

Vous voyez, avec la maltraitance de vos autorités, je me suis rendu compte qu’en Français, il y avait une sérieuse discrimination envers les hommes, malheureusement vérifiable par tout un chacun, qui est moins présente dans l’Allemand de mon ami le ramoneur. Et cet acquis de lucidité, c’est l’aspect positif de toute cette histoire. Vous êtes dans le faux ! Je parle des mots du code civil des vivants.

Je vous donne un délai de 10 jours pour répondre à mes questions non-optionnelles. Passé ce délai, je vais simplement vous confirmer que je vais devoir porter plainte contre cette forme de totalitarisme silencieux de l’État du Valais sur le dos de ma fille qu’aucun d’entre vous n’a jamais rencontrée, sauf si le canton corrige ses erreurs et s’excuse (à Ramon aussi) ! Le cas contraire, que ce soit ici ou en Macédoine, le dossier va continuer à faire du bruit, soyez-en sûre !

Le détail du diable ; dans son dernier procès-verbal, la Juge affirme m’avoir expulsé de sa séance, ou ma séance,… En vérité, elle m’a menacé de le faire (Me Manitou le voulait) et je suis sorti moi-même, ne me sentant constamment pas du tout entendu par cette dernière comme plein d’autres pères (preuves à l’appui). Elle protège un système discriminatoire, favorisant les avocats avec zéro esprit.

Dans tous les cas, les réponses vérifiables seront publiées sur L’1Dex dans 10 jours. En vous remerciant de vos vérifications d’une haute importance auprès de l’Ambassade, obtenez mes respectueuses salutations.

Fred Tookan Burglar

PostScriptum : C’est moi le semeur de cette fille. Elle a besoin de la nuit autant que du jour pour se développer convenablement. 50/50 voilà ce qu’elle mérite comme tous les enfants du globe ! J’attends qu’on me démontre la neutralité Suisse !

Bonus 1Dex, Qui est Me Manitou ?

C’est l’avocat de Cléopâtre Burglar de Macédoine. Je l’ai informé en 2017 à l’APEA, il se devait de faire attention au slavon, pardon, au savon ! Tant pis pour lui ! Je vous laisse découvrir comment lui et son Cher Me Lavvon seront bientôt lavés⁽¹⁾ !

(1) rappel : « s lav e » = « avec lion est » en slave, anagramme de Valais, j’insiste chers élèves,…

(0) Un Bella Ciao d’Humains des Balkans avec une voie (masculin en slave) d’Amérique ! (2)

(1) L’1Dex, qui a lu le dossier, le confirme !

(2) L’illustration et les video ont été choisies par l’auteur de l’article

Post Scriptum proposé par L’1Dex pour ce tout grand Patatras !