I

L’IMPREVISIBLE

Chers lecteurs, j’aimerais vous ôter de la tête une certitude trop vite acquise qui pourrait être la vôtre : l’auteur d’un feuilleton fait semblant de savoir de connaître la fin de la route. Mais la vérité est ailleurs : il ne sait rien et il se meut, comme chacun d’entre nous, dans les terres de l’imprévisibilité. Certes, il a dans sa tête un canevais, il connaît grossièrement le territoire dans lequel doivent se glisser ses mots, mais il doit être prêt aussi à gérer l’incroyable et l’improbable auxques il ne s’attendait pas.

L’auteur connaît ses héros principaux, a su peut-être avant d’autres dénicher le chemin le plus cohérent vers la vérité ou a saisi avant le lecteur la fulgurance d’un événement qui va le conduire dans ces champs encore invisibles pour ceux qui le lisent.

Dans « La Vérité sur l’Affaire Alain Cottagnoud », les documents qui étaient en ma possession au début de l’aventure m’autorisaient, avant le premier chapitre, de savoir que les héros anonymes des premières écriture dévoilées seraient démasques à la fin, des noms représentant des hommes de chair et d’os suppléeraient ainsi des initiales formant le rébus de la trame. Et, à la fin, l’éclat de la vérité épate jusqu’au plus sceptique. Un presque vrai roman policier dans lequel tous les faits judiciaires sont d’une exactitude de Sioux.

Dans « Il est cinq heures, la vérité s’éveille », le lecteur croit d’abord que la vigne et la récusation d’une juge seront les clefs de lecture vers la vérité, et, peu à peu, il comprend la profondeur de l’arnaque commise par des gens au-dessus de tout soupçon. Des hommes, prétendument nobles et mondains, deviennent des pieuvres qui épateront jusqu’aux Bourgeois sédunois.

« Philippe Lorétan et le Filougate », déclenché par la grâce d’une habile manoeuvre de diversion portant sur les informations supposées en possession de L’1Dex, ont provoqué cet improbable qu’affectionne tant l’Ours du Châble, c’est-à-dire cet imprévisible qui surgit dans un feuilleton sans même que l’auteur ne puisse l’avoir imaginé. Et c’est ainsi qu’est tombée dans l’escarcelle de l’auteur un acte que l’on peut qualifier, en reprenant les termes d’un grand avocat octodurien, « d’incroyable ».

Mais l’auteur, qui connaît un peu la jungle dans laquelle il se balade, lui-même surpris par la faute du haineux, devient la cible d’un ancien grand politique et journaliste, qui, à l’évidence, a perdu la boule, oubliant que la colère est très mauvaise conseillère. Je suspecte, mais peut-être ai-je ici un peu trop d’imagination, que ce brave Adolphe Ribordy, Dodo pour les Sembranchards, a dû oublier sur le bisse de sa compréhension quelques épisodes. Ou, autre éventualité, a-t-il eu l’espoir de devenir le héros du feuilleton. Je vais devoir le décevoir : un personnage secondaire ne va pas s’immiscer dans l’aventure et devenir star du spectacle sans l’assentiment du scénariste. Je vais donc devoir décevoir ses supporters, Dodo n’est pas le héros du show.

KEEP CALM AND ENJOY THE SHOW.

II

L’outrance dans tous ses états

Ayant apprécié au-delà de ce que je pouvais supposer la profondeur de mes mots, Adolphe Ribordy, le second de cordée, ancien ami du grand chef de l’escadron, a commis ce commentaire tout en finesse :

III

LE MAFIEUX ET LE FRAUDEUR

Dodo voudrait faire de l’auteur du feuilleton le héros du show. Quelle manque de finesse ! Quelle grossièreté ! Quelle bêtise !

L’1Dex prône le respect de l’Etat de droit. Je propose donc que, sans délai, Roberto Schmidt délègue plusieurs contrôleurs fiscaux pour démanteler ce repaire de fraudeurs fiscaux. Il en va de la crédibilité du service cantonal des contributions ! Dodo, tu dérailles !

Dodo, je te le promets, si des erreurs « manifestes » ont été commises, n’hésite pas, communique-les dans un prochain commentaire, j’en informerai les lecteurs attentifs de L’lDex. Volontaires, mes erreurs ? Sur ce coup, je deviens myope, presque aveugle. Et puis, l’essentiel : quelles erreurs ? Il en va de ta crédibilité, parle !

Dodo, en vrai naïf que je suis, je pensais que tu maîtrisais la langue française. Quelle erreur ! Voici :

MAFIA

nom féminin

1. Société criminelle d’origine sicilienne, organisée en un puissant réseau, dont l’action et l’influence occultes pèsent, dans certains pays, sur l’ensemble des activités économiques, politiques et sociales.

2.  Par extension. Toute organisation criminelle et secrète ayant ses propres lois et s’opposant à l’état de droit.

3.  Fig. et fam. Coterie, groupe de personnes que des intérêts communs amènent à se soutenir mutuellement. Les anciens de cette école forment une véritable mafia.

Le lecteur de L’1Dex est intelligent. Il aura compris que l’antonyme de « mafia » en français « L’1Dex ». Une objection ?

IV

RACKET

Trois compères voudraient donc racketter la communauté des Sembranchards et auraient engagé, pour ce faire, un avocat qu’ils manipuleraient.

L’avocat est le fils de Clovis Riand, qui aurait mérité un enfant plus sage. Oh, Papa, pardonne-moi !

Cet avocat serait aussi simultanément un conseil manipulé et manipulateur. Ouah, de telles qualités vont provoquer un accroissement de ses honoraires !

Mais, petit obstacle à l’accroissement de ses revenus, il devra savoir à qui adresser sa note. Ah oui, aux trois compères qui veulent racketter la commune de Sembrancher. Ah, je viens d’avoir une idée : Dodo, tu me fournis les noms de ces trois damnés, je leur envoie mes justes honoraires, et on partage. 10 % pour moi, 90 % pour toi, ça te va ?

V

DES MEDIAS PLUS SERIEUX

Dodo a ses entrées au NF, à Canal 9, à Rhône FM.

Qui sait, peut-être même dans Le Monde Diplomatique ou au Guardian.

Dis-nous, Adolphe, à quel média devons-nous nous abonner ?

Bonjour aux trois compères qui, je l’espère, m’offriront un soir, à Sembrancher, une fondue pour que je puisse savoir qui ils sont !