LE TRAVAIL DU MINISTERE PUBLIC VAUDOIS SERA MIS EN CAUSE CE LUNDI AU TRIBUNAL D’ARRONDISSEMENT DE VEVEY

(PAR MICHELE HERZOG)

Liminaire de L’1Dex : la qualité du travail du ministère a été mis en cause en premier lieu par les avocats des inculpés, Me Schmidt, Me Monnie, Me Boss et Me Michod. Il faut ici rendre à César ce qui lui appartient. Mais il est vrai que, s’agissant d’un procès proprement extraordinaire, l’avocat de la partie civile a fait siennes les observations et les démonstrations implacables des mandataires des accusés. Le final promet d’être proprement ahurissant. La présidente du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, Madame Sandrine OSOJNAK, a la lourde charge de remettre de l’ordre dans ce « bordel ».

Bonjour,

Enfin, dans un tribunal vaudois, un avocat ose critiquer le travail du Ministère public en déclarant ceci à la juge: « Vous devez dire au Ministère public qu’il vous met dans une situation de contrainte et que c’est à cause de son mauvais boulot. Renvoyez cette cause au Ministère public, c’est lui qui a tellement fauté. Ce dossier est un grand bordel ».

De quoi s’agit-il ? Suite à un terrible accident ayant eu lieu en 2013 sur le site de Funplanet, défigurant une jeune-fille, l’affaire est jugée depuis le 8 juin 2020 au Tribunal de police de Vevey. Les problèmes: Les faits seront prescrits le 18 juin 2020 et l’instruction a été bâclée … D’où la déclaration de l’avocat de la victime à la juge. Voilà l’article du Matin suite à l’audience du lundi 8 juin:

https://www.lematin.ch/faits-divers/defiguree-funplanet-procureure-procrastine-renvoyez-cause/story/15319176

Cette affaire montre une nouvelle fois que les victimes sont plusieurs fois victimes ! Ici, en premier lieu, d’un grave accident datant de 2013, puis d’une procédure bâclée ayant duré 7 ans !!!! Tout cela pour probablement arriver soit à un jugement bâclé suite à une instruction bâclée, soit à un jugement indiquant que les faits sont prescrits et que par conséquent les prévenus sont libérés … La prochaine audience est agendée au lundi 15 juin. Affaire à suivre.

Il faudrait tout-de-même un jour que les responsables du travail du Ministère public vaudois (mais qui sont-ils et où sont-ils ?) réalisent des enquêtes pour comprendre pour quelles raisons il faut 7 ans pour ne pas arriver à traiter sérieusement une telle affaire. Et ce cas n’est pas isolé.

Au sujet de cette affaire, voilà l’article publié par Me Riand sur son site 1dex. https://1dex.ch/2020/06/funplanet-et-justice-la-celerite-et-lart-de-ne-pas-decider/#.XuMvL6Ukzqt

De nombreuses personnes dénoncent depuis des années les astuces systématiquement utilisées par les procureurs et les juges pour ne pas rechercher la vérité, pour modifier certains faits dans les décisions (des dates par exemple), etc. et tout de même prendre des décisions. Ces décisions sont totalement arbitraires et de mauvaise foi et enfreignent les articles de la Constitution fédérale. Ensuite, il est impossible d’obtenir la révision de ces décisions car les magistrats refusent de reconnaître leurs erreurs. En plus, les magistrats des instances supérieures ne s’offusquent pas de ces dysfonctionnements scandaleux. Les recours ou appels sont donc inutiles, car en général rejetés !

D’où la pétition que je vous remercie très vivement de signer et de diffuser, réclamant un contrôle sérieux du travail des magistrats et des sanctions. Voilà le lien: http://chng.it/vY2f7HxY

Ce qui est extraordinaire: Malgré toutes les affaires montrant depuis des années que les magistrats vaudois ne font pas leur travail et trouvent mille astuces pour ne pas appliquer les lois, les politiciens vaudois ne réagissent pas. Et ce n’est pas en créant un Conseil Supérieur de la Magistrature que les choses changeront. Il est indispensable que les contrôles soient réalisés par des jurys de citoyens indépendants et non par « des petits copains ». D’où cette pétition très importante aussi: http://chng.it/VVxHk6vnrw

Merci de transmettre cet article à vos amis.

Merci d’avance pour vos commentaires et pour vos témoignages (résumé succinct). Cordiales salutations.

Post Scriptum de L’1Dex : le ministère public vaudois n’a pas été le seul à faire l’objet de critiques lors de la séance introductive des débats. Me Stéphane Riand a fait une comparaison étonnante en rassurant les avocats valaisans sur la qualité comparable de certains acteurs du ministère public central en Valais, adepte du « manque d’empressement » ou « de l’excès de précipitation, dans le même dossier !