État du Valais, élections au Conseil d’État. 50 nuances d’incompétence. Le prochain débat public entre Frédéric Favre et Gabriel Luisier (28/50)
13 mars 2021
0
Le PDC, le PDC de Christophe Darbellay et de Roberto Schmidt, a voté massivement – massivement – Frédéric Favre au premier tour des élections au gouvernement. Le PDC, le PDC de Christophe Darbellay et de Roberto Schmidt, a voté massivement pour le candidat PLR, l’ennemi historique du PDC en Valais. Le PDC, le PDC de Christophe Darbellay et de Roberto Schmidt, et Vincent Fragnière se fait un plaisir de reprendre la chose dans son dernier éditorial, a vanté le bilan de l’Apprenti de Vétroz [une affirmation gratuite étayée par strictement rien de concret !], et ne pourrait aujourd’hui, susurre-t-on, s’en dédire. Pourquoi l’ont-ils fait ? Parce que les deux Oranges incontestées veulent dominer le Valais à leur mode; et ils ont expérimenté les qualités serviles du hérault du PLR. Ils savent très bien, les bougres, que leur tâche sera bien plus aisée s’ils peuvent s’appuyer sur leur pote de Vétroz; ils savent qu’avec Serge Gaudin, ils pourraient devoir rendre des comptes que ne leur demandera pas le protecteur de Maurice Chevrier.
Voter Favre, c’est, contrairement aux fadaises que d’aucuns veulent faire croire, voter PDC.
Au moment même où les Bleus radicaux et libéraux veulent se fondre dans l’Orangeraie de Joachim Rausis, manipulons les chiffres d’une autre manière. Frédéric Favre et le PLR représente 27 députés sur 130 et 20,7 % du corps électoral. Le Haut-Valais représente 24 % de la population valaisanne. Alors, les Hauts-Valaisans, plus forts que les Radicaux-Libéraux, peuvent invoquer qu’ils ont droit à un siège sur trois, puisque les deux premiers ne sont pas litigieux (Roberto sera élu, Christophe l’est déjà).
Naturellement, les gens informés ne se laisseront pas duper par cette argutie de pacotille. Pourtant, il faut savoir que la défaite du PDC, la claque du PDC, sera avérée si l’une ou l’autre de ces hypothèses se réalise : soit Franz Ruppen est éliminé, soit Serge Gaudin est éliminé. La condition de la survie du PDC historique n’est possible que si, simultanément, Franz Ruppen et Serge Gaudin sont élus. Il n’est alors plus question de respect d’un système proportionnel, puisqu’avec 36 % du corps électoral, le PDC de Joachim Rausis ne mérite pas plus que deux sièges. A cet argument, les grandes oreilles du PDC rappellent que l’élection se fait au système majoritaire et que leurs candidats sont les meilleurs, les plus compétents, les plus à même de diriger le canton du Valais.
Si, par malheur pour ses supporters, pour les Hérensards, pour Jean-René et Jean-Marie Fournier, pour la droite économique du parti, Serge Gaudin n’est pas élu, on sait déjà qui sont les responsables. Ils viennent de s’afficher avec grande fierté aux yeux de tous. Ces responsables ont des noms : Joachim Rausis, Marie Zuchuat et Vincent Baud. Ces trois brillants stratèges ont concocté une lettre de propagande à l’intention de leurs ouailles qui provoque la sidération. Oui, la sidération.
Prenez votre temps, lisez, confortablement assis sur votre fauteuil, avec une langue de poche si la bougie de votre salon est trop ancienne pour être allumée, lisez et ne souriez pas, car il en va de l’avenir du Valais :
« Inutile de chercher des compétences chez nos adversaires, vous n’en trouverez pas. »
Vincent Fragnière, qui espère encore un Grand Chelem et la quête du Cinq-Graal, la défaite donc de Mathias Reynard, réplique ainsi à cet argument :
Sachant qu’il est lu par 140’000 personnes, il évite naturellement d’informer, c’est-à-dire de dire simplement à quel point Frédéric Favre est un incompétent. Pourtant, à entendre Christophe Darbellay et Roberto Schmidt, ce serait finalement très simple de répertorier les qualités de leur bon copain, puisque l’Apprenti de Vétroz a tant de qualités que le PDC des Oranges veulent le nommer Concierge en Chef de La Planta dès le premier mai.
Sachant que les Bleus du PLR considèrent que j’exagère un brin, je propose un exercice pratique très simple à mettre en place, pour déterminer si Frédéric Favre a les qualités pour devenir le prochain président du gouvernement valaisan :
Un débat public entre Superman de Vétroz et l’Ours du Châble.
Si Canal 9 et Rhône FM, trop fileux, le NF, trop orange, le Walliser Bote trop désintéressé par les soucis des Welsche, ne veulent pas mettre en place une infrastructure pour ce débat citoyen, L’1Dex s’engage, dans son nouveau bureau, à organiser la chose.
Une objection ? Luisier n’est pas candidat ? Mais alors, c’est simple Frédéric n’a rien à craindre, l’Ours du Châble n’a pas même été élu dans sa nouvelle commune du Val de Bagnes ! [1]
Prenant les devants, L’1Dex a convaincu difficilement Gabriel Luisier de répondre favorablement à ce débat.
Le PLR va-t-il réussir à convaincre Frédéric Favre de répondre favorablement à cette initiative citoyenne.
A bientôt ! [2]
[1] Le PDC a été démantelé en terre bagnarde par la grâce de l’Ours du Châble. Celui-ci, ancien député PDC, veut se racheter et renvoyer le PLR à oeuvrer hors du gouvernement !
[2] Le rédacteur en chef de L’1Dex se tient à disposition pour être l’interviewer; mais que Frédéric sache que Gabriel accepte que cette tâche soit remplie par Le Confédéré en souvenir d’un inspirateur de l’esprit radical en Valais, Monsieur Adolphe Ribordy.
Post Scriptum : cette initiative hardie est formée l’année du dixième anniversaire de L’1Dex.
6 thoughts on “État du Valais, élections au Conseil d’État. 50 nuances d’incompétence. Le prochain débat public entre Frédéric Favre et Gabriel Luisier (28/50)”
donnez-vous la peine de questionner ceux que vous croisez. Une très large tranche de la population hausse les épaules, n’ont rien à f… des théories qui circulent, ……
Je vous censure parce que vous faites partie de ces gens qui vous regardent droit dans les yeux et vous disent « ce plafond est brun », sachant très bien qu’il est jaune citron. Vous faites partie de ces gens si indifférents à la véracité des faits qu’ils s’amusent à dire n’importe quoi effrontément, par habitude, par méchanceté, par convoitise, etc. etc.
Essayez de vous divertir en construisant des maquettes en papier mâché pour vos neveux affligés et ne lisez pas L’1Dex. Si vous n’êtes pas bricoleur, allez trouver l’un de vos amis, promoteur indélicat, à Verbier, achetez-vous un caleçon de bain aux couleurs de votre parti et mouillez vos pieds aux ongles manucurés en sa compagnie dans une de ses piscines décrites par les dominants de là-haut comme un petit hall d’entrée avec cave attenante.
L’égalité de traitement, vous vous en moquez comme de votre aide-ménagère que vous traitez comme une poufiasse sachant qu’elle ne peut hurler contre vous, comme elle le voudrait, parce que vous en feriez de la chaîne à canon.
Un commentateur averti se dira : mais pourquoi donc répondre à un tel tocson ? Peut-être est-ce un simple échauffement pour la suit des aventures de celui qui veut être le prochain président du gouvernement valaisan. Oui, je sais, vous espérez être à l’apéritif qu’il donnera et y rencontrer Sophie Huguet. J’espère qu’après avoir lu ce gentil mot de ma part, elle vous repoussera en faisant semblant de ne pas avoir vu votre regard implorant un sourire de sa part.
Me Riand,
J’ai parfois du plaisir à lire vos articles et parfois je n’en ai pas. Ce qui est tout à fait normal car je ne suis pas une de ces petites peluches à l’effigie des chiens du St-Bernard qui dodelinaient bêtement de la tête sur la tablette arrière des voitures dans les années 70-75.
Il est vrai que cette époque est proche du temps où la femme venait tout juste d’acquérir le droit de vote.
Nous savons tous les deux que dans l’urne électorale, chacun vote pour la ou les personnes de son choix. De ce fait, tous les calculs de pourcentages, théories, rappels historiques, ne changeront rien.
La décision finale sortira de l’urne et sera prise par l’ensemble des personnes ayant décidé de voter.
D’une manière plus générale, je sais aussi combien l’injustice vous insupporte (Espagne).
Ce qui me dérange dans votre texte de ce jour, c’est votre Index pointé sur Madame Marie Zuchuat. Qui a mes yeux est une personne brillante, une femme de caractère et non une potiche qui se laisse bâillonner ou manipuler, une femme que le Parti PDC de Savièse est allée chercher en qualité de Conseillère communale pour asseoir sur le siège repris aux UDC. Une femme qui a accepté de se mettre au Service de la communauté saviésanne, sans peut-être se demander combien de temps celà allait lui prendre sur sa vie de famille, ses amitiés, ses loisirs…. et pour cette raison, voyez-vous, Me Riand, je trouve non seulement votre Index irrespectueux envers Madame Marie Zuchuat, mais je me pose aussi cette question : en votre qualité d’époux, que ressenteriez-vous si cette femme était la vôtre ?
Votre texte m’a conduit également vers une autre piste de réflexion. Combattre les injustices attirent aussi parfois vers soi des personnes de mauvaise foi, des personnes manipulatrices et peu scrupuleuses, qui n’hésitent pas une fraction de seconde à jeter d’autres personnes à leurs places dans l’épaisse fange qu’ils ont eux-même engendrée depuis tant d’années et dont soudain la fine couche de vernis qui la recouvrait craquèle.
Merci, Me Riand, de m’avoir lue.
« Personne ne détient de vérité absolue et définitive ». Alexandre Dirikenne (Le bûcher des illusions)
Et si nous parlions du sujet et de l’objet de la lettre signée par ces deux hommes et par cette femme ? Et si nous parlions aussi de l’origine du cas de Carole Furrer? Et si nous parlions de la constituante?
Mais commençons par lire cette lettre en en connaissant la cause, l’origine et tout le tralala …
Une femme serait-elle irresponsable de sa signature sur un texte ? Je ne veux pas croire que L’iDex devrait commencer à ne pas commenter des documents politiques lorsque ceux-ci sont signés par une dame de Savièse.
Oui, les angles de vue pour toucher un peu la vérité sont divers. Mais, sur ce coup, me semble-t-il, il y a un vrai souci.
Permettez-moi tout d’abord de vous remercier de m’avoir lue.
Je ne débattrai pas avec vous sur les éléments que vous avez cités.
Je vous répondrai juste ceci :
– en personne « libre d’expression », j’ai juste mis un commentaire.
– j’ai mis ce commentaire en faisant référence à la Commune de Savièse, puisque c’est là que je vis depuis que je suis née en 1961. Donc, en citoyenne responsable, je m’intéresse à ce qui s’y passe.
– ce n’est pas mon problème si Madame Marie Zuchuat y est née aussi.
– donc ceci n’a absolument rien à voir avec notre origine saviésanne.
Et comme je vous l’ai écrit dans mon 1er commentaire, les décisions politiques se prennent par les personnes qui décident de voter.
Je concède cependant à vous faire une « confidence ». Mon choix est déjà fait.
C’est avec un immense plaisir que je glisserai le nom de Mathias Reynard dans mon enveloppe de vote.
Le PDC, le PDC de Christophe Darbellay et de Roberto Schmidt, a voté massivement – massivement – Frédéric Favre au premier tour des élections au gouvernement. Le PDC, le PDC de Christophe Darbellay et de Roberto Schmidt, a voté massivement pour le candidat PLR, l’ennemi historique du PDC en Valais. Le PDC, le PDC de Christophe Darbellay et de Roberto Schmidt, et Vincent Fragnière se fait un plaisir de reprendre la chose dans son dernier éditorial, a vanté le bilan de l’Apprenti de Vétroz [une affirmation gratuite étayée par strictement rien de concret !], et ne pourrait aujourd’hui, susurre-t-on, s’en dédire. Pourquoi l’ont-ils fait ? Parce que les deux Oranges incontestées veulent dominer le Valais à leur mode; et ils ont expérimenté les qualités serviles du hérault du PLR. Ils savent très bien, les bougres, que leur tâche sera bien plus aisée s’ils peuvent s’appuyer sur leur pote de Vétroz; ils savent qu’avec Serge Gaudin, ils pourraient devoir rendre des comptes que ne leur demandera pas le protecteur de Maurice Chevrier.
donnez-vous la peine de questionner ceux que vous croisez. Une très large tranche de la population hausse les épaules, n’ont rien à f… des théories qui circulent, ……
Je vous censure parce que vous faites partie de ces gens qui vous regardent droit dans les yeux et vous disent « ce plafond est brun », sachant très bien qu’il est jaune citron. Vous faites partie de ces gens si indifférents à la véracité des faits qu’ils s’amusent à dire n’importe quoi effrontément, par habitude, par méchanceté, par convoitise, etc. etc.
Essayez de vous divertir en construisant des maquettes en papier mâché pour vos neveux affligés et ne lisez pas L’1Dex. Si vous n’êtes pas bricoleur, allez trouver l’un de vos amis, promoteur indélicat, à Verbier, achetez-vous un caleçon de bain aux couleurs de votre parti et mouillez vos pieds aux ongles manucurés en sa compagnie dans une de ses piscines décrites par les dominants de là-haut comme un petit hall d’entrée avec cave attenante.
L’égalité de traitement, vous vous en moquez comme de votre aide-ménagère que vous traitez comme une poufiasse sachant qu’elle ne peut hurler contre vous, comme elle le voudrait, parce que vous en feriez de la chaîne à canon.
Un commentateur averti se dira : mais pourquoi donc répondre à un tel tocson ? Peut-être est-ce un simple échauffement pour la suit des aventures de celui qui veut être le prochain président du gouvernement valaisan. Oui, je sais, vous espérez être à l’apéritif qu’il donnera et y rencontrer Sophie Huguet. J’espère qu’après avoir lu ce gentil mot de ma part, elle vous repoussera en faisant semblant de ne pas avoir vu votre regard implorant un sourire de sa part.
Bonne fin de vie.
Me Riand,
J’ai parfois du plaisir à lire vos articles et parfois je n’en ai pas. Ce qui est tout à fait normal car je ne suis pas une de ces petites peluches à l’effigie des chiens du St-Bernard qui dodelinaient bêtement de la tête sur la tablette arrière des voitures dans les années 70-75.
Il est vrai que cette époque est proche du temps où la femme venait tout juste d’acquérir le droit de vote.
Nous savons tous les deux que dans l’urne électorale, chacun vote pour la ou les personnes de son choix. De ce fait, tous les calculs de pourcentages, théories, rappels historiques, ne changeront rien.
La décision finale sortira de l’urne et sera prise par l’ensemble des personnes ayant décidé de voter.
D’une manière plus générale, je sais aussi combien l’injustice vous insupporte (Espagne).
Ce qui me dérange dans votre texte de ce jour, c’est votre Index pointé sur Madame Marie Zuchuat. Qui a mes yeux est une personne brillante, une femme de caractère et non une potiche qui se laisse bâillonner ou manipuler, une femme que le Parti PDC de Savièse est allée chercher en qualité de Conseillère communale pour asseoir sur le siège repris aux UDC. Une femme qui a accepté de se mettre au Service de la communauté saviésanne, sans peut-être se demander combien de temps celà allait lui prendre sur sa vie de famille, ses amitiés, ses loisirs…. et pour cette raison, voyez-vous, Me Riand, je trouve non seulement votre Index irrespectueux envers Madame Marie Zuchuat, mais je me pose aussi cette question : en votre qualité d’époux, que ressenteriez-vous si cette femme était la vôtre ?
Votre texte m’a conduit également vers une autre piste de réflexion. Combattre les injustices attirent aussi parfois vers soi des personnes de mauvaise foi, des personnes manipulatrices et peu scrupuleuses, qui n’hésitent pas une fraction de seconde à jeter d’autres personnes à leurs places dans l’épaisse fange qu’ils ont eux-même engendrée depuis tant d’années et dont soudain la fine couche de vernis qui la recouvrait craquèle.
Merci, Me Riand, de m’avoir lue.
« Personne ne détient de vérité absolue et définitive ». Alexandre Dirikenne (Le bûcher des illusions)
Et si nous parlions du sujet et de l’objet de la lettre signée par ces deux hommes et par cette femme ? Et si nous parlions aussi de l’origine du cas de Carole Furrer? Et si nous parlions de la constituante?
Mais commençons par lire cette lettre en en connaissant la cause, l’origine et tout le tralala …
Une femme serait-elle irresponsable de sa signature sur un texte ? Je ne veux pas croire que L’iDex devrait commencer à ne pas commenter des documents politiques lorsque ceux-ci sont signés par une dame de Savièse.
Oui, les angles de vue pour toucher un peu la vérité sont divers. Mais, sur ce coup, me semble-t-il, il y a un vrai souci.
Maître Riand,
Permettez-moi tout d’abord de vous remercier de m’avoir lue.
Je ne débattrai pas avec vous sur les éléments que vous avez cités.
Je vous répondrai juste ceci :
– en personne « libre d’expression », j’ai juste mis un commentaire.
– j’ai mis ce commentaire en faisant référence à la Commune de Savièse, puisque c’est là que je vis depuis que je suis née en 1961. Donc, en citoyenne responsable, je m’intéresse à ce qui s’y passe.
– ce n’est pas mon problème si Madame Marie Zuchuat y est née aussi.
– donc ceci n’a absolument rien à voir avec notre origine saviésanne.
Et comme je vous l’ai écrit dans mon 1er commentaire, les décisions politiques se prennent par les personnes qui décident de voter.
Je concède cependant à vous faire une « confidence ». Mon choix est déjà fait.
C’est avec un immense plaisir que je glisserai le nom de Mathias Reynard dans mon enveloppe de vote.
Je vous souhaite un agréable dimanche.
Qui est dans la voiture ?