4 thoughts on “Le jus du droit. Que faire contre les rapports d’expertise abusifs (7)”
Le rapport d’expertise a été transmis sur suggestion de l’expert à la demi-sœur de l’enfant. En revanche, interdiction est faite au père d’y avoir accès de longs mois.
Le recours systématique aux » psys » dans les tribunaux civile est, en soi, un Abus ! L’intrusion dans la vie privée, familiale est une violation a l’article 8 CEDH. Aujourd’hui on assiste à un glissement de pouvoir qui atteint son point d’orgue .
Franchement !!! ,l’intrusion du psy dans les procédures liées aux droits de garde n’est-elle pas infantilisante ?
C’est de plus en plus catastrophique. Aux tribunaux certains psychologues se comportent en mégalomanes des petits pouvoirs, juste pour justifier leur fonction.
Ne fait-on pas jouer au psychologue – de façon doucement clandestine – le rôle du sage ou du sorcier d’antan, qui disent le bien et le mal ?
Les psychologues ne sont pas tenus de subir un entretien psy pour avoir le droit d’exercer leur métier ? «On peut être fou et psychologue !!! ».
A ce stade, on ne peut que dire : Seigneur pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font !
Et encourager les députés d’ouvrir les yeux sur ces graves situations, et d’agir au plus vite afin que cette perdition morale ne puisse perdurer plus longtemps, détruisant enfants, pères, mères et familles. La logique de base et le bon sens sont des qualités humaines que chacun possède, certains en sont mieux dotés que d’autres, que soient rapidement écartés de ces décisions ceux qui en sont totalement dénués ou qui manquent de surmoi et de conscience morale, seuls garants de ce qui devrait rester dans les limites de l’acceptable.
La torture morale ne l’est pas.
Pensées pour ce père qui a fuit le pays épuisé et choqué par ces procédures abasourdissantes.
Rire, pleurer, hurler ?
Peut-être informer la commission nationale de prévention de la torture des abus ayant lieu dans certains cantons ?
Le rapport d’expertise a été transmis sur suggestion de l’expert à la demi-sœur de l’enfant. En revanche, interdiction est faite au père d’y avoir accès de longs mois.
Sans queue, ni tête.
Le recours systématique aux » psys » dans les tribunaux civile est, en soi, un Abus ! L’intrusion dans la vie privée, familiale est une violation a l’article 8 CEDH. Aujourd’hui on assiste à un glissement de pouvoir qui atteint son point d’orgue .
Franchement !!! ,l’intrusion du psy dans les procédures liées aux droits de garde n’est-elle pas infantilisante ?
C’est de plus en plus catastrophique. Aux tribunaux certains psychologues se comportent en mégalomanes des petits pouvoirs, juste pour justifier leur fonction.
Ne fait-on pas jouer au psychologue – de façon doucement clandestine – le rôle du sage ou du sorcier d’antan, qui disent le bien et le mal ?
Les psychologues ne sont pas tenus de subir un entretien psy pour avoir le droit d’exercer leur métier ? «On peut être fou et psychologue !!! ».
A ce stade, on ne peut que dire : Seigneur pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font !
Et encourager les députés d’ouvrir les yeux sur ces graves situations, et d’agir au plus vite afin que cette perdition morale ne puisse perdurer plus longtemps, détruisant enfants, pères, mères et familles. La logique de base et le bon sens sont des qualités humaines que chacun possède, certains en sont mieux dotés que d’autres, que soient rapidement écartés de ces décisions ceux qui en sont totalement dénués ou qui manquent de surmoi et de conscience morale, seuls garants de ce qui devrait rester dans les limites de l’acceptable.
La torture morale ne l’est pas.
Pensées pour ce père qui a fuit le pays épuisé et choqué par ces procédures abasourdissantes.
Rire, pleurer, hurler ?
Peut-être informer la commission nationale de prévention de la torture des abus ayant lieu dans certains cantons ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_de_pr%C3%A9vention_de_la_torture
Le vomissement de la pensee bonne et goulue …