Le 22 juillet 2017, Monsieur Gabriel Luisier, ancien député PDC au Grand Conseil, ancien employé communal, féru de ski et de montagne, très bon connaisseur de football, cousin d’architecte et observateur attentif du dossier des constructions illicites dans sa commune, le Verbiergate, écrivait au président de Bagnes, Éloi Rossier, et au secrétaire communal, Frédéric Perraudin, qu’il appelle « Le Gardien des Traditions ». Cette lettre, dont L’1Dex a eu connaissance après la publication de l’article intitulé « Les Cupidissimes », explique dans le détail la construction illicite réalisée sur la parcelle numéro 3841, sur les Hauts de Sonalon. Tout y est dit et démontré. Cette écriture n’a naturellement pas pu surprendre les deux destinataires, puisque ceux-ci figurent parmi le casting principal du Siroccogate. Ce document, signé de la plume de L’Ours et Empêcheur de tourner en rond, sieur Luisier, n’a pas pu être occulté à d’autres acteurs municipaux. Si tel, par improbable, était le cas, les déformés devraient sur le champ quitter le terrain de jeu et vaquer au désembourbage de leur âme.

Cette connaissance par les conseillers communaux a une conséquence : le conseil communal de Bagnes in corpore, mais singulièrement les deux récipiendaires de la lettre de Gabriel Luisier, savaient depuis le jour de la réception de la lettre du 22 juillet 2017 (en réalité bien auparavant) que les conditions pour le déclenchement d’une procédure en dommages et intérêts portant sur les gains illicites réalisés étaient données. Et le devoir de ces gens était alors très simple : amender les coupables et actionner en restitution des gains illicites. La commune de Bagnes aurait donc dû percevoir une amende de l’ordre de 200’000 francs (cas éminemment grave) et un montant qui, sur la base du règlement communal, s’élève à la somme de 4’250’250 francs, soit au total la somme de 4’450’450 francs.

Et que constate-t-on trois ans et demi après l’envoi de la note d’honoraires définitive de l’architecte, trois ans après la délivrance illégale du permis d’habiter, deux après l’expertise Bender et Veuthey et une année après la lettre de L’Ours, rien, absolument rien n’a été entrepris en procédure contre cette bande de coquins.

Bon, me direz-vous, comment voulez-vous que Rossier et Perraudin puissent agir, puisque ce sont eux qui ont osé octroyer le permis d’habiter ! Si tel est vraiment le raisonnement, alors ne subsiste à très court terme qu’une seule alternative raisonnable : la démission.

Si celle-ci n’intervenait dans l’été, l’alternative ne laisse plus de choix au procureur général : l’inculpation pour gestion déloyale des intérêts publics des membres du conseil communal qui refusent d’agir contre le propriétaire du chalef (lequel exprimera son courroux par la voie d’actions récursoires).

Si le Valais était un état de droit, le scénario serait d’une rare simplicité.

Mais, en Valais, le PDC, exécutif, législatif et judiciaire, veille au grain.

Et certains, à l’Avenue Mathieu-Schiner, vantent encore le sacro-saint principe imaginé par Montesquieu, la séparation des pouvoirs.

Un tout grand comique ce Montesquieu, vu de chez nous.

Bonjour à Madison et à Jefferson, dont le Valais devrait s’inspirer lors de la prochaine constituante.

A LIBRE ABSOLUMENT :

VERBIERGATE. LES CUPIDISSIMES

VERBIERGATE. SI LE VALAIS ETAIT UN ETAT DE DROIT… GREGOIRE COMINA

ET POUR VOUS ABONNER OU POUR SOUTENIR L’1DEX, C’EST ICI !