Yves Donzallaz, nous ne voulons pas de vous au Tribunal fédéral !

(PAR CLAUDIA CARROZ)

Parce que vous avez fait feu de tout bois pour dénoncer et faire condamner un homme pour pédophilie, sans vous attarder sur un concept en apparence pourtant simple à appréhender et absolument vital quand il s’agit de rendre justice, la vérité des faits,

Parce que sans vous laisser impressionner par l’éthique et ce qu’elle peut impliquer en termes d’honorabilité et de probité, sans vous laisser impressionner par la loi que vous étiez censé servir et respecter, vous avez pris connaissance de dossiers médicaux confidentiels, obtenus dans la plus parfaite illégalité puisque dérobés à l’Hôpital de Sion,

Parce qu’en lieu et place d’informer vos clients sur l’impossibilité d’exploiter de prétendues preuves obtenues de façon illégale, en lieu et place de refuser de vous en saisir et d’ordonner à vos clients de les communiquer immédiatement à la police pour dénoncer le vol commis, vous en avez au contraire communiqué la teneur à un juge d’instruction, par ailleurs tout aussi indélicat que vous, puisqu’il en prendra connaissance sans s’insurger sur leur provenance et poursuivre la personne à l’origine du délit (ce qui laisse pour le moins songeur, vous en conviendrez),

Parce que votre mauvaise foi vous a permis de vous assoir fort commodément sur la loi, en arguant que le crime supposément commis par mon mari, à savoir abuser de ses propres enfants, autorisait tous les délits pour le dénoncer,

Parce que, en oubliant fort commodément le principe de précaution, vous ne vous êtes pas interrogé une seule seconde sur les ravages qu’une telle accusation allait causer à notre famille, et en particulier à nos enfants qu’avec une belle hypocrisie vous affirmiez vouloir protéger,

Parce qu’au contraire, vous vous êtes empressé de la relayer auprès de la presse,

Parce qu’en parlant à la journaliste, vous saviez pourtant déjà que cette accusation était fausse,

Parce que vous m’avez ainsi implicitement accusée d’avoir accepté le pire, ce qu’aucune mère ne saurait tolérer,

Parce que vous avez transmis des informations confidentielles à un juge d’instruction, ce qui a déclenché une enquête pénale et a ainsi permis à toute une série de personnes, policiers inclus, de prendre connaissance de faits qui n’auraient dû concerner que notre famille, et que vous avez ainsi violé notre intimité en toute impunité,

Parce que votre mémoire est plus ou moins défaillante, en fonction de vos seuls intérêts,

Parce que, tel une bête qui sent le vent tourner et fuit l’incendie qui s’annonce, vous avez ensuite détruit ces documents pour vous préserver, en avançant la piètre excuse que « conserver le support originel devenait inutile »,

Parce qu’ainsi vous avez fait entrave à l’action pénale en empêchant la police scientifique d’investiguer à partir des originaux,

Parce que vous avez par conséquent aidé une personne à échapper aux poursuites, car à vos yeux « il ne se justifiait pas qu’elle soit inquiétée »,

Parce que vous nous avez alors empêchés d’obtenir justice,

Parce que jamais, jamais, vous n’avez prononcé un seul mot d’excuse,

Parce qu’aujourd’hui, non content d’avoir été exonéré de toute poursuite et d’avoir été nommé juge fédéral, ce qui est déjà en soi un scandale que seul le Valais peut supporter en silence, vous vous en prenez à notre avocat, qui vous a conduit à nous indemniser pour le tort que vous nous avez causé,

Parce qu’aujourd’hui, à la place qui est la vôtre, vous abusez de votre pouvoir pour régler de vieux comptes, en vous permettant de juger le comportement de Me Riand dans le cadre de sa profession,

Parce que votre propre comportement passé vous interdit de porter tout jugement quel qu’il soit sur un avocat dont la probité ne peut que vous être étrangère,

Parce que l’honnêteté qui semble désespérément vous manquer aurait dû vous conduire à vous récuser dans ce dossier.

Parce que, tout simplement, vous êtes le même qu’il y a vingt ans.

Croyez-vous réellement que vous possédiez alors les qualités que requiert la profession d’auxiliaire de la justice ?

Pensez-vous vraiment que le 23 septembre, le jour que vous espérez être celui de votre réélection, nous ne nous interrogions pas sur la stature morale que devrait posséder un juge fédéral ?

Vous imaginez-vous que, au vu des actes que vous êtes capable de commettre, nous puissions accepter que du haut de votre perchoir vous nous jugiez, que vous jugiez nos enfants, en empochant au passage la coquette somme de 440’000 francs de salaire annuel ?

Pour le prix, j’ose croire que les Suisses, les Valaisans, méritent mieux, non ?

Ce n’est pas une question de parti. C’est une question d’honneur. Et de salubrité publique.

A lire aussi en cliquant ici :

TRIBUNAL FEDERAL, JUSTICE, SUISSE, VALAIS. UN  CRI : CE MONSIEUR PEUT-IL RESTER JUGE FEDERAL ?