LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. DARIUS VA-T-ELLE ATTAQUER EN RESPONSABILITE ROCHEBIN ?

Les avocats de Darius Rochebin dans le communiqué informant la Cité de la volonté de leur client de déposer une plainte pénale contre Le Temps ont simultanément expliqué l’attachement de leur mandant à la liberté d’expression, principe cardinal de la liberté de la presse. Ils ne pouvaient, ces braves conseillers, que s’inscrire dans ce champ de la liberté auquel seraient si attachés tous les journalistes. Ainsi, l’apprenons-nous, Darius sera toujours un grand défenseur de la liberté d’opinion, d’expression et de la presse.

Mais cette liberté, diront sous de multiples formes Me Solari et Me Szpiner, ne doit pas excéder un certain niveau de langage et de contenu. Et ces deux avocats prêteront leurs mots et leur tête bien faîte à Darius pour convaincre un juge du fait que « l’article-fleuve » du Temps est un texte qui va au-delà de ce qui est tolérable, s’approchant de par son « récit » structuré de la zone dangereuse de l’atteinte à l’honneur de leur client.

Personnellement, mais je le concède par avance mon opinion est éminemment subjective et ne reflète pas celle de la majorité romande, j’ai considéré depuis longtemps, s’agissant de Darius, que ses collègues de la presse écrite, avaient une propension excessive, presque funeste, à élever ce présentateur à un niveau d’excellence qui frisait, dépassait même, la courtisanerie la plus servile et la plus indigeste. Il semblerait que les téléspectateurs-lecteurs raffolassent de ces soupes textuelles sirupeuses à la gloire du Roi Darius. Sieur Rochebin lui-même goûtait avec un plaisir non dissimulé cette frénésie récurrente autour de sa noble et belle personne. Je ne suis pas sûr qu’en Narcisse du journalisme télévisuel il ait pris en compte le ras-le-bol de la minorité silencieuse contrainte trop souvent de croquer dans le croissant matinal en devant s’arrêter devant son impeccable frimousse d’enfant modèle.

La balance des choses de la vie n’étant jamais immobile, ce moment inéluctable de compensation des poids des actes réels ne pouvait échapper à l’âme de Darius Rochebin. De chanceux insubmersible, imagé par de multiples articles de presse, le voilà devenu un pestiféré désarticulé par la grâce de la liberté de rédaction, celle-là même qui a permis la construction documentée d’une histoire différente de celle qui nous avait été si longtemps vendue, parfois à notre corps défendant. Ses défenseurs veulent aujourd’hui à travers le palais de justice transformer la construction du réel en imaginant un excès dans la liberté de dire : trois journalistes aguerris à la déontologie de leur profession auraient franchi la limite des règles qui s’imposaient à eux, alors même que l’enfant propret du TJ n’aurait que légalement profité du consentement de majeurs éclairés sur ce qu’est la sexualité librement consentie, même sous le couvert d’identités féminines différentes.

Ce qui emporte Darius Rochebin n’est pas la commission d’un acte illégal, mais la destruction d’un imaginaire moral construit à longueur d’années par une presse à sa botte. Et la confrontation de cet excès de puritanisme propret avec ce déclenchement d’un libertinage confondant a détruit non pas la personne de Darius, mais son image faussée, celle d’un présentateur sans aspérité et prétendument charismatique.

L’image n’est pas le personnage, chacun le sait, et aujourd’hui, le sachant, les avocats de Rochebin cherchent à défendre non pas la personne, mais la marque Darius qui n’a jamais fait l’objet d’un enregistrement auprès de l’institution protégeant la propriété intellectuelle sous le couvert d’une atteinte à la personnalité. Le harcèlement méthodique organisé notamment à travers de fausses identités servant de filets d’approche pour attirer et conserver le bon poisson, lui-même friand d’une hypothétique notoriété ultérieure, a atteint en profondeur la marque Darius, celle qui intéressait à des fins lucratives LCI, mais n’a pas changé l’homme réel Darius, dont les pratiques de chasseur existaient avant que Le Temps ne les révélât. Ce que l’ancien présentateur de la RTS reproche réellement au quotidien Le Temps, c’est l’atteinte économique au produit Darius provoquée par la détérioration de son image, et non pas une atteinte à son corps psychique ou à son âme physique. Ce que Darius voudrait, c’est que la Loi soit interprétée dans le sens d’une interdiction faite à la presse de construire une histoire chronologique fondée sur des faits apportés à trois journalistes à la suite d’une enquête approfondie, si celle-ci devait provoquer un discrédit quelconque sur la marque Darius.

La portée de l’Affaire #MeToo en France, différente de ses effets en Suisse, fait que l’article du journal Le Temps ne peut engendrer l’indifférence de la direction de LCI soucieuse de ne pas apparaître comme un repère protégé d’éventuels harceleurs sexuels. LCI cherchait un journaliste lisse pouvant faire grimper les taux d’audience, elle ne peut aujourd’hui se satisfaire d’un homme à la réputation écorchée, en ces temps où il s’agit de montrer un dépassement de cette époque où la femme et le subordonné n’étaient pas respectés.

Darius Rochebin n’est que le syntagme de l’image écornée d’un produit dévalorisé par les frasques récurrentes d’un homme oublieux des risques attachés à une profession du spectacle.

L’entreprise Darius devrait attaquer en responsabilité son dirigeant unique, Monsieur Rochebin, pour atteinte. à son crédit et dégradation morale de sa marque-phare.

Bonjour à Tibère Adler.

Références de L’1Dex à lire :

Article du 13 décembre 2018, « Harcèlement: «Au pays du chocolat, les femmes mangent du pain amer…», témoigne Béatrice Riand dans son roman autobiographique » (cliquer ici)

Article du 1er novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. LA LIGNE DE DEFENSE DU ROI DE L’AUDIMAT A ETE FOURNIE PAR LA RTS, PASCAL CRITTIN, LE CONSEIL NATIONAL ET LES 45 VERTUEUSES » (cliquer ici)

Article du 31 octobre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. IL ETAIT TEMPS » (cliquer ici)

Article du 1er  novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. « HALLUCINANTE RTS » : PAROLE DE JOURNALISTE ! » (cliquer ici)

Article du 2 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. DU « RECIT MALVEILLANT » A LA VERITE DES FAITS » (cliquer ici)

Article du 3 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. LA DEROUTE DE LA TELEVISION PUBLIQUE » (cliquer ici)

Article du 4 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. DE LA CHAÎNE DES RESPONSABILITES A DES ACTES CONCRETS » (cliquer ici)

Article du 5 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN, GILLES MARCHAND ET STEVE BONVIN DOIVENT-ILS ÊTRE DEBARQUES ? OUI. » (cliquer ici)

Article du 8 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. SUR LA TOUCHE ! » (cliquer ici)

Article du 9 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. A L’ÉCOUTE DE DEUX BEAUX PARLEURS, GABRIEL BENDER ET SLOBODAN DESPOT » (cliquer ici)

Article du 9 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. ATTAQUER LE TEMPS, UNE BONNE IDEE ? » (cliquer ici)