État du Valais, élection au Conseil d’État. 50 nuances d’incompétence. Vers une annulation ? (49/50)

Les citoyens montheysans ne reçoivent leurs bulletins que cinq jours avant l’élection du Conseil d’Etat.Le Chef des Institutions est muet. Qu’eût-il pu dire s’il avait pensé ?

En l’état, il n’est pas impossible d’imaginer que l’élection de ce prochain dimanche puisse être annulée.

Certes, les formalistes légalistes conservateurs diront, à l’exemple du président PDC de la ville de Monthey, que le délai de cinq jours avant le scrutin est respecté et qu’il n’y a rien à voir sous le soleil, pusique tout est formellement légal.

D’autres, les empêcheurs de tourner en rond, diront que c’est un pur scandale, que l’élection doit être d’ores et déjà être considérée comme nulle, puisque beaucoup d’électeurs pourraient ne pas se rendre aux urnes du seul fait de la tardiveté de la transmission du bulletin de vote.

Que penser ?

La démocratie nécessite une égalité de traitement parfaite, à tout le moins presque parfaite. Il n’est donc pas normal que les Hauts-Valaisans de Viège aient reçu leur enveloppe de vote déjà le 18 mars, alors que les Montheysans ont dû attendre jusqu’au 23 mars. Une amélioration de l’égalité de traitement nécessiterait une prolongation de l’échéance et même un renvoi de l’élection d’une semaine pour permettre aux Montheysans de voter. Il n’y a en effet aucun motif qui autorise de privilégier le Haut-Valais et de considérer que le vote dans le Bas-Valais puisse être limité par ce phénomène insolite.

Cela dit, le droit s’inscrit aussi dans le concret de la vie. Avant de hurler à la manipulation outrancière, il convient d’attendre le résultat du taux de participation à Monthey, de le comparer peut-être à ce qu’il fut au premier tour. Le principe de proportionnalité est l’un des sceaux majeurs d’une juste différentiation dans le domaine politique. Si le taux de participation du second tour est similaire à celui du premier, l’élection ne pourrait être invalidée.

Mais, on peut supposer une diminution du taux de participation de quelque 20 % provoquer une réduction des votes. Partant, un observateur extérieur, par exemple un juge du Tribunal fédéral, pourrait imaginer que ces 1’000 citoyens ne s’étant pas préoccupés à temps de voter par correspondance auraient pu faire pencher la balance vers l’un ou vers l’autre des derniers candidats. Dans cette hypothèse, un recours au Tribunal fédéral ne serait pas sans chance de succès.

L’effet procédural pourrait être désastreux :

1. élection serrée;

2. recours d’un citoyen en faveur du candidat évincé;

3. effet suspensif accordé;

4. élection non validée;

5. … Frédéric Favre, dans l’intervalle, devient président du Conseil d’Etat.

6. Jacques et Esther doivent prolonger jusqu’à droit connu …

Le monde politique valaisan écarte cette hypothèse convaincu de la légalité de l’envoi même tardif de ces enveloppes; d’autres, moins certains de cette opinion, pronostiquent une différence nette entre les candidats qui rendra caduque la question; quelques-uns croient en un déplacement massif des Bas-Valaisans aux urnes, ce qui désamorcerait tout litige.

En tout état de cause, l’organisation du scrutin, pour des raisons à élucider dans le détail, a souffert d’un manifeste dysfonctionnement, que ne peut dissimuler le propos de Stéphane Coppey, président de Monthey, affirmant qu’il fera mieux la prochaine fois.

Tout cela eût pu être expliqué par un Chef des Institutions plus inventif et moins bien habillé. Il eût pu avoir la légitimité d’un président. Il eût pu …

Bonjour aux travailleurs de l’Etablissement Saint-Hubert.

Solution de L’1Dex :

ouverture très large au niveau des horaires le jeudi, le vendredi, le samedi et le dimanche, ou/et prolongation pour les électeurs de Monthey de trois jours pour le vote par correspondance.

Pour les formalistes :

le délai de cinq jours n’est pas respecté puisqu’il y a moins de cinq jours AVANT le jour du scrutin.

Le cinquantième aura ce titre : « L’ensoleillé ».