Ainsi, l’avons-nous récemment appris, Grégoire Comina, par l’Étude du Ritz, et Philippe Lorétan, a déposé une plainte pénale pour diffamation à l’encontre de deux opposants à un projet de construction situé dans le centre de Crans-Montana. Et, dans l’écriture valant opposition, les deux personnes ont utilisé des mots qui n’ont pas plu du tout à Grégoire Comina.

De quoi s’agit-il ?

Voici les allégués numéros 11, 12, 13 et 14, qui fondent l’écriture de dénonciation de Lorétan, l’un des héros du Filougate, adressée au ministère public :

11.

Cette opposition contient des propos qui portent atteint à l’honneur de M. Grégoire Comina.

12.

En effet, les opposants y affirment que « l’architecte Comina est un multirécidiviste de projets surdimensionnés », …

13.

… « qu’il est l’un des protagonistes du scandale Verbier avec les autorités et son équipe de corps de métier habituels » …

14.

… et que « même si ce n’est pas un crime de déposer des projets abusifs, le Conseil doit réprimer ces pratiques et ne pas les soutenir ».

On va ici imaginer que ces phrases sont en elles-mêmes des atteintes à l’honneur, ce qui est à mon sens déjà fort douteux. Mais … imaginons.

Une autre question surgit alors immanquablement : les affirmations écrites figurant dans l’opposition sont-elles vraies ou fausses ?

Nous avons interrogé l’Ours du Châble, le Valaisan qui connaît le mieux le dossier des constructions illicites de Verbier.

Nous avons interrogé Monsieur V. V., la personne qui a formé le plus d’oppositions, plus de deux cents, dans le Verbiergate;

Nous avons interrogé le rapport Bender & Veuthey;

Nous avons interrogé le rapport du Conseil d’État;

Nous avons interrogé des avocats et notaires ayant eu accès à des éléments essentiels de ces dossiers;

Nous avons relu le feuilleton du Verbiergate !

Le retour est en substance identique : le Bureau Comina est l’un des protagonistes (1) essentiels du scandale du Verbiergate. Il n’y a par conséquent pas le début du commencement d’un semblant d’apparence d’une atteinte à l’honneur.

Rien, le néant, nada.

Pourtant, poursuivons la lecture de la dénonciation pénale signée par Philippe Lorétan :

…

Le paragraphe s’achevant ainsi :

« … Par leurs propos, [les opposants] accusent ainsi Monsieur Comina d’avoir agi de manière malhonnête, d’avoir contourné des normes en vigueur pour servir son propre intérêt et qui plus est d’avoir fait cela de manière répétée, ce qui représente de façon manifeste un comportement réprouvé par les conceptions généralement admises. »

Qu’il n’y ait pas de confusion chez le lecteur : les deux paragraphes précédents ont été rédigés par … l’avocat de Grégoire Comina !

La réaction des personnes approchées a été identique : un immense éclat de rire !

Pas sûr que la réaction de l’un des opposants de Crans-Montana fasse autant rire Philippe Lorétan et Grégoire Comina !

Avant de se lancer dans des procédures pénales, un brin de réflexion serait de bon ton. Suivre sa colère du moment n’est souvent pas une bonne idée.

Le lecteur averti aura de lui-même tiré le parallèle avec le feuilleton « Philippe Lorétan et le Cas Sembrancher » !

Bonjour à tous les procureurs saisis des frasques des membres du Barreau !

(1) On peut dire également que L’Ours du Châble est l’un des protagonistes principaux du scandale du Verbiergate. Et alors, une telle affirmation serait-elle attentatoire à son honneur ? Que nenni ! On peut parier que le meilleur ennemi de Eloi Rossier et de Frédéric Perraudin serait même flatté d’être ainsi considéré !

KEEP CALM AND ENJOY THE SHOW

… et abonnez-vous à L’1Dex