LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. LE REDACTEUR EN CHEF, BERNARD RAPPAZ, AU VESTIAIRE. ET LES AUTRES ?
11 novembre 2020
0
L’Affaire Darius Rochebin continue à faire des vagues. Bernard Rappaz « se retire temporairement ». Dans la chaîne des responsabilités, analysée par L’1Dex le 4 novembre 2020 et le 5 novembre 2020, avait été évoqué le rôle tenu par le chef de l’actualité TV de la RTS. L’absence de réaction de la direction de l’époque entraîne aujourd’hui des interrogations multiples qu’une enquête nouvelle devra lever.
Il ne faut pas oublier que la nouvelle enquête résulte uniquement de l’article du journal Le Temps, dans lequel il a été notamment mentionné ce qui suit : «Cette affaire représente environ dix ans de dysfonctionnement de la part d’un manager envers ses subordonnés en position de faiblesse et autant d’alertes ignorées par la direction». Dans ce contexte, on peut s’étonner que le chef des ressources humaines, Steve Bonvin, et le directeur de la RTS de l’époque, Gilles Marchand, ne soient pas eux aussi dans le collimateur des diables télévisuels. Le service des ressources humaines est réputé pour étouffer les problèmes. Une chape de plomb semble avoir été mise sur les comportements inadmissibles de certaines personnes. Le directeur de la RTS n’a pas pris le taureau par les cornes, préférant participer à l’étouffement des faits graves qui lui ont été reportés. La hiérarchie couvre les actes graves et répétés de harcèlement psychologique, sexuel et moral. L’entreprise RTS n’a jamais pris au sérieux les faits portés à sa connaissance, ce qui explique la lâcheté de la direction.
La situation est devenue si explosive qu’un important groupe d’employés appelle même aujourd’hui à l’aide le Conseil fédéral pour qu’une « enquête extraordinaire et indépendante soit menée ».
Darius Rochebin est certainement très satisfait de la tournure prise en novembre 2020 par les événements, puisque déjà en 2017 il se réjouissait de cette nouvelle transparence et saluait lui-même la «libération de la parole» liée au mouvement #MeToo.
Une question décisive pourrait surgir dans l’esprit des enquêteurs : quelles informations ont été reçues par l’actuel directeur de la RTS, Pascal Crittin, lors de son entrée en fonction ? Il s’agit en effet de savoir si Gilles Marchand lui a fait part de la situation qui prévalait à son départ dans le champ du harcèlement psychologique et si le chef des ressources humaines, Steve Bonvin, a préféré garder le silence sur le passé ? En tout état de cause, les dysfonctionnements multiples constatés ne pouvaient donner lieu à un silence aussi assourdissant.
Les prochaines étapent s’annoncent passionnantes. On saura peut-être ce que savait Jean-Michel Cina, qui fut si bienveillant à l’égard de Dominique Giroud : l’a-t-il été aussi à l’égard de Darius Rochebin et de Gilles Marchand ? Connaissait la qualité du management du Conseil d’Etat en Valais dans sa lutte contre le harcèlement au sein de l’administration, on ne peut qu’avoir de sérieuses craintes sur l’attitude et le comportement de l’enfant de Salgesch.
Bonjour à ceux qui poseront les bonnes questions aux bonnes personnes.
Références de L’1Dex à lire :
Article du 13 décembre 2018, « Harcèlement: «Au pays du chocolat, les femmes mangent du pain amer…», témoigne Béatrice Riand dans son roman autobiographique » (cliquer ici)
Article du 1er novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. LA LIGNE DE DEFENSE DU ROI DE L’AUDIMAT A ETE FOURNIE PAR LA RTS, PASCAL CRITTIN, LE CONSEIL NATIONAL ET LES 45 VERTUEUSES » (cliquer ici)
Article du 31 octobre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. IL ETAIT TEMPS » (cliquer ici)
Article du 1er novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. « HALLUCINANTE RTS » : PAROLE DE JOURNALISTE ! » (cliquer ici)
Article du 2 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. DU « RECIT MALVEILLANT » A LA VERITE DES FAITS » (cliquer ici)
Article du 3 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. LA DEROUTE DE LA TELEVISION PUBLIQUE » (cliquer ici)
Article du 4 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. DE LA CHAÎNE DES RESPONSABILITES A DES ACTES CONCRETS » (cliquer ici)
Article du 5 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN, GILLES MARCHAND ET STEVE BONVIN DOIVENT-ILS ÊTRE DEBARQUES ? OUI. » (cliquer ici)
Article du 8 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. SUR LA TOUCHE ! » (cliquer ici)
Article du 9 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. A L’ÉCOUTE DE DEUX BEAUX PARLEURS, GABRIEL BENDER ET SLOBODAN DESPOT » (cliquer ici)
Article du 9 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. ATTAQUER LE TEMPS, UNE BONNE IDEE ? » (cliquer ici)
Article du 10 novembre 2020, « LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. DARIUS VA-T-ELLE ATTAQUER EN RESPONSABILITE ROCHEBIN ? (cliquer ici)
10 thoughts on “LCI, RTS, DARIUS ROCHEBIN. LE REDACTEUR EN CHEF, BERNARD RAPPAZ, AU VESTIAIRE. ET LES AUTRES ?”
Au vestiaire tous, cela devient tout simplement inadmissible ce nombre de personnes à postes à responsabilités incapables de prendre des responsabilités justement, au niveau humain tout comme au niveau moral.
Si en 2020 personne ne sait à quel point le harcèlement peut-être dangereux et destructeur et bien il faudrait que tous les théoriciens de la violence soient chacun et eux-même un jour confrontés à cette problématique, de manière proche et personnelle, ensuite peut-être qu’il changeront d’avis et retrouveront la capacité de dire « CA SUFFIT » et de poser un cadre et des limites claires et précises à des comportements que personne ne devrait tolérer.
dans les cas les plus graves le harcèlement peut-être ce qui est expliqué dans l’article ci-dessous, dans les cas les plus graves, alors qu’on s’informe et qu’on s’instruise là-dessus dans l’éventualité où il y aurait des lacunes. Merci
article paru dans la revue Santé Mentale de décembre 2019
Mais c’est quoi cet acharnement. Cest un veritablement harcèlement médiatique de votre part. Vous ne savez rien mais vous colportez surtout des rumeurs sans vérification. Mais cest votre façon de tout savoir. Bonne journee
vous pouvez être pleinement assurée, Madame Isidore, que dans une vraie situation de harcèlement de toute nature, voir de persécution même, l’acharnement qui a alors lieu est incessant et obsessionnel, et dans beaucoup de ces situations, soyez assurée aussi que le persécuteur ( c’est ainsi qu’on peut le nommer ) ne lésine ni sur les moyens ni sur la durée de ce qu’il peut faire subir à sa pauvre victime très souvent réduite au silence et seule dans sa détresse. Ajoutons à ceci la fameuse « campagne en diffamation » qu’elle doit subir et endurer à nouveau seule dans un isolement mortifère pour nous rendre compte de la violence que certaines situations engendrent, parfois au vu et au su de témoins autant complices que muets. Alors il est vrai que toute forme de harcèlement est moche, dans la situation ici décrite, c’est l’avenir et la justice qui espérons-le nous donnerons les bonnes et justes explications et espérons aussi que ces explications nous permettront d’évaluer si le harcèlement médiatique est mal, pire ou plus terrible que des années de harcèlement silencieux qui aurait eu lieu dans une entreprise de service public. Patientons.
ça, l’1Dex adore ! Tous les éléments y contribuent et ne peuvent donc qu’élargir le cercle de ses abonnés ! Le cas « TSR » remplace avantageusement celui dit *Puigdemont » (disparu depuis un certain temps…..sans en connaitre les raisons…..certains les devinent ?!)
Bref, il y a heureusement plein de belles et bonnes choses à entendre et à vivre. Mais les évoquer ne produit rien de « consommable » « a-la-1Dex » !
… quel acharnement sur ce cas TSR ….!!! … et pas grand chose sur EWK et sa gestion de crise de l’institution « Chez Paou »…. entre 20 et 30% du personnel se trouve en arrêt maladie, alors que des employés cherchent de l’embauche ailleurs …. on est dans un cas de figure similaire …
… « Le directeur de la RTS n’a pas pris le taureau par les cornes … » => … et EWK, elle a pris le taureau par les cornes ? …
… et tellement peu d’articles sur ce cas …. C’est fou comme l’Index fait preuve de tellement moins d’inventivité et de créativité pour parler de la gestion du cas Chez Paou … ! … Deux poids , deux mesures, une fois de plus … quand on prétend donner des leçons de morale à toute la société …
Je suis surpris de lire régulièrement que la RTS n’a rien fait!
On peut tous imaginer qu’il existe une gradation dans les comportements inappropriés de certains protagonistes.
Est-ce que agir signifie licenciement systématique? Ou comme pour d’autre délits on y adapte la peine. Est-ce que retirer un rédac en chef adjoint de l’actualité pour le cantonner à une activité annexe sans compter je peux imaginer blâme, avertissement ou autre est une inaction?
L’affaire Darius Rochebin c’est l’arbre qui cache la foret
je n’ai pas peur de le dire..
Derrière la soit disant respectable RTS il y a quelque chose
de bien plus grave …
L’Affaire Darius Rochebin continue à faire des vagues. Bernard Rappaz « se retire temporairement ». Dans la chaîne des responsabilités, analysée par L’1Dex le 4 novembre 2020 et le 5 novembre 2020, avait été évoqué le rôle tenu par le chef de l’actualité TV de la RTS. L’absence de réaction de la direction de l’époque entraîne aujourd’hui des interrogations multiples qu’une enquête nouvelle devra lever.
Au vestiaire tous, cela devient tout simplement inadmissible ce nombre de personnes à postes à responsabilités incapables de prendre des responsabilités justement, au niveau humain tout comme au niveau moral.
Si en 2020 personne ne sait à quel point le harcèlement peut-être dangereux et destructeur et bien il faudrait que tous les théoriciens de la violence soient chacun et eux-même un jour confrontés à cette problématique, de manière proche et personnelle, ensuite peut-être qu’il changeront d’avis et retrouveront la capacité de dire « CA SUFFIT » et de poser un cadre et des limites claires et précises à des comportements que personne ne devrait tolérer.
dans les cas les plus graves le harcèlement peut-être ce qui est expliqué dans l’article ci-dessous, dans les cas les plus graves, alors qu’on s’informe et qu’on s’instruise là-dessus dans l’éventualité où il y aurait des lacunes. Merci
article paru dans la revue Santé Mentale de décembre 2019
http://www.arianebilheran.com/post/le-harcelement-chef-d-%C5%93uvre-de-la-paranoia
Mais c’est quoi cet acharnement. Cest un veritablement harcèlement médiatique de votre part. Vous ne savez rien mais vous colportez surtout des rumeurs sans vérification. Mais cest votre façon de tout savoir. Bonne journee
Relisez donc l’article et expliquez votre point de vue.
Pour la question du harcèlement, merci de réécouter Aberkane.
Cela étant, je concède qu’après 25 ans de louanges une série d’articles en sens contraire peut déranger quelques fans.
vous pouvez être pleinement assurée, Madame Isidore, que dans une vraie situation de harcèlement de toute nature, voir de persécution même, l’acharnement qui a alors lieu est incessant et obsessionnel, et dans beaucoup de ces situations, soyez assurée aussi que le persécuteur ( c’est ainsi qu’on peut le nommer ) ne lésine ni sur les moyens ni sur la durée de ce qu’il peut faire subir à sa pauvre victime très souvent réduite au silence et seule dans sa détresse. Ajoutons à ceci la fameuse « campagne en diffamation » qu’elle doit subir et endurer à nouveau seule dans un isolement mortifère pour nous rendre compte de la violence que certaines situations engendrent, parfois au vu et au su de témoins autant complices que muets. Alors il est vrai que toute forme de harcèlement est moche, dans la situation ici décrite, c’est l’avenir et la justice qui espérons-le nous donnerons les bonnes et justes explications et espérons aussi que ces explications nous permettront d’évaluer si le harcèlement médiatique est mal, pire ou plus terrible que des années de harcèlement silencieux qui aurait eu lieu dans une entreprise de service public. Patientons.
ça, l’1Dex adore ! Tous les éléments y contribuent et ne peuvent donc qu’élargir le cercle de ses abonnés ! Le cas « TSR » remplace avantageusement celui dit *Puigdemont » (disparu depuis un certain temps…..sans en connaitre les raisons…..certains les devinent ?!)
Bref, il y a heureusement plein de belles et bonnes choses à entendre et à vivre. Mais les évoquer ne produit rien de « consommable » « a-la-1Dex » !
… quel acharnement sur ce cas TSR ….!!! … et pas grand chose sur EWK et sa gestion de crise de l’institution « Chez Paou »…. entre 20 et 30% du personnel se trouve en arrêt maladie, alors que des employés cherchent de l’embauche ailleurs …. on est dans un cas de figure similaire …
… « Le directeur de la RTS n’a pas pris le taureau par les cornes … » => … et EWK, elle a pris le taureau par les cornes ? …
… et tellement peu d’articles sur ce cas …. C’est fou comme l’Index fait preuve de tellement moins d’inventivité et de créativité pour parler de la gestion du cas Chez Paou … ! … Deux poids , deux mesures, une fois de plus … quand on prétend donner des leçons de morale à toute la société …
Très heureux d’apprendre que vous allez apporter à L’1Dex un grand nombre d’abonnés supplémentaires pour traiter encore plus de sujets !
Je suis surpris de lire régulièrement que la RTS n’a rien fait!
On peut tous imaginer qu’il existe une gradation dans les comportements inappropriés de certains protagonistes.
Est-ce que agir signifie licenciement systématique? Ou comme pour d’autre délits on y adapte la peine. Est-ce que retirer un rédac en chef adjoint de l’actualité pour le cantonner à une activité annexe sans compter je peux imaginer blâme, avertissement ou autre est une inaction?
L’affaire Darius Rochebin c’est l’arbre qui cache la foret
je n’ai pas peur de le dire..
Derrière la soit disant respectable RTS il y a quelque chose
de bien plus grave …
Les prédateurs sont la ; l exeutoire en fait l énergie !? ( trices )