Frédéric Favre est-il un menteur, un censeur ou un bobet ?

Frédéric Favre a fait établir une circulaire fixant les relations entre son département et la presse. L’intention avérée du président du gouvernement valaisan était d’établir un protocole de censure préalable des médias. Pas moins.

Joël Rossier, ancien chef du service de l’environnement de l’État du Valais, réagit ainsi sur Facebook :

« Comme chef de Service j’avais demandé les questions par écrit avec pour engagement de répondre en 24 h puis sur les faits de donner des interviews; c’était efficace pour les journalistes et les collaborateurs et l’information était objective.

Relecture des citations et c‘est tout, le reste est la liberté de la presse et l’indépendance rédactionnelle.

De là à demander de relire tout l’article montre une certaine insécurité du pouvoir par rapport à la diversité des canaux de communication dont certains ne sont plus [1] [que] de simples portes parole. »

Romain Carrupt, ancien journaliste du NF, diffuse sur les réseaux sociaux ceci :

« Frédéric Favre sur sa directive qui fait polémique: « J’ai mal contrôlé au moment où j’ai signé; elle va bien au-delà de ma volonté ». Les journalistes ne devront pas envoyer leur article avant publication, pour validation étatique ».

Frédéric Favre prend le citoyen pour un bobet. Personne de sérieux ne peut penser que sur un sujet aussi sensible, la volonté initiale de ce gouvernant ayant une nouvelle fois mis son tablier d’apprenti n’était pas réellement de contrôler et de censurer les médias. La position rectificative qu’il a exprimée est liée à la réaction en chaîne qui a suivi son acte.

À supposer qu’il ne mente pas, ce dont je doute fortement [2], cela signifierait qu’il n’a pas lu le texte qui lui a été présenté en français avant publication et traduction en allemand [3].

Frédéric Favre a en fait imité la position de ses deux chefs de service principaux, Maurice Chevrier, chef du Service des Affaires Intérieures et Communales (SAIC), et Sergio Biondo, chef du Service du Registre foncier, et de l’un des fonctionnaires de son département, Yvan Coquoz. Le premier et le troisième adressent dans le Verbiergate des projets de décisions au Conseil d’Etat sans lire les recours rédigés par les avocats de l’Ours du Châble; le deuxième se complait à ne pas savoir lire les plans mis à sa disposition dans le champ des procédures liées à l’acquisition de biens immobiliers par des personnes domiciliées à l’étranger.

La question finale à poser au président du gouvernement et au chef des institutions est très simple : a-t-il lu l’article 2 alinéa 2 RAIE ? S’il ne connaît pas cette disposition, je lui suggère de l’apprendre par coeur avant qu’une dénonciation pénale le réveille.

L’Ours du Châble, atteint par L’1Dex, a eu une double réaction : a) « Alors, il n’a pas fini de présenter des excuses … »; b) « On a affaire à un vrai Prix Nobel ».

L’apprenti de Vétroz a obtenu son diplôme par la grâce populaire, mais il ne possède pas encore les rudiments de l’emploi de la truelle.

Fredo, tu ne fais plus rire personne [4] [5].

Bonjour à Sophie et à ses indéfectibles soutiens.

[1] Le lapsus commis par un ancien chef de service n’est-il pas le révélateur du fait que les médias cantonaux principaux ne sont aux yeux du pouvoir que des agents de communication ?

[2] Qui pourrait penser que sur un sujet aussi délicat le président du gouvernement, qui est aussi responsable de la chancellerie et du service de communication, puisse ne pas avoir été l’initiateur en chef de cette stratégie qui a fait long feu ?

[3] Selon des membres du PLR, Frédéric Favre aurait personnellement relu, et plutôt deux fois qu’une, le texte qui lui a été présenté par ses services.

[4] Si Serge Gaudin avait commis la même « erreur », un tollé général s’en serait suivi.

[5] Il y a dix jours dans Le Nouvelliste, Fredo prônait la transparence (cliquer ici).