Pourquoi le ministère public cantonal s’attaque-t-il ainsi grossièrement au rédacteur de L’1Dex ?
Les lecteurs du site croient disposer de la réponse : parce que L’1Dex dérange et qu’il convient de donner une sacrée trifouillée à celui qui l’anime. Pourtant cette réponse n’est que l’apparence de l’iceberg. Examinons aujourd’hui très exactement ce que craint Jean-Pierre Greter. Ce n’est pas du tout qu’un site d’informations judiciaires presque gratuites ne poursuive sa mission de révélations e de critique assumée, c’est que lui-même, que l’on dit parfaitement intègre et impartial, ne soit condamné pour le même délit pénal que celui qu’il reproche à ces fonctionnaires si paresseux ou si incompétents que sont Maurice Chevrier et Yvan Coquoz, qui ont refusé tout simplement de lire et de consulter une clef USB qui démontrait les vrais motifs de licenciement de l’Ours du Châble : l’affaire des constructions illicites de Bagnes. Et qui révélait une violation du secret de fonction commis par un président de commune.
Jean-Pierre Greter est lui confronté à un acte d’abus d’autorité caractérisé commis pour défendre les amis du procureur général Nicolas Dubuis : il a sciemment et délibérément confondu les droits d’un administrateur d’une société anonyme de ceux d’un actionnaire pour éviter à avoir à condamner trois avocats et un notaire si honorablement connus au nord de la ville de Sion, à l’Avenue Ritz.
Voici la démonstration de la chose faite par Me Nicolas Rouiller, dont a à se saisir aujourd’hui le tribunal fédéral.
RECOURS EN MATIERE PENALE AU TRIBUNAL FEDERAL DE NICOLAS ROUILLER DU 15 JANVIER 2021
Je souhaite bien du plaisir aux meilleurs avocats et aux magistrats les plus intègres du pays, aux plus célèbres membres du corps professoral universitaire suisse, aux doctorants les plus décapants du pays, aux fins limiers européens, pour s’opposer à la démonstration parfaite apportée par Me Nicolas Rouiller à un juge cantonal haut-valaisan (les Romands de langue française ayant refilé la patate chaude à ses Maîtres du Haut-Valais).
Au terme de sa lecture, le lecteur aura compris pourquoi Jean-Pierre Greter, de langue maternelle allemande, déjà absous par Nicolas Dubuis, le procureur général qui a rendu une ordonnance de classement en sa faveur, sans souci de son évidente partialité à mon encontre, tremble sur son piédestal.
La question finale est très simple : la Cour pénale du tribunal fédéral va-t-elle appliquer la loi ou sauver le procureur général et son ancien adjoint ?
Un soutien affirmé à L’1Dex, défenseur de l’État de droit et de la liberté d’expression, serait apprécié.
Bonne lecture.
Post Scriptum I : trop heureux que ses amis magistrats l’aient une fois de plus sauvé, Filou du Nord, toujours aussi bienveillant m’a adressé ce sms : « 6-0, 6-0, 6-0 ». Merci, Marie-Claire.
Post Scriptum II à l’attention du remplaçant du chef de la section financière de la police cantonale, le Lt C. Rossier, et de Mesdames les Procureurs Voirol-Revaz et Scheidegger et de Monsieur le Procureur Jean-Pierre Greter : Ecoutez attentivement Sur la Route de Raphaël : « la justice, pas la vengeance, de la justice ».
La démonstration de Me Nicolas Rouiller, avocat à Lausanne :
RECOURS EN MATIERE PENALE AU TRIBUNAL FEDERAL DE NICOLAS ROUILLER DU 15 JANVIER 2021
Issu d’un esprit infantile voire primaire ce 6-0, 6-0 , 6-o
Quel niveau!
Constance,
Si vous aviez écrit « quel niveau ? », j’aurais pu vous répondre « le niveau d’un singe » et vous renvoyer à cet article : https://1dex.ch/2018/10/comportement-davocat-le-singe-recidive-4/#.YCV5rnnjKIE.
Mais vous avez écrit « quel niveau ! », ce qui suppose que vous avez saisi que celui du veau est plus élevé.
Ainsi soit
t il je suis un singe …
Bravo Maître Riand c’est un plaisir de vous lire à chaque fois
Trop de magistrats et notables se croient au dessus des lois et à Martigny nous avons un bel exemple en la personne d’un avocat mafieux qui utilise les mêmes artifices que ses peu recommandables clients pour sa profession de foi si ce triste personnage ne finit pas derrière les barreaux pour ses abus alors qu’il soit au moins rayé du barreau des avocats n’est ce pas Maître X …